Bản án 90/2017/HSST ngày 28/12/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

Tiến hành khám xét nơi ở của Hoàng Văn T thu giữ: 01 cục chất bột màutrắng được gói trong lớp nilon màu đen cất giấu trong túi quần áo để trong buồng ngủ của Hoàng Văn T nghi là chất ma túy; 01 mảnh lịch có chữ “chủ nhật” bên trongcó chứa chất bột màu trắng nghi là chất ma túy; 16.700.000, đồng (mười sáu triệu bẩy trăm nghìn đồng) tiền Ngân hàng Nhà nước Việt Nam; 01 con dao nhọn dàikhoảng 20 cm, cán màu vàng có in chữ “KIWWI”; 01 kéo sắt màu trắng dài 18 cm, cán màu xanh, có in chữ “SHUTER”; 01 quyển vở học sinh, bên ngoài có chữ “Trường trung học cơ sở Thụy Hùng”, đã bị cắt xé một số trang.

Tại cơ quan điều tra, Hoàng Văn T khai nhận: Bản thân T nghiện ma túy hêrôin, để có tiền mua ma túy sử dụng đầu tháng 10/2017, T đã mua ma túy về bán lại cho các đối tượng nghiện khác kiếm lời. Tối ngày 08/10/2017, T đi xe môtô từ nhà ra khu vực chợ bờ sông thành phố Lạng Sơn mua 04 gói ma túy với một ngườiđàn ông (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể) với giá 150.000, đ/gói, tổng cộng hết600.000, đồng. Sau khi mua được ma túy, T mang về nhà sử dụng hết 02 gói, còn 02gói cất trong bao thuốc lá để bán cho người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ ở xã Bảo Lâm, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã đặt tiền cho T 200.000, đồng từ hôm trước. Khoảng 13h45 phút ngày 09/10/2017, T mang 02 gói ma túy ra để bán cho người đàn ông này, khi đi đến khu vực thôn Tam Lung, xã Thụy Hùng, huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn thì bị bắt quả tang như đã nêu ở phần trên. Ngoài ra T còn khai, khoảng 07 giờ 00 ngày 09/10/2017, T đi ra khu vực chợ bờ sông thành phố Lạng Sơn mua 01 cục ma túy được gói trong túi nilon màu đen với một người đàn ông không rõ họ tên, địa chỉ với giá 1.800.000, đồng (Một triệu tám trăm nghìn đồng) đem về cất giấu trong tủ đựng quần áo trong buồng ngủ. Số ma túy gói trong tờ giấy lịch do khi sẻ ma túy ra bán còn sót lại để trong ngăn bàn trong buồng ngủ. Tất cả số ma túy này để bản thân bị cáo sử dụng và bán kiếm lời.

Bị cáo khai được bán ma túy cho các đối tượng sau: Bán cho Hà Văn K, sinh năm 1987, trú tại: Thôn P, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 02 lần, mỗi lần 01 gói giá200.000, đồng; bán cho Nông Văn T, sinh năm 1992, trú tại: Thôn P, xã B, huyện C, tỉnh Lạng Sơn 07 đến 08 lần, mỗi lần 01 gói ma túy giá 200.000, đồng, lần gần đây nhất là ngày 07/10/2017 bán cho Nông Văn T 01 gói ma túy với giá 200.000, đồng.

Tại bản kết luận giám định số 351/KL- PC54, ngày 11/10/2017 của Phòng kỹthuật hình sự Công an tỉnh Lạng Sơn xác định: “Tang vật bắt quả tang Hoàng Văn T ngày 09/10/2017” là hêrôin, có tổng trọng lượng 0,192 gam; “Tang vật thu giữ khi khám xét nơi ở của Hoàng Văn T, ngày 09/10/2017” là hêrôin, có tổng trọng lượng1,892 gam”.

Tại bản Cáo trạng số 93/CT-VKS, ngày 23/11/2017 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố bị cáo Hoàng Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b, khoản 2, Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn T khai nhận do bản thân nghiện ma túy nênngày 08/10/2017, bị cáo đã ra khu vực chợ bờ sông thuộc thành phố Lạng Sơn mua04 gói ma túy hết 600.000, đồng. Bị cáo đã sử dụng 02 gói còn 02 gói do có một người đàn ông đặt nên ngày 09/10/2017, bị cáo mang đi giao cho người đàn ông đặtmua thì bị bắt quả tang. Bị cáo thừa nhận được bán ma túy cho nhiều đối tượng nghiện ma túy nhiều lần: Bán cho Hà Văn K 02 lần mỗi lần 01 gói giá 200.000,đồng/gói; bán cho Nông Văn T khoảng 06 – 07 lần, mỗi lần 01 gói, ngày 07/10/2017 bán cho T 01 gói với giá 200.000, đồng. Bị cáo nhận thức được hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng do nghiện ma túy nên phạm tội.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cao Lộc, tỉnh Lạng Sơn giữ nguyên quan điểm truy tố, sau khi phân tích tính chất, mức độ, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ và nhân thân của bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”; đề nghị ápdụng điểm b, khoản 2, khoản 5, Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 của Bộ luậthình sự xử phạt bị cáo Hoàng Văn T từ 07 đến 08 năm tù giam; phạt bổ sung đối với bị cáo từ 5.000.000,đ đến 10.000.000,đ; đề nghị tịch thu số tiền 200.000,đ do bị cáo bánma túy mà có; tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: Gói niêm phong “TANG VẬT BẮT QUẢ TANG HOÀNG VĂN T NGÀY 09/10/2017” (cũ), bên trong có 0,130 gam chất ma túy hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà trợ lý giám địnhvà hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; gói niêm phong “TANG VẬT  THU  GIỮ  KHI  KHÁM  XÉT  NƠI  Ở  CỦA  HOÀNG  VĂN  T,  NGÀY09/10/2017” (cũ), bên trong có 1,753 gam chất ma túy hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON màu vàng, 01 con dao nhọn màu trắng dài khoảng 20 cm, chuôi màu vàng có chữ “KIWWI”, 01 chiếc kéo sắt màu trắng, dài khoảng 18 cm, cán màu xanh, có chữ “SHUTER”, 01 quyển vở học sinh,ngoài bìa có chữ “Trường Trung học cơ sở Thụy Hùng” đã bị cắt xé một số trang, 01 mảnh lịch có chữ “chủ nhật”; trả lại cho bị cáo: 17.300.000, đồng nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch thu hóa giá sung công quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu MOBISTAR màu vàng, số IMEL 359255420335363 có gắn 01 sim VIETTEL vì bị cáo sử dụng liên lạc trong quá trình phạm tội. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Khi nói lời nói sau cùng bị cáo xin Hội đồng xét xử cho bị cáo hưởng mức án thấp nhất để bị cáo sớm được trở về với gia đình và xã hội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Hành vi phạm tội của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến các quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma tuý, làm gia tăng tệ nạn ma túy và các tội phạm khác, gây mất an ninh trật tự tại địa phương, khiến quần chúng nhân dân bất bình. Mặc dù bị cáo có đủ năng lực nhận thức về tác hại của chất ma tuý nhưng vẫn cố ý phạm tội bằng việc đi mua ma túy về để bán nhằm kiếm lời và để thỏa mãn cơn nghiện của bản thân. Do đó, xét thấy cần tuyên mức án tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để bị cáo cải tạo thành người công dân cho ích cho xã hội, đồng thời làm gương cho những người khác.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p khoản 1Điều 46 của Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự.

Về hình phạt bổ sung: Áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền 5.000.000,đ đối với bị cáo.

Về vật chứng: Tịch thu sung công quỹ nhà nước số tiền 1.800.000, đ (mộttriệu tám trăm nghìn đồng) do bị cáo bán ma túy mà có (bán cho Hà văn K hưởng lợi400.000, đ; bán cho Nông Văn T hưởng lợi 1.400.000,đ). Tịch thu tiêu hủy các vật chứng sau: Gói niêm phong “TANG VẬT BẮT QUẢ TANG HOÀNG VĂN T NGÀY 09/10/2017” (cũ), bên trong có 0,130 gam chất ma túy hêrôin, có chữ kýcùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; gói niêm phong “TANG VẬT THU GIỮ KHI KHÁM XÉT NƠI Ở HOÀNG VĂN T, NGÀY 09/10/2017” (cũ), bên trong có 1,753 gam chất ma túy hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới; 01 vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON màu vàng, 01 con dao nhọn màu trắng dài khoảng 20 cm, chuôi màu vàng có chữ “KIWWI”, 01 chiếc kéo sắt màu trắng, dài khoảng 18 cm, cán màu xanh, có chữ “SHUTER”, 01 quyển vở học sinh, ngoài bìa có chữ “Trường Trung học cơ sở Thụy Hùng” đã bị cắt xé một số trang, 01 mảnh lịch có chữ “chủ nhật” vì những vật chứng trên là vật Nhà nước cấm và là công cụ, phương tiện phạm tội. Trả lại cho bị cáo 15.700.00, đồng vì là tiền của bị cáo không liên quan đến việc phạm tội nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án; tịch  thu  hóa  giá  sung  công  quỹ  Nhà  nước  01  điện  thoại  di  động  nhãn  hiệu MOBISTAR màu vàng, số IMEL 359255420335363 có gắn 01 sim VIETTEL do bị cáo sử dụng liên lạc trong quá trình phạm tội. Chiếc xe môtô hiệu HONDA WAVE, biển kiểm soát 12 K8 – 6411 thuộc sở hữu của chị Mông Thị Thúy N (vợ của bị cáo), ngày 24/10/2017 cơ quan Công an huyện Cao Lộc đã trả lại cho chị N nên Hội đồng xét xử chỉ xác nhận.

Đối với các đối tượng mua ma túy với Hoàng Văn T như Hà Văn K, NôngVăn T, cơ quan điều tra đã đề nghị Công an xã B lập hồ sơ xem xét đưa đi cai nghiện bắt buộc nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho bị cáo và người đàn ông đặt muama túy với bị cáo do không biết họ tên tuổi, địa chỉ cụ thể nên Hội đồng xét xử không có căn cứ xem xét.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của đại điện Viện kiểm sát là phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng điểm b, khoản 2, khoản 5, Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; Điều 33 của Bộ luật hình sự:

- Hình phạt chính: Xử phạt bị cáo Hoàng Văn T 07 (bẩy) năm 06 (sáu)tháng tù giam. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 09/10/2017.

- Hình phạt bổ sung: Phạt tiền đối với bị cáo 5.000.000, đồng (Năm triệu đồng) để sung công quỹ Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a, b, c khoản 1, khoản 2 Điều 41 của Bộ luật hình sự và điểm a, b, c, đ, khoản 2, khoản 3 Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy:

+ Gói niêm phong “TANG VẬT BẮT QUẢ TANG HOÀNG VĂN T NGÀY 09/10/2017” (cũ), bên trong có 0,130 gam chất ma túy hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà trợ lý giám định và hình dấu củaphòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới;

+ Gói niêm phong “TANG VẬT THU GIỮ KHI KHÁM XÉT NƠI Ở HOÀNG VĂN T, NGÀY 09/10/2017” (cũ), bên trong có 1,753 gam chất ma túy Hêrôin, có chữ ký cùng tên của giám định viên Hoàng Mạnh Hà trợ lý giám định và hình dấu của phòng kỹ thuật hình sự tại phần giáp lai mới;

+ 01 (một) vỏ bao thuốc lá nhãn hiệu SAIGON màu vàng;

+ 01 (một) con dao nhọn màu trắng dài khoảng 20 cm, chuôi màu vàng cóchữ “KIWWI”;

+ 01 (một) chiếc kéo sắt màu trắng, dài khoảng 18 cm, cán màu xanh, cóchữ “SHUTER”;

+ 01 (một) quyển vở học sinh, ngoài bìa có chữ “Trường Trung học cơ sởThụy Hùng” đã bị cắt xé một số trang;

+ 01 (một) mảnh lịch có chữ “chủ nhật”;