Bản án 89/2020/HNGĐ-ST ngày 29/09/2020 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỊNH QUÁN, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 89/2020/HNGĐ-ST NGÀY 29/09/2020 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 29 tháng 9 năm 2020 tại trụ sở TAND huyện Định Quán, xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 146/2020/TLST-HNGĐ ngày 27 tháng 4 năm 2020 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87B/2020/QĐXXST-HNGĐ ngày 26 tháng 8 năm 2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 52/2020/QĐST-HNGĐ ngày 11 tháng 9 năm 2020 giữa các đương sự:

-Nguyên đơn: Chị Hoàng Thị Nh- sinh năm 1992,“vắng mặt”

HKTT: ấp 3, xã Gia Canh, huyện Định Quán, Đồng Nai.

Địa chỉ liên lạc: khu phố 5, TT. Trảng Bom, huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai

-Bị đơn: Anh Đặng Văn H- sinh năm 1987,“vắng mặt”

HKTT: ấp 3, xã Gia Canh, huyện Định Quán, Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Hoàng Thị N trình bày:

Chị và anh Đặng Văn H đã tự nguyện chung sống và kết hôn vào năm 2013, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Gia Canh và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/11/2013. Trong thời gian chung sống thì vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn cho đến nay không thể hàn gắn được nên từ cuối năm 2016 chị và anh Hải đã sống ly thân. Cho đến nay chị nhận thấy tình cảm vợ chồng hoàn toàn phai nhạt, đời sống chung vợ chồng đã chấm dứt nên chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đặng Văn Hải.

Về con chung: Chị và anh Đặng Văn H có 02 con chung chưa thành niên là Đặng Hoàng Trà My- sinh ngày 31/7/2014 hiện đang ở với anh Hải và Đặng Hoàng Trúc Ly- sinh ngày 10/6/2016 hiện đang ở với chị.

Chị yêu cầu được tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là Đặng Hoàng Trúc Ly- sinh ngày 10/6/2016 và chị không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con. Chị đồng ý để anh Hải tiếp tục trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là Đặng Hoàng Trà My- sinh ngày 31/7/2014 và chị không cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Chị và anh H không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về nợ chung: Chị và anh H không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn anh Đặng Văn H vắng mặt trong quá trình giải quyết vụ án nên không có ý kiến trình bày.

Phát biểu của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Thẩm phán đã tiến hành đầy đủ các hoạt động tố tụng về xác định quan hệ pháp luật, tư cách tham gia tố tụng của đương sự, thẩm quyền giải quyết của Tòa án, thời hạn chuẩn bị xét xử, thời hạn chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu theo thẩm quyền, thủ tục gửi, cấp và tống đạt các văn bản tố tụng cho Viện kiểm sát và người tham gia tố tụng tất cả đều đứng quy định của pháp luật. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng và đầy đủ các phần của phiên tòa sơ thẩm, phần thủ tục bắt đầu phiên tòa, phần tranh tụng tại phiên tòa. Thư ký phiên tòa thực hiện đúng và đầy đủ nhiệm vụ, quyền hạn theo luật định. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng. Bị đơn chưa thực hiện đầy đủ các quyền và nghĩa vụ tố tụng

Về việc giải quyết vụ án: Quan hệ hôn nhân của chị Nh và anh H là hợp pháp. Vợ chồng đã có nhiều mâu thuẫn không thể hàn gắn được, đời sống chung đã chấm dứt. Căn cứ Luật Hôn nhân gia đình thì mục đích hôn nhân của vợ chồng đã không đạt được nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nh, cho chị Nh được ly hôn với anh Hải. về con chung: Giao 01 con chung Đặng Hoàng Trà My- sinh ngày 31/7/2014 cho anh Hải nuôi dưỡng chăm sóc và tạm thời miễn cho chị Nhung nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Giao 01 con chung Đặng Hoàng Trúc Ly- sinh ngày 10/6/2016 cho chị Nhung nuôi dưỡng chăm sóc và tạm thời miễn cho anh Hải nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Tài sản chung, nợ chung không xem xét giải quyết.

Về án phí: Chị Nhung phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Những kiến nghị khắc phục sai sót ở cấp sơ thẩm là không có.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về thủ tục tố tụng: Nguyên đơn chị Nh có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt nguyên đơn. Bị đơn anh Đặng Văn H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b, khoản 2, Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị Hoàng Thị Nh và anh Đặng Văn H có đăng ký kết hôn tại UBND xã Gia Canh và đã được cấp Giấy chứng nhận kết hôn ngày 07/11/2013. Như vậy hôn nhân của chị Nhung và anh Hải được công nhận là hôn nhân hợp pháp. Qua các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án thể hiện vợ chồng chị Nhung anh Hải đã có nhiều mâu thuẫn không hàn gắn được, gia đình mất đi hạnh phúc nguyên nhân là do không hòa hợp trong tính tình cách sống, không cùng chung tay xây dựng gia đình nuôi dạy con cái và đã sống ly thân gần 4 năm qua. Căn cứ Điều 18 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, xét thấy chị Nhung và anh Hải không còn sống chung với nhau, đời sống chung vợ chồng đã chấm dứt, vợ chồng không còn thương yêu, tôn trọng, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ nhau, mục đích hôn nhân không đạt được. Chị Nhung vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện xin ly hôn. Anh Hải váng mặt trong suốt quá trình tố tụng của vụ án nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải đoàn tụ cho các đương sự được. Vì vậy chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Nhung. Cho chị Nhung được ly hôn với anh Hải.

[3] Về con chung: Chị Hoàng Thị Nh và anh Đặng Văn H có 02 con chung chưa thành niên là Đặng Hoàng Trà My- sinh ngày 31/7/2014 hiện đang ở với anh Hải và Đặng Hoàng Trúc Ly- sinh ngày 10/6/2016 hiện đang ở với chị Nhung.

Luật Hôn nhân và Gia đình quy định: Việc giao con chung cho một bên trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn là căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của người con. Xét thấy 02 con chung chưa thành niên hiện đang được chị Nhung anh Hải chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục tốt, cuộc sống đang ổn định dù vợ chồng đã sống ly thân. Xét yêu cầu của chị Nhung là hợp lý, phù hợp với điều kiện thực tế của các bên. Vì vậy, giao 01 con chung Đặng Hoàng Trà My- sinh ngày 31/7/2014 cho anh Hải trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Anh Hải không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho chị Nhung nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Giao 01 con chung Đặng Hoàng Trúc Ly- sinh ngày 10/6/2016 cho chị Nhung trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Chị Nhung không yêu cầu anh Hải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Hải nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Hải chị Nhung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị Nhung anh Hải có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

[4] Về tài sản chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

[6] Về án phí: Chị Nhung phải chịu 300.000 đồng án phí DSST về ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 1 Điều 28; Điều 68; Điều 146, 147; điểm b, khoản 2, Điều 227, khoản 1, Điều 228; Điều 220, 266 Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng Điều 85, 89, 91, 92, 94 Luật hôn nhân và Gia đình năm 2000, Điều 131 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1) - Về hôn nhân: Cho chị Hoàng Thị Nh được ly hôn với anh Đặng Văn H.

2) - Về con chung: Giao 01 con chung Đặng Hoàng Trà My- sinh ngày 31/7/2014 cho anh Hải trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Anh Hải không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho chị Nhung nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Giao 01 con chung Đặng Hoàng Trúc Ly- sinh ngày 10/6/2016 cho chị Nhung trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục sau khi ly hôn. Chị Nhung không yêu cầu anh Hải cấp dưỡng nuôi con nên tạm thời miễn cho anh Hải nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con. Anh Hải chị Nhung có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì quyền lợi của con chung, chị Nhung anh Hải có quyền yêu cầu thay đổi việc nuôi con và cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3) - Về tài sản chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

4) - Về nợ chung: Tòa án không xem xét giải quyết.

5) - Về án phí: Chị Hoàng Thị Nh phải chịu 300.000đ (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST về ly hôn. số tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng chị Nhung đã nộp ngày 27/4/2020 theo biên lai số 0005033 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Định Quán tỉnh Đồng Nai chuyển thành án phí. Chị Nhung đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai vắng mặt nguyên đơn, vắng mặt bị đơn. Báo cho nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.