Bản án 89/2019/HS-ST ngày 31/07/2019 về tội trộm cắp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIA LÂM, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 89/2019/HS-ST NGÀY 31/07/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 31/7/2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện GL, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2019/HSST ngày 11/7/2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 90/QĐXXST-HS ngày 18/7/2019 đối với bị cáo:

NGUYỄN TUẤN H, sinh năm 1996; Nơi ĐKHKTT: Tổ 1, phường PL, quận LB, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hóa: 9/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn M, con bà Vũ Thị Thanh L; Có vợ là Đinh Hồng Tr, sinh năm 1997, có 01 con sinh năm 2017; Tiền án, tiền sự: Bản án số 40/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân quận LB, Hà Nội xử phạt 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 tháng kể từ ngày tuyên án về tội Trộm cắp tài sản (chưa xóa án tích); Bắt khẩn cấp ngày 09/5/2019. Hiện đang tạm giam tại nhà tạm giữ Công an huyện GL, thành phố Hà Nội. Có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950;

Trú tại: Thôn XD, xã YT, huyện GL, Hà Nội. Vắng mặt tại phiên tòa (có đơn xin xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 17 giờ 35 phút ngày 09/5/2019, Công an xã YT, Công an huyện GL tiếp nhận đối tượng tên Nguyễn Tuấn H, sinh năm 1996, trú tại: Tổ 1, phường PL, LB do ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1950, trú tại: Thôn XD, xã YT, huyện GL, Hà Nội dẫn giải đến. Ông T trình bày: Vào hồi 16h ngày 09/5/2019 ông cùng con trai là anh H đi làm đồng về thì phát hiện H đang ở trong nhà, khi ông hỏi thì H bỏ chạy nên bố con ông T đuổi theo khoảng 200m thì bắt được H và dẫn đến Công an xã YT trình báo. Ông T cũng khai báo bị mất 2.000.000đồng để trong tủ quần áo, ông T đề nghị xử lý H theo pháp luật. Qua đấu tranh, H đã thừa nhận vào nhà ông T trộm cắp số tiền trên.

Vật chứng thu giữ trong túi quần H đang mặc có số tiền 2.000.000đồng (tiền Polime loại 200.000đồng).

Quá trình điều tra làm rõ: Do hết tiền ăn tiêu, Nguyễn Tuấn H nảy sinh ý định đi vào nhà dân xem ai sơ hở thì trộm cắp. Khoảng 16 giờ ngày 09/5/2019, H thuê xe tăcxi của người không quen biết đi từ nhà đến khu vực XD, YT, GL với mục đích ai có sơ hở về tài sản thì trộm cắp. Khi đi qua cổng nhà ông Nguyễn Văn T thì H phát hiện cửa nhà mở, không có ai ở nhà nên H vào nhà, đi lên tầng 2 lục tìm trong tủ quần áo và lấy được số tiền 2.000.000đồng, sau đó H đi xuống tầng 1 vào một phòng ngủ lục tìm tài sản nhưng không thấy gì. H định đi ra thì gặp ông T và con trai là anh H vừa đi làm về. Phát hiện H đang ở trong nhà, ông T hỏi thì H bỏ chạy, ông T và anh H đuổi theo truy hô và được người dân cùng bắt giữ rồi dẫn H đến Công an xã YT trình báo.

Về dân sự: Ông Nguyễn Văn T đã nhận lại số tiền 2.000.000đồng, không yêu cầu gì về dân sự và đề nghị xử lý nghiêm đối với H.

Bản cáo trạng số 91/CT-VKS ngày 09/7/2019 của Viện kiểm sát nhân dân huyện GL truy tố Nguyễn Tuấn H về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Tuấn H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ cũng như Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện GL giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa, sau khi phân tích, đánh giá các tình tiết của vụ án vẫn giữ nguyên quan điểm đã truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38, 56 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Nguyễn Tuấn H từ 12 tháng đến 18 tháng tù, tổng hợp với 12 tháng tù treo nay chuyển thành tù giam của Bản án số 40/2018 ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân quận LB, Hà Nội. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án từ 24 tháng đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019.

- Về dân sự: Không phải giải quyết vì ông T đã nhận lại tiền bị mất.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng vì bị cáo không có thu nhập ổn định. Bị cáo không có tranh luận gì bổ sung thêm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa bị cáo Nguyễn Tuấn H khai nhận toàn bộ nội dung vụ việc phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với nội dung Kết luận điều tra của Cơ quan điều tra và bản Cáo trạng của Viện kiểm sát. Vì vậy, có đủ cơ sở kết luận: Hồi 17 giờ 35 phút ngày 09/5/2019, tại thôn XD, xã YT, huyện GL, Hà Nội, bị cáo Nguyễn Tuấn H có hành vi trộm cắp số tiền 2.000.000đồng (hai triệu đồng) của ông Nguyễn Văn T. Hành vi của bị cáo đã cấu thành tội Trộm cắp tài sản, vi phạm khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vì đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Việc bị cáo lợi dụng sơ hở của chủ nhà để trộm cắp tài sản gây tâm lý bất an về an ninh, trật tự trong nhân dân. Vì vậy, cần phải xử nghiêm đối với bị cáo, tiếp tục cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo nói riêng và phòng ngừa tội phạm nói chung.

Đánh giá về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản bị cáo trộm cắp giá trị nhỏ, đã thu hồi ngay nên chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn đối với người bị hại. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để Hội đồng xét xử giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Về tình tiết tăng nặng: Bản án số 40/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân quận LB, Hà Nội xét xử bị cáo 12 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 24 tháng kể từ ngày tuyên án. Ngày 09/5/2019 bị cáo tiếp tục trộm cắp tài sản của ông T vì vậy bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách của án treo và chưa được xóa án tích, nên bị áp dụng tình tiết tăng nặng là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, theo quy định tại khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự do bị cáo phạm tội trong thời gian thử thách nên 12 tháng tù cho hưởng án treo nay chuyển thành án giam và tổng hợp với hình phạt tù giam của bản án xét xử lần này theo quy định tại Điều 56 Bộ luật Hình sự.

[2] Về những chứng cứ buộc tội, chứng cứ gỡ tội và đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cơ bản phù hợp với kết quả nghị án của Hội đồng xét xử.

[3] Đánh giá về các hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố là hợp pháp, không có ai khiếu nại gì nên Hội đồng xét xử không phải xem xét.

[4] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt này đối với bị cáo vì bị cáo không có thu nhập do không có việc làm ổn định.

[5] Về dân sự: Không phải giải quyết vì ông Nguyễn Văn T đã nhận lại số tiền 2.000.000đồng đã mất;

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo pháp luật quy định.

[7] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố:

Bị cáo Nguyễn Tuấn H phạm tội: “ Trộm cắp tài sản” Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 56, khoản 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự .

- Điều 136; Điều 331, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội:

Xử phạt: Nguyễn Tuấn H 09 ( chín) tháng tù.

Tổng hợp với 12 tháng tù cho hưởng án treo, nay chuyển thành án giam, tại Bản án số 40/2018/HSST ngày 13/3/2018 của Tòa án nhân dân quận LB, Hà Nội về tội Trộm cắp tài sản. Buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của cả hai bản án là 21 (hai mươi mốt) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 09/5/2019.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

Về dân sự: Không phải giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm để sung công quỹ nhà nước.

Án xử công khai, sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hợp lệ.