Bản án 89/2019/HS-ST ngày 18/04/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THỦ ĐỨC, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 89/2019/HS-ST NGÀY 18/04/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 04 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Đ, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 75/2019/HSST ngày 26 tháng 03 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2019/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 04 năm 2019, đối với bị cáo:

NGUYỄN THÀNH N; sinh năm: 1992 tại: Thành phố Hồ Chí Minh; hộ khẩu thường trú: 41/11 đường 11, khu phố 2, phường T, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh, nơi cư trú: 989/17/5, Tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu, quân Thu Đưc, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: làm thuê; trình độ văn hoá (học vấn): 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt N; con ông: Nguyễn Thành Phương; và bà: Phạm Thị Ngọc Hạnh (chết); tiền án, tiền sự: không; bị bắt, tạm giam ngày: 16/11/2018. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

[1] Khoảng 10 giờ 45 phút ngày 16/11/2018, Công an Phường Bình Chiểu, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh tuần tra đến trước số nhà số 80/19, đường Bình Chiểu, khu phố 3, Phường Bình Chiểu, quận Đ, Thành Phố Hồ Chí Minh kiểm tra bắt quả tang Nguyễn Thành N đang điều khiển xe mô tô biển số 59C2-454.47 có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Tang vật thu giữ gồm: 01 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu thu giữ trong túi quần Sooc ở phía trước bên trái của N đang mặc; 01 hộp giấy màu xanh lá cây bên trong có 03 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu do N giấu trong quần lót đang mặc phía trong quần Sooc; 01 điện thoại di động hiệu Mastel màu đỏ có sim số 01283891441; 01 xe mô tô biển số 59C2-454.47. Sau đó, đưa N cùng vật chứng về Công an phường Bình Chiểu, quận Đ lập biên bản bắt người phạm tội quả tang Lúc 14 giờ ngày 16/11/2018, khám xét tại chỗ ở của N nhà số 989/17/5 Tỉnh lộ 43, Khu Phố 2, phường Bình Chiểu, Quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh thu giữ: 01 gói nylon bên trong chứa tinh thể không màu được bỏ trong vỏ bao thuốc là Jet, thu giữ trong hộc tủ màu trắng ở phòng ngủ của N; 01 bình nhựa dùng để sử dụng ma túy tổng hợp.

Kết luận giám định số 15/KLGĐ-H ngày 23/11/2013 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- Gói 1: 03 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu (thu giữ trong túi quần Sooc) được niêm phong có chữ kỷ ghi tên Nguyễn Thành N và hình dấu Công an phường Bình Chiểu, quận Đ gửi đén giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 5,1242g, loại Methamphetamin (m1).

- Gói 2: 03 gói nylon hàn kín chứa tinh thể không màu (thu giữ trong quần lót) được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Thành N và hình dấu Công an phường Bình Chiểu, quận Đ gửi đến giám định có khối lượng 4,0809g, loại Methamphetamin (m2):

- Gói 03: 01 gói tinh thể không màu (thu giữ trong gói thuốc Jet tại nhà của N) được niêm phong có chữ ký ghi tên Nguyễn Thành N và hình dâu Công an phường Bình Chiểu, quận Đ gửi đến giám định là ma túy ở thể rắn, có khối lượng 14,9822g loại Methamphetamine (m3).

Nguyễn Thành N khai nhận: sử dụng ma túy tổng hợp từ tháng 01/2013 đến ngày bị bắt. Để có tiền tiêu xài và sử dụng ma túy, từ đầu tháng 09/2018, N mua ma túy về phân nhỏ bán cho người nghiện kiếm lời. Khoảng 20 giờ ngày 14/11/2018, N đến khu vực cầu Bến Phân thuộc quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh mua 7.000.000 đồng ma túy của một người phụ nữ tên “Chị Sáu” (Không rõ lai lịch) về phân nhỏ ra bán cho người nghiện. Cách thức bán ma túy của N là khi có người nghiện hỏi mua ma túy thì điện vào số di động của N, hẹn địa điểm để giao ma túy và nhận tiền. N bán 01 gói ma túy với giá từ 200.000 đồng đến 1.800.000 đồng. N bán ma túy một mình. Lúc 10 giờ 45 phút ngày 16/11/2018, N đang ở phòng trọ thì có người nghiện tên Nhân (không rõ lai lịch ) gọi điện hỏi mua ma túy. Khi N đang trên đường đem ma túy bán cho Nhân thì bị Công an phường Bình Chiểu, quận Đ kiểm tra bắt quả tang.

Qua điều tra đã làm rõ được:

1/ Phạm Trần Trọng Nghĩa khai nhận: là bạn quen biết với N, thỉnh thoảng đến nhà N và đi chơi với N được N cho sử dụng ma túy.

2/ Trần Bảo Long khai nhận: đã mua ma túy của N được 04 lần. Khoảng 14 giờ ngày 16/11/2018, Long gọi điện cho N để mua ma túy về sử dụng chưa mua được thì bị Công an phường Bình Chiểu đưa về làm việc.

3/ Bạch Vũ: đã mua ma túy của N được 02 lần. Khoảng 14 giờ 30 ngày 16/01/2018, Vũ gọi điện cho N để mua ma túy về sử dụng thì bị Công an phường Bình Chiểu đưa về làm việc.

4/ Hồ Văn Đông: đã mua ma túy của N được 02 lần. Khoảng 16 giờ 15 ngày 16/11/2018, Vũ gọi điện cho N để mua ma túy về sử dụng thì bị Công an đưa về làm việc.

Vật chứng của vụ án:

- 03 gói niêm phong ghi vụ số 15 có chữ ký của GĐV Nguyễn Mạnh Cường, bên trong là ma túy còn lại sau khi giám định.

- 01 Điện thoại di động hiệu Mastel màu đỏ;

- 01 bình nhựa dùng để sử dụng ma tuý tổng hợp.

- 01 xe mô tô hiệu Future Neo biển số 59C2-454.47

Tại Bản Cáo trạng số 89/CT-VKSTĐ ngày 25/03/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Đ truy tố bị cáo Nguyễn Thành N về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo Điểm b, c, i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”, thuộc trường hợp “Phạm tội 02 lần trở lên; Đối với 02 người trở lên” và “Methamphetamine có khối lượng từ 05g đến dưới 30g”, áp dụng Điểm b, c, i, Khoản 1 Điều 251 và tình tiết giảm nhẹ để xử phạt bị cáo từ 09 đến 10 năm tù, vật chứng xử lý theo quy định pháp luật.

Bị cáo không tranh luận hoặc bào chữa gì, bị cáo nói lời sau cùng rất hối hận, xin Hội đồng xét xử xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Đ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Đ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người có hành vi phạm tội quả tang, vật chứng và các tài liệu chứng cứ đã thu thập được. Hội đồng xét xử có căn cứ kết luận: Khoảng 10 giờ 45 phút, ngày 16/11/2018 tại trước số nhà 80/19, đường Bình Chiểu, khu phố 3, phường Bình Chiểu, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh. Công an phường Bình Chiếu, quận Đ bắt quả tang Nguyễn Thành N có hành vi bán trái phép chất ma túy ở thể rắn có khối lượng 9,2051g, loại Methamphetamine. Ngoài ra thu giữ tại chỗ ở của N nhà trọ số 989/17/5 Tỉnh lộ 43, khu phố 2, phường Bình Chiểu, quận Đ, Thành phố Hồ Chí Minh gồm 01 gói ma túy ở thể rắn, có khối lượng 14,9822g loại Methamphetamine. Như vậy, tổng số ma túy ở thể rắn, loại Methamphetamine có khối lượng 24,1873g mục đích để bán. Hành vi trên của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” được quy định tại Điểm b, c, i Khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, do tính chất đặc biệt của chất ma túy có thể gây tác hại rất lớn về nhiều mặt cho xã hội. Nhà nước ta cũng như cả thế giới đều ra sức đấu tranh phòng chống tệ nạn ma túy, mọi hành vi trái pháp luật liên quan đến ma túy đều bị nghiêm cấm và xử lý nghiêm khắc nếu có vi phạm. Vì động cơ thỏa mãn cơn nghiện, bị cáo đã thực hiện hành mua bán trái phép chất ma túy đã thể hiện bị cáo rất liều lĩnh và xem thường pháp luật của Nhà nước. Bản thân bị cáo phạm tội thuốc 03 tình tiết định khung của điều luật nên cần có mức án nghiêm khắc nhằm giáo dục, cải tạo đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm, nhất là tội phạm về ma túy như hiện nay.

Đối với người phụ nữ tên “chị Sáu” (không rõ lai lịch), Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đ tiếp tục xác minh xử lý.

Đối với Phạm Trần Trọng Nghĩa, Trần Bảo Long, Bạch Vũ, Hồ Văn Đông là những đối tượng nghiện ma túy đã được Cơ quan cảnh sát điều tra công an quận Đ thông báo về địa phương để quản lý, giáo dục.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[4]Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

[5] Về xử lý vật chứng:

- 03 gói niêm phong ghi số vụ 15/KLGĐ-H bên ngoài chữ ký của GĐV Nguyễn Mạnh Cường, bên trong là ma tuy còn lại sau giám định; 01 bình nhựa dùng để sử dụng ma túy tổng hợp là công cu pham tôi do đo cân tich thu tiêu huy .

- 01 Điện thoại di động hiệu Mastel màu đỏ là công cụ phạm tội cần tịch thu sung quy Nha nươc.

- 01 xe mô tô hiệu Future Neo biển số 59C2- 454.47. Qua xác minh chiếc xe trên do Huỳnh Văn Minh; sinh năm: 1966, HKTT: 56A/11 Đường 21, khu phố 3, phường Tân Quy, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh đứng tên chủ sở hữu. Vào khoảng tháng 6 năm 2014, anh Minh bán cho một người thanh niên không rõ lai lịch với giá 10.000.000 đồng. N khai xe mô tô hiệu Future Neo mượn của người bạn tên Châu (không rõ lai lịch) từ tháng 05/2015 dùng làm phương tiện đi lại. Vì vậy cần thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày đăng thông báo để truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô hiệu Future Neo màu xanh biển số 59C2- 454.47, số máy JC35E-2724637, số khung RLHJC35088Y-01064. Hết thời hạn nêu trên nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc quản lý hợp pháp thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

[6] Do hoàn cảnh của bị cáo khó khăn, nên Hội đồng xét xử xem xét không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thành N phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý”.

- Căn cứ Điểm b, c, i Khoản 1 Điều 251; Điểm s Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thành N 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/11/2018.

- Căn cứ Điêu 47 Bô luât hinh sư năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự,

+ Tịch thu tiêu hủy: 03 gói niêm phong ghi số vụ 15 có chữ ký của GĐV Nguyên Mạnh Cường, bên trong là ma tuy còn lại sau giám định; 01 bình nhựa để sử ma túy.

+ Tịch thu sung quỹ Nhà nước : 01 Điện thoại di động hiệu Mastel màu đỏ.

+ Thông báo trên các phương tiện thông tin đại chúng trong thời hạn 06 tháng kể từ ngày đăng thông báo để truy tìm chủ sở hữu đối với xe mô tô hiệu Future Neo màu xanh biển số 59C2-454.47, số máy JC35E-2724637, số khung RLHJC35088Y-01064. Hết thời hạn nêu trên nếu không xác định được chủ sở hữu hoặc quản lý hợp pháp thì tịch thu sung công quỹ Nhà nước (Vật chứng tại Phiếu nhập kho số NKT2019/122 ngày 12/4/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Đ).

- Án phí: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm ngàn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị cáo có quyền kháng cáo bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.