Bản án 89/2017/HNGĐ-ST ngày 07/09/2017 về tranh chấp xin ly hôn

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tố tụng: Chị Nguyễn Thị N có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ vào khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với chị Nguyễn Thị N.

[2] Về hôn nhân: Anh Hồng Văn G và chị Nguyễn Thị N tự nguyện chung sống với nhau vào năm 2009, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện H, tỉnh Cà Mau. Do đó hôn nhân giữa anh G và chị N là hôn nhân hợp pháp. Anh G và chị N đều thừa nhận trong cuộc sống vợ chồng có phát sinh nhiều mâu thuẫn, không thể hàn gắn tình cảm vợ chồng được nên anh G yêu cầu ly hôn chị N đồng ý. Do đó căn cứ vào khoản 1 Điều 56 Luật luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014, chấp nhận yêu cầu của anh G được ly hôn đối với chị N.

[3] Về con chung: Anh Hồng Văn G và chị Nguyễn Thị N 01 người con chung tên Hồng C, sinh năm 2008. Xét thấy, cháu C hiện nay đã hơn 07 tuổi cháu có nguyện vọng theo chị N và chị N đồng ý nuôi dưỡng nên căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014 giao cháu C cho chị N nuôi dưỡng là phù hợp. Chị N không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét.

[4] Về phần tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Anh Hồng Văn G và chị Nguyễn Thị N tự thỏa thuận không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

[5] Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội. Án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm anh G phải nộp là: 300.000 đồng. Phần dự nộp của anh G được chuyển thu.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo luật định.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt bị đơn chị Nguyễn Thị N tại phiên tòa.

Áp dụng khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thương vụ Quốc Hội. Tuyên xử:

- Về hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của anh Hồng Văn G được ly hôn với chị Nguyễn Thị N.

- Về con chung: Giao con tên Hồng C, sinh năm 2008 cho chị N tiếp tục nuôi dưỡng theo nguyện vọng của cháu C, chị N không yêu cầu anh G cấp dưỡng nuôi con nên Tòa án không xem xét giải quyết.

Anh Hồng Văn G có quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con theo quy định của pháp luật nhưng không được lạm dụng quyền thăm nom, chăm sóc giáo dục con để cản trở  việc nuôi con của chị Nguyễn Thị N.

- Về tài sản chung, nợ thu, nợ trả: Anh Hồng Văn G và chị Nguyễn Thị N tự thỏa thuận không yêu cầu nên Tòa án không xem xét giải quyết.

- Về án phí: Anh Hồng Văn G phải nộp án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm là: 300.000 đồng. Phần dự nộp của anh Hồng Văn G 300.000 đồng theo biên lai thu tiền số 0013746 ngày 14 tháng 7 năm 2017 được chuyển thu.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.