Bản án 89/2017/DS-ST ngày 12/09/2017 về tranh chấp vay tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN GIỒNG TRÔM, TỈNH BẾN TRE

BẢN ÁN 89/2017/DS-ST NGÀY 12/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG VAY TÀI SẢN

Ngày 12 tháng 9 năm 2017, tại hội trường xét xử, Toà án nhân dân huyện Giồng Trôm, tỉnh Bến Tre xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 153/2017/TLST–DS ngày 28 tháng 6 năm 2017 về tranh chấp hợp đồng vay tài sản theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 119/2017/QĐXXST-DS ngày 11 tháng 8 năm 2017 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Huỳnh S, sinh năm: 1981; nơi cư trú: ấp P, xã C, huyện G, tỉnh Bến Tre.

Người đại diện hợp pháp của nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm: 1986; nơi cư trú: 105A, đường Đ, ấp B, xã U, TP. T, tỉnh Bến Tre; là người đại diện theo ủy quyền (văn bản ủy quyền ngày 14/6/2017); có mặt.

- Bị đơn: Bà Huỳnh Th, sinh năm: 1962; nơi cư trú: ấp 1, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre; có mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần H, sinh năm: 1960; nơi cư trú: ấp 1, xã L, huyện G, tỉnh Bến Tre; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện ngày 14/6/2017, bản tự khai, biên bản hòa giải và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Huỳnh S, người đại diện theo ủy quyền của chị S là chị Nguyễn Thị T trình bày:

Ngày 27/10/2014, bà Th có vay của chị S số tiền 180.000.000 đồng. Việc vay tiền này bà Th có viết giấy thỏa thuận và hẹn đến ngày 27/10/2016 sẽ trả đủ cho chị S. Đến hạn, bà Th không thực hiện đúng như thỏa thuận, bà Th hứa sẽ trả cho chị S mỗi tháng 5.000.000 đồng cho đến khi hết số tiền vay. Chị S cũng đồng ý nhưng bà Th lại không thực hiện. Sau đó, bà Th lại hứa mỗi tháng sẽ trả 2.000.000 đồng cho chị S nhưng chị S không đồng ý.

- Tại bản tự khai và các biên bản hòa giải, bị đơn là bà Huỳnh Th trình bày:

Tháng 02/2014, bà có vay tiền của bà L là chị ruột của bà nhiều lần: lần đầu là 20.000.000 đồng, lần 2 là 50.000.000 đồng; lần 3 là 60.000.000 đồng, lần 4 là 50.000.000 đồng. Tổng cộng là 180.000.000 đồng. Bà vay tiền dùm cho bà Huỳnh Thị Y ở ấp P, xã H, thành phố T để làm ăn. Đến tháng 10/2014, bà L đề nghị bà viết giấy nhận số tiền vay này đối với chị S (là con gái của bà Lan) thì bà cũng đồng ý, nên bà cũng thống nhất là có nợ của chị S số tiền là 180.000.000 đồng. Bà có trả lãi từ tháng 02/2014 đến tháng 10/2014 với mức lãi suất 6%/ tháng, sau đó 7%/ tháng đến 10%/tháng. Nay bà đồng ý trả cho chị S số tiền vốn vay là 180.000.000 đồng, xin không trả lãi và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng bắt đầu từ ngày 30/7/2017 (âm lịch), đến tháng 4/2018 thì bà sẽ trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ.

Ông Trần H là chồng của bà, ông H không hề biết về việc bà vay tiền của chị S nhưng nếu chị S đồng ý cách thức trả tiền mà bà đưa ra thì ông H cũng thống nhất sẽ cùng bà trả tiền cho chị S, còn nếu chị S không đồng ý như vậy thì ông H không đồng ý có trách nhiệm liên đới cùng bà trả tiền cho chị S.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã thông báo thụ lý vụ án và tổ chức các phiên hòa giải nhưng người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan ông Trần H (chồng bà Th) đều vắng mặt không lý do.

Do hòa giải không thành, Tòa án nhân dân huyện Giồng Trôm đã đưa vụ án ra xét xử vào ngày 22 tháng 8 năm 2017, ông H cũng vắng mặt. Tại phiên tòa sơ thẩm được mở lại, ông H vắng mặt, người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn trình bày nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, yêu cầu ông bà Th, ông H có nghĩa vụ liên đới trả cho chị S một lần số tiền 180.000.000 đồng và yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 27/10/2014 đến nay, trong đó chỉ xem xét tính lãi trong hạn là 1%/tháng.

Bà Th trình bày vẫn giữ ý kiến là đồng ý có trách nhiệm trả cho chị S số tiền vốn vay là 180.000.000 đồng, nhưng xin không trả lãi và xin trả dần mỗi tháng 2.000.000 đồng bắt đầu từ ngày 30/7/2017 (âm lịch), đến tháng 4/2018 thì sẽ trả dần mỗi tháng 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Trước đây, bà có trả lãi nhưng đến khi kết nợ vào ngày 27/10/2014 thì bà không còn trả lãi nữa, còn tiền lãi trước đây do nguyên đơn không thừa nhận nên bà chấp nhận, không yêu cầu xem xét lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

[1].Về tố tụng:

Ông Trần H là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt. Theo quy định tại các Điều 227, 228 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án vắng mặt ông H.

[2].Về nội dung:

Nguyên đơn khởi kiện và nộp kèm theo chứng cứ là Giấy thỏa thuận ngày 27/10/2014 với nội dung: “bà Huỳnh Th ấp 1, xã Lương Hòa có mượn của Huỳnh S số tiền là 180.000.000 đồng ngày 27/10/2014. Bà Th sẽ trả trong vòng hai năm (tới tháng 10 năm 2016 trả đủ) toàn bộ số tiền trên”. Dưới có chữ ký và đề tên “người mượn tiền” là Huỳnh Th.

Chị Huỳnh S khởi kiện yêu cầu bà Huỳnh Th, ông Trần H phải trả cho chị số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng và tính lãi. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, bà Th đều thừa nhận hiện nay còn thiếu chị S số tiền nợ gốc là 180.000.000 đồng. Ngoài ra, có thỏa thuận là vay có lãi nhưng từ tháng 10/2014 đến nay bà Th không có đóng lãi.

Căn cứ theo quy định tại Điều 471 của Bộ luật dân sự 2005 việc mượn tiền trên là hợp đồng vay tài sản. Đây là hợp đồng vay có kỳ hạn, có lãi. Khi đến hạn, chị S yêu cầu đòi nợ nhưng bà Th, ông H không trả nợ nên chị S khởi kiện đến Tòa án. Theo quy định tại Điều 474 của Bộ luật dân sự, Hội đồng xét xử xét thấy có cơ sở để buộc bà Th phải trả số tiền nợ vốn 180.000.000 đồng.

Về tiền lãi, các bên thỏa thuận với nhau thời hạn 02 năm (từ ngày 27/10/2014 âm lịch đến ngày 27/10/2016 âm lịch) sẽ hoàn trả. Như vậy, kể từ ngày 28/10/2016 thì bà Th đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ cho nên phải trả lãi đối với khoản nợ chậm trả theo lãi suất cơ bản do Ngân hàng Nhà nước công bố tương ứng với thời hạn chậm trả tại thời điểm trả nợ và được tính như sau:

- Lãi suất cơ bản tại thời điểm trả nợ theo Quyết định 2868/QĐ-NHNN ngày 29/11/2010 của Ngân hàng Nhà nước Việt Nam quy định là 9%/năm, tương ứng 0,75%/tháng.

- Thời gian bà Th phải trả lãi kể từ ngày 28/10/2016 đến ngày xét xử sơ thẩm được tính là: 10 tháng 15 ngày.

- Lãi trong hạn phải trả theo mức nguyên đơn yêu cầu 1% là 24 tháng x 1%/tháng x 180.000.000 đồng = 43.200.000 đồng

- Số tiền lãi quá hạn phải trả theo lãi suất cơ bản được tính là: 10 tháng 15 ngày x 180.000.000 đồng x 0,75%/tháng = 14.175.000 đồng.

Tổng cộng, tiền lãi phải trả là: 43.200.000 đồng + 14.175.000 đồng = 57.375.000 đồng.

Bà Th đồng ý trả nợ nhưng trình bày do hoàn cảnh kinh tế hiện tại đang gặp khó khăn nên yêu cầu chị S không tính lãi nợ quá hạn và cho vợ chồng bà được thanh toán theo phương thức trả dần với số tiền mỗi năm là 3.000.000 đồng cho đến khi hết nợ. Yêu cầu này của bị đơn không được nguyên đơn chấp nhận nên Hội đồng xét xử buộc bà Th phải trả cho chị S số tiền là: 180.000.000 đồng + 57.375.000 đồng = 237.375.000 đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, ông H, chồng bà Th cũng không có một ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị S và việc vay tiền của bà Th với mục đích cho người khác vay có lợi nhuận để phục vụ nhu cầu thiết yếu của gia đình nên ông H, chồng bà Th phải có nghĩa vụ liên đới trả nợ cùng vợ.

[3].Về án phí:

Bà Th, ông H phải chịu án phí là 5% của số tiền 237.375.000 đồng, được tính là 11.868.750 đồng.

Chị S không phải chịu án phí nên được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 6.592.500 đồng.

QUYẾT ĐỊNH