Bản án 88/2019/HS-ST ngày 11/11/2019 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH NAM ĐỊNH

BẢN ÁN 88/2019/HS-ST NGÀY 11/11/2019 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 11 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở, Tòa án nhân dân tỉnh Nam Định xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 91/2019/TLST-HS ngày 18 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2019/QĐXXST- HS ngày 28 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

* Họ và tên: Vũ Thị H, sinh năm 1977, tại thành phố N, tỉnh Nam Định; Nơi ĐKHKTT và chỗ ở: Số 29 Thành Nam, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 10/12; Nghề nghiệp: Tự do; Con ông: Vũ Văn Q (đã chết); con bà: Hoàng Thị G, sinh năm 1954; Gia đình có 03 anh, chị em, bị cáo là thứ 2; Chồng: Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 (đã ly hôn năm 2018); Có 02 con: Con lớn sinh năm 2000, con nhỏ sinh ngày 10/6/2018;

Tiền án, tiền sự: Không;

Bị cáo bị bắt, bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 17/6/2019. Hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Nam Định.

* Người bào chữa cho bị cáo theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 76 Bộ luật tố tụng Hình sự :

Luật sư: Lê Ngọc V - Đoàn luật sư tỉnh Nam Định.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

Họ và tên: NLQ, sinh năm 1968 Địa chỉ: Số nhà 39, phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định.

Tại phiên toà: Có mặt bị cáo, luật sư bào chữa cho bị cáo, vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h10’ ngày 17/6/2019, tổ công tác của đội CSĐT tội phạm về ma túy Công an thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định làm nhiệm vụ tại khu vực đường Trần Nhân Tông, phường Vỵ Xuyên, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định phát hiện một người phụ nữ đang điều khiển xe máy biển kiểm soát 18B2-363.27 một mình có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác yêu cầu dừng xe để kiểm tra. Quá trình kiểm tra, người phụ nữ khai tên là Vũ Thị H, sinh năm 1977, trú tại số 29 Thành Nam, phường T, thành phố N, tỉnh Nam Định; H đã lấy từ trong chiếc túi xách màu đen đang đeo trên người ra 03 túi nylon màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (5x5) cm bên trong mỗi túi đều chứa chất bột dạng cục mầu trắng để giao nộp cho tổ công tác. Tổ công tác đã mở kiểm tra 03 túi nylon nêu trên thấy bên trong mỗi túi đều chứa các cục chất bột màu trắng. H khai nhận đó là 03 túi Heroine của H mua về với mục đích để bán kiếm lời. Tổ công tác đã đưa Vũ Thị H về trụ sở Công an thành phố Nam Định lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và tiến hành niêm phong, thu giữ 03 túi nylon vật chứng của Vũ Thị H theo đúng quy định của pháp luật ký hiệu là M. Ngoài ra, tổ công tác còn thu giữ của H: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu đen đã cũ có số sim liên lạc 0963.352.018; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen đã cũ có 02 số sim liên lạc là 0326.673.367; 0912.882.700, 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda mầu đen đỏ có biển kiểm soát 18B2-363.27; 01 túi xách mầu đen và 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng).

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Thị H, kết quả khám xét không thu giữ gì.

Tại Bản kết luận giám định số 608/GĐKTHS ngày 19/6/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định, kết luận: Mẫu bột dạng cục màu trắng trong 03 túi nylon màu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (5x5)cm được niêm phong ký hiệu M gửi giám định đều là ma túy. Loại ma túy Heroine. Tổng khối lượng mẫu M: 110,490 gam.

Ngay sau khi bị bắt quả tang, Vũ Thị H khai nguồn gốc 03 cây Heroine của H bị Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định phát hiện thu giữ là H mua của NLQ, sinh năm 1968, trú tại số nhà 39, phố H, phường N, thành phố N, tỉnh Nam Định để bán kiếm lời.

Căn cứ lời khai nhận của Vũ Thị H và các tài liệu điều tra, Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định tiến hành bắt giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với NLQ về hành vi “Mua bán trái phép chất ma túy”, quá trình thi hành có thu giữ của NLQ: 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng trắng đã cũ, có số sim liên lạc 0916.074.468 và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Vertu mầu vàng đen đã cũ, có số sim liên lạc 0904.129.885. Đồng thời Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định thi hành lệnh khám xét khẩn cấp nơi ở của NLQ, kết quả khám xét không thu giữ gì.

Tại Cơ quan CSĐT, Vũ Thị H khai nhận: Do quen biết với NLQ từ trước nên khoảng 10h ngày 17/6/2019, H đi một mình bằng xe máy biển kiểm soát 18B2- 363.27 từ nhà H ở đến nhà NLQ hỏi mua của Thân 03 cây Heroine mục đích để bán kiếm lời. H có nói với Thân cho H nợ tiền, khi nào bán xong Heroine H sẽ trả tiền cho Thân, Thân đồng ý bán với giá 62.000.000đ (Sáu mươi hai triệu đồng) và bảo H cứ về đi khoảng 30’ nữa thì quay lại nhà Thân. Khoảng 10h50’ cùng ngày H gọi điện cho Thân thì Thân bảo đã có Heroine đến nhà Thân mà lấy. H tiếp tục đi xe máy một mình đến nhà Thân, H lên thẳng gác xép thấy Thân đang ngồi ăn cơm một mình, Thân chỉ tay vào 01 túi nylon mầu H (loại túi mỏng không in nhãn mác) để cạnh mâm cơm và nói với H “đấy, cầm lấy”. H cầm lấy túi nylon mầu H mở ra xem thì thấy bên trong có 03 gói giấy báo, H mở tiếp các gói giấy báo ra thì bên trong mỗi gói giấy báo có 01 túi nylon mầu trắng có chứa chất bột dạng cục mầu trắng, kích thước mỗi túi khoảng (5x5)cm. H biết là 03 cây Heroine, sau đó H bỏ túi nylon đựng 03 cây Heroine vào chiếc túi xách màu đen của H và đi về đến khu vực trước cửa quán cà phê tại số 559, đường Trần Nhân Tông, phường Vỵ Xuyên, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định thì bị cơ quan Công an phát hiện, bắt giữ và H đã tự giác giao nộp 03 cây Heroine cho tổ công tác của Công an thành phố Nam Định. H khai do hoàn cảnh kinh tế khó khăn, con còn nhỏ nên H mua 03 cây Heroine của Thân mục đích để bán kiếm lời và đây là lần thứ hai H mua Heroine của Thân để bán, vì trước đó cách ngày bị bắt khoảng 4 tháng H cũng đến nhà Thân mua của Thân 01 chỉ Heroine với giá 2.400.000 đồng và đã bán cho người đàn ông không quen biết với giá 2.800.000 đồng. H khai nhận cả 02 lần mua Heroine của Thân đều đến giao dịch trực tiếp tại nhà Thân và chỉ H và Thân biết.

Sau đó H thay đổi lời khai chỉ thừa nhận mua Heroine của Thân 01 lần bị bắt quả tang ngày 17/6/2019, còn lần trước là H nhặt được 01 chỉ Heroine chứ không phải mua của Thân như đã khai; chỉ Heroine H nhặt được đã bán cho người đàn ông không quen biết được 2.800.000 đồng.

Tại Cơ quan CSĐT, ngay sau khi bị bắt NLQ khai nhận: Ngày 17/6/2019, có nhận lời đề nghị của Vũ Thị H và đã mua Heroine của Vũ Thị Nhàn, sinh năm 1972, trú tại số nhà 4/35, đường Ngô Quyền, phường Ngô Quyền, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định để giúp cho H bán vì thấy H có hoàn cảnh kinh tế khó khăn, con nhỏ. Tuy nhiên về số lượng Heroine Thân mua giúp cho H khoảng 03 chỉ Heroine với giá là 7.000.000 đồng và được gói trong 01 gói giấy báo vì khi nhận Heroine của Nhàn, Thân có mở ra xem thấy bên trong có 03 gói nylon màu trắng, mỗi gói dài khoảng 1cm đựng Heroine màu trắng, Thân ước lượng mỗi gói khoảng 1 chỉ heroine, chứ không phải là 03 cây Heroine với giá là 62.000.000 đồng được đựng trong 01 túi nylon mầu H như H khai. Sau đó NLQ phủ nhận nội dung đã khai báo, chỉ thừa nhận khoảng 10h ngày 17/6/2019, H có đến nhà nhờ Thân mua hộ Heroine để bán nhưng Thân không đồng ý giúp, không mua Heroine cho H.

Cơ quan CSĐT Công an thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định triệu tập Vũ Thị Nhàn để làm việc, tuy nhiên Nhàn khai không quen biết NLQ và không bán Heroine cho NLQ.

Bản cáo trạng số 79/CT-VKS-P1 ngày 15/10/2019 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định truy tố Vũ Thị H về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 4 Điều 251 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi năm 2017;

Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố, bị cáo rất hối hận, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt để bị cáo sớm có cơ hội trở lại với gia đình và xã hội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định luận tội: Giữ nguyên nội dung cáo trạng và quyết định đã truy tố. Sau khi đánh giá tính chất mức độ hành vi phạm tội, nhân thân bị cáo, các tình tiết tăng nặng giảm nhẹ, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định đề nghị xử phạt: Bị cáo Vũ Thị H 20 năm tù, phạt tiền bổ sung từ 10 đến 20 triệu đồng.

Đề nghị áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự, Điều 106 BLTTHS để xử lý vật chứng. Luật sư bào chữa cho bị cáo trình bày quan điểm: Nhất trí tội danh cũng như Điều luật áp dụng đối với bị cáo, tuy nhiên đề nghị HĐXX xem xét bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận về hành vi của mình; hoàn cảnh gia đình bị cáo khó khăn, đã ly hôn cH một mình phải chăm sóc hai con, hiện nay con nhỏ của bị cáo mới 17 tháng tuổi, đề nghị HĐXX áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS và cho bị cáo hưởng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS để cho bị cáo được hưởng mức án thấp nhất dưới khung hình phạt và miễn hình phạt bổ sung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an tỉnh Nam Định, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của BLTTHS. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của các cơ quan và người tiến hành tố tụng. Do đó, có cơ sở xác định các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên toà phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ căn cứ kết luận: Khoảng 11h10’ ngày 17/6/2019, tại khu vực trước cửa quán cà phê số 559, đường Trần Nhân Tông, phường Vỵ Xuyên, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định, Vũ Thị H đang thực hiện hành vi cất giữ trái phép trong người 110,490 gam Heroine để nhằm mục đích bán trái phép kiếm lời thì bị phát hiện bắt quả tang. Hành vi của Vũ Thị H đã cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS. Quan điểm truy tố và luận tội của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nam Định là có căn cứ.

[3] Đối với lời khai của Vũ Thị H về nội dung cách ngày bị bắt khoảng 04 tháng H nhặt được 01 chỉ Heroine và đã bán cho người đàn ông không quen biết được 2.800.000 đồng, Cơ quan CSĐT chưa chứng minh được nên tách ra, tiếp tục điều tra xử lý là có căn cứ.

Đối với NLQ và Vũ Thị Nhàn chưa đủ căn cứ vững chắc để xử lý trong vụ án này. Kiến nghị Cơ quan CSĐT tiếp tục điều tra xử lý theo quy định của pháp luật.

[4] Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm sự quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý. Bị cáo là người có đủ năng lực hành vi, nhận thức được tệ nạn ma tuý đang là hiểm hoạ của cả cộng đồng và xã hội, là nguyên nhân phát sinh nhiều tệ nạn và nhiều loại tội phạm khác, tác hại của ma tuý làm xói mòn đạo đức, suy giảm sức khoẻ, khánh kiệt kinh tế, phá vỡ hạnh phúc của nhiều gia đình và làm suy yếu nền kinh tế cộng đồng. Bị cáo biết việc làm của mình là vi phạm pháp luật, nhưng do động cơ tư lợi, hám lời nên vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội với tính chất tội phạm đặc biệt nghiêm trọng được thể hiện ở trọng lượng Heroine mà bị cáo đã mua bán, vì vậy hành vi phạm tội của bị cáo cần phải được xử lý nghiêm khắc, mới đáp ứng yêu cầu của công cuộc đấu tranh phòng chống loại tội phạm về ma tuý.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của bản thân nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ “Thành khẩn khai báo” theo điểm s khoản 1 Điều 51 BLHS. Việc mua bán ma tuý của bị cáo chưa hoàn thành, vụ án đã bị phát hiện, tang vật được thu giữ kịp thời trước khi gây ra tác hại cho xã hội. Bị cáo có con còn nhỏ, cần áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 BLHS để giảm nhẹ cho bị cáo một phần hình phạt, tạo điều kiện cho bị cáo có cơ hội trở về với xã hội và gia đình, thể hiện tính nhân đạo, khoan H của pháp luật.

[5] Trên cơ sở xem xét cân nhắc giữa các tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ, đối chiếu với các quy định hướng dẫn thi hành BLHS, Hội đồng xét xử thấy, mặc dù nhân thân bị cáo chưa có tiền án tiền sự, có một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự tại khoản 1 Điều 51, và tình tiết giảm nhẹ tại khoản 2 Điều 51, nhưng trọng lượng Heroine mà bị cáo mua bán trái phép trên mức khởi điểm của khung truy tố nên cần phải xử phạt với mức cao nhất của loại hình phạt tù có thời hạn. Như vậy, mới tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, đáp ứng công cuộc đấu tranh phòng chống loại tội phạm về ma tuý mà Đảng và Nhà nước đã đề ra.

[6] Hình phạt bổ sung: Bị cáo mua bán trái phép ma tuý với mục đích vụ lợi, vì vậy cần áp dụng hình phạt tiền bổ sung đối với bị cáo để tăng cường áp lực của việc ngăn chặn phòng ngừa, đẩy lùi tệ nạn ma tuý trong xã hội.

[7] Xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu đen đã qua sử dụng; 01 túi xách mầu đen, trên thân túi có in chữ Rishuu thu giữ của bị cáo H và Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng) xác định là tiền riêng của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội tuyên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để bảo đảm thi hành án. 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen đã qua sử dụng bị cáo sử dụng liên lạc để mua bán số ma tuý đã bị bắt giữ quả tang là phương tiện phạm tội, tuyên tịch thu hoá giá xung quỹ Nhà nước;

01 hộp niêm phong bên ngoài ghi mẫu N2 có 05 dấu niêm phong của phòng CSĐT Công an tỉnh Nam Định và chữ ký của các thành phần tham gia, 01 hộp niêm phong số 649/GĐKTHS của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định không có giá trị sử dụng, tuyên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng trắng đã cũ và 01 (một) điện thoại di động Vertu mầu vàng đen đã cũ thu giữ của NLQ, Cơ quan CSĐT đã tách NLQ và Vũ Thị Nhàn ra để tiếp tục điều tra, xử lý, do vậy HĐXX quyết định trả lại cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định để giải quyết theo qui định của pháp luật.

Về nguồn gốc chiếc xe máy Honda SH Model mầu đen đỏ, biển kiểm soát 18B2-363.27 cơ quan CSĐT đã xác định: Chiếc xe máy nêu trên là của chị Vũ Thị Hà, sinh năm 1980, trú tại số 9B, 5 tầng số 4, phường Trần Đăng Ninh, thành phố Nam Định (là em gái ruột bị cáo H). Chị Hà có cho H mượn nhưng không biết và không liên quan đến việc H sử dụng chiếc xe máy này để thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma tuý. Sau khi xác minh nguồn gốc chủ sở hữu và tra cứu xác minh chiếc xe máy nêu trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định đã trả lại chiếc xe trên cho chị Vũ Thị Hà là hoàn toàn phù hợp, HĐXX không xem xét đến chiếc xe máy trên.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm áp dụng theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của BLTTHS và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251 BLHS,

1. Tuyên bố: Vũ Thị H phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

2. Căn cứ điểm b khoản 4 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51, xử phạt bị cáo Vũ Thị H 20 (hai mươi) năm tù; thời hạn tù tính từ ngày 17/6/2019;

3. Căn cứ khoản 5 Điều 251 BLHS, Phạt tiền bị cáo Vũ Thị H 10 (mười) triệu đồng để sung quỹ Nhà nước.

4. Xử lý vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS năm 2015;

điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS năm 2015, Tuyên tịch thu hoá giá sung quỹ Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia mầu đen đã qua sử dụng thu giữ của Vũ Thị H;

Tuyên trả cho bị cáo Vũ Thị H: 01 (một) điện thoại di động nhãn hiệu Iphone mầu đen đã qua sử dụng có Model A1784 FCC ID BCG-E3092A IC 579C- E3092A; Tiền ngân hàng Nhà nước Việt Nam: 100.000 đồng (Một trăm nghìn đồng); 01 (một) túi xách mầu đen, trên thân túi có in chữ Rishuu; nhưng tạm giữ điện thoại di động Iphone mầu đen và số tiền 100.000đ để bảo đảm thi hành án;

Tuyên bàn giao lại cho Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Nam Định: 01 (một) điện thoại di động Iphone màu vàng trắng đã cũ, có số IME013965002645496; và 01 (một) điện thoại di động Vertu S-201812 mầu vàng đen đã qua sử dụng có imei 355181218536000 đã thu giữ của NLQ;

Tuyên tịch thu tiêu huỷ: 01 (một) hộp niêm phong bên ngoài ghi mẫu N2 có 05 dấu niêm phong của phòng CSĐT Công an tỉnh Nam Định và chữ ký của các thành phần tham gia; 01 (một) hộp niêm phong số 649/GĐKTHS có 05 dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Nam Định.

(Chi tiết trong biên bản giao nhận tài sản thi hành án số 05/20 và Biên lai thu tiền số 0001370 ngày 23/10/2019 giữa Công an tỉnh Nam Định và Cục thi hành án dân sự tỉnh Nam Định);

5. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của BLTTHS buộc bị cáo Vũ Thị H phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo phần liên quan đến quyền lợi của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.