Bản án 88/2017/HSST ngày 14/08/2017 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

Tịch thu sung công quỹ nhà nước: 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 1202, màu xanh.

Tịch thu tiêu hủy: Số sim 0976350006; 05 chìa khóa xe môtô màu đen bị mài nhọn đầu; 01 bình xịt hơi cay.

Tiếp tục tạm giữ số tiền Việt Nam 370.000đ của bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án.

Trả lại cho bị cáo P (N) 01 ĐTDĐ OPPO F1S màu vàng hồng, tình trạng không còn hoạt động;

Đối với đối tượng tên T; Y; D và 02 người đàn ông giao xe cho bị cáo tại khu vực cầu vượt S thuộc thị trấn A, tỉnh Bình Dương là người có hành vi thuê bị cáo P (N) chạy xe từ khu vực cầu vượt S thuộc thị trấn A, tỉnh Bình Dương về huyện H, tỉnh Long An tiêu thụ. Cơ quan CSĐT Công an huyện H, tỉnh Long An không xác định được nhận thân, lai lịch nên không khởi tố xử lý trong vụ án này. Do đó, không đề cập xem xét.

Bị cáo hoàn toàn nhìn nhận hành vi phạm tội như bản cáo trạng của VKSND huyện H, tỉnh Long An truy tố, không đưa ra chứng cứ nào để minh oan, chỉ xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu được thẩm tra tại phiên Toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên Toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Tại phiên tòa bị cáo P (N) thừa nhận hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có như bản cáo trạng đã nêu, cụ thể: Vào khoảng 16 giờ ngày 09/6/2017, bị cáo P (N) biết rõ xe môtô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển kiểm soát 35B1-630.48, số khung RLJF3311DY425194, số máy JF33E0505258 là tài sản do người khác phạm tội mà có nhưng đã đồng ý vận chuyển từ từ khu vực cầu vượt S thuộc thị trấn A, tỉnh Bình Dương về huyện H, tỉnh Long An để giao cho người khác tiêu thụ nhằm mục đích hưởng tiền công 500.000đ. Khi bị cáo P (N) vận chuyển xe môtô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển kiểm soát 35B1-630.48, số khung RLHJF3313DY425194, số máy JF33E0505258 đến ấp Đ, thị trấn N, huyện H, tỉnh Long An thì bị bắt giữ. Tài sản mà bị cáo H vận chuyển để tiêu thụ có giá trị là 17.994.000đ. Ngoài ra, bị cáo P (N) khai nhận ngoài lần bị bắt quả tang ra thì bị cáo đã cùng với đối tượng tên Y – không rõ nhân thân lai lịch vận chuyển cho đối tượng tên T trót lọt 03 lần được 03 xe thu lợi bất chính số tiền 900.000đ và cùng với đối tượng tên D – không rõ nhân thân lai lịch vận chuyển cho đối tượng tên T trót lọt 01 lần được 01 xe thu lợi bất chính số tiền 500.000đ tiêu xài cá nhân hết.

Lời nhận tội của bị cáo P (N) phù hợp khách quan với biên bản bắt người phạm tội quả tang ngày 09/6/2017, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra xác minh công khai tại phiên tòa và phù hợp với nội dung bản cáo trạng. Trên cơ sở đó, Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận hành vi của bị cáo P (N) đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 250 Bộ luật hình sự.

Như vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo P (N) với tội danh và điều luật trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi vi phạm pháp luật mà bị cáo P (N) gây ra là nguy hiểm cho xã hội. Hành vi này đã xâm phạm đến khách thể là trật tự công cộng, công tác bảo vệ pháp luật và phòng chống tội phạm của Nhà nước; là tiếp tay cho hoạt động tội phạm. Khi thực hiện hành vi, bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức rõ hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp pháp luật thực hiện hành vi với lỗi cố ý trực tiếp. Hành vi trái pháp luật của bị cáo P (N) cần xử lý nghiêm theo pháp luật Hình sự, cần áp dụng mức hình phạt tù có thời hạn nhằm cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục - răn đe bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu vì có 01 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” đến nay bị cáo chưa thi hành xong quyết định. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, xét xử bị cáo thành khẩn khai báo. Đây là tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 BLHS nên khi áp dụng hình phạt có xem xét giảm nhẹ cho bị cáo một phần. Xét theo lời đề nghị của Kiểm sát viên áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo P (N) là phù hợp nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Đối với đối tượng tên T; Y; D và 02 người đàn ông giao xe cho bị cáo tại khu vực cầu vượt S thuộc thị trấn A, tỉnh Bình Dương là người có hành vi thuê bị cáo P (N) và cùng bị cáo chạy xe từ khu vực cầu vượt S thuộc thị trấn A, tỉnh Bình Dương về huyện H, tỉnh Long

An tiêu thụ. Cơ quan CSĐT Công an huyện H, tỉnh Long An không xác định được nhận thân, lai lịch nên không khởi tố xử lý trong vụ án này. Do đó,  Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Nguyễn Mạnh H sau khi nhận lại tài sản xong không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Buộc bị cáo P (N) nộp lại số tiền 1.400.000đ thu lợi bất chính sung vào công quỹ Nhà nước.

Về tang vật chứng:

Cơ quan CSĐT công an huyện H, tỉnh Long An đã xem xét trả lại xe môtô nhãn hiệu Honda Vision màu đỏ, biển kiểm soát 35B1-630.48, số khung RLHJF3313DY425194, số máy JF33E0505258 cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Nguyễn Mạnh H xong nên Hội đồng xét xử không đề cập xem xét.

Đối với 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 1202, màu xanh. Xét đây là công cụ bị cáo H sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu sung công quỹ nhà nước.

Đối với số sim 0976350006 là công cụ bị cáo P sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 05 chìa khóa xe môtô màu đen bị mài nhọn đầu; 01 bình xịt hơi cay là công cụ phạm tội nên tịch thu tiêu hủy.

Đối với 01 ĐTDĐ OPPO F1S màu vàng hồng, tình trạng không còn hoạt động. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo không sử dụng vào việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo là phù hợp.

Đối với số tiền Việt Nam 370.000đ. Xét đây là tài sản hợp pháp của bị cáo nên tiếp tục tạm giữ để đảm bảo công tác thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí HSST.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo P (N) phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”

Áp dụng khoản 1 Điều 250, điểm p khoản 1 Điều 46, Điều 33 BLHS.

Xử phạt bị cáo P (N) 01 (Một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 09/6/2017.

Áp dụng Điều 228 BLTTHS: Tiếp tục tạm giam bị cáo P (N) 45 (Bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 14/8/2017) để đảm bảo cho việc kháng cáo, kháng nghị và thi hành án.

Áp dụng Điều 41, Điều 42 BLHS và Điều 76 BLTTHS

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo P (N) nộp lại số tiền 1.400.000đ thu lợi bất chính sung vào công quỹ Nhà nước.

Về tang vật chứng:

Tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ hiệu Nokia 1202, màu xanh

Tịch thu tiêu hủy số sim 0976350006; 05 chìa khóa xe môtô màu đen bị mài nhọn đầu; 01 bình xịt hơi cay.

Tiếp tục tạm giữ số tiền Việt Nam 370.000đ của bị cáo để đảm bảo cho công tác thi hành án.

Trả lại cho bị cáo P (N) 01 ĐTDĐ OPPO F1S màu vàng hồng, tình trạng không còn hoạt động;

Tiền và tang vật trên do Chi cục Thi hành án dân sự huyện H, tỉnh Long An đang quản lý theo biên lai thu số 02772 và biên bản giao nhận cùng ngày 18/7/2017

Về án phí: Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng Hình sự; khoản 1 Điều 24 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án, buộc bị cáo P (N) nộp 200.000đồng án phí HSST sung vào công quỹ Nhà nước.

Án này là sơ thẩm bị cáo có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày tính từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.