Bản án 87/2019/HS-PT ngày 19/09/2019 về tội cố ý làm hư hỏng tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 87/2019/HS-PT NGÀY 19/09/2019 VỀ TỘI CỐ Ý LÀM HƯ HỎNG TÀI SẢN

Ngày 19 tháng 9 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 88/2019/TLPT-HS ngày 25-7-2019 đối với bị cáo Trần Mạnh H, do có kháng cáo của bị cáo; đối với bản án hình sự sơ thẩm số Bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 17/05/2019 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: Trần Mạnh H; sinh năm 1994 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú Thôn HK 3, thị trấn NB, huyện LH, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Trần Nho H, sinh năm 1956; con bà: Đặng Thị Hằng N, sinh năm 1956; vợ Lê Thị Ngọc Linh, sinh năm 1998, bị cáo chưa có con; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Bị hại: Ông Đặng Xuân V; sinh năm 1972; nơi cư trú: 22 LTV, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Người liên quan đến kháng cáo: Ông Nguyễn Đức C; sinh năm 1989; nơi cư trú: Tổ mc, thị trấn LN, huyện ĐT, tỉnh Lâm Đồng, vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa sơ thẩm, hành vi bị cáo bị truy tố, xét xử được tóm tắt như sau:

Do nghi ngờ bị hại ông Đặng Văn V lấy chìa khóa xe của anh Nguyễn Đức C, nên vào khoảng 23 giờ ngày 12-8-2018 bị cáo Trần Mạnh H (bị cáo H làm thuê cho anh C), đến nhà bị hại ông V để đòi chìa khóa xe. Khi gặp bị hại ông V, giữa bị cáo và bị hại ông V xảy ra mâu thuẫn, nên bị hại ông V dùng gạch ném bị cáo H nhưng không trúng, bị cáo H bỏ chạy về nhà chở thêm anh C tới nhà bị hại ông V để nói chuyện; khi bị cáo H và anh C đến thì bị hại ông V không mở cửa, nên anh C bỏ đi ra ngoài, một mình bị cáo H lấy gạch đang để trước sân ném vào nhà bị hại ông V khoảng 10 viên làm hư hỏng tài sản gồm 22 tấm lá sắt của cửa cuốn kéo; xe ô tô tải biển số 49C-033.93 của bị hại ông V bị vỡ 01 gương chiếu hậu, khung gương chiếu hậu bị trầy xước kích thước 03x0.5cm, khung cánh cửa bị móp và tróc sơn kích thước 3x1cm; 01 cột nhà bên phải bị 03 vết trầy tróc sơn kích thước 10 cm x01cm, 01 cm x0,5cm, 01 cm x0,5cm và 01 cột nhà bên trái bị 01 vết trầy tróc sơn kích thước 03 cm x0,5cm.

Tại bản kết luận số 102/KL-HĐĐG ngày 31-10-2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự xác định thiệt hại tài sản của bị hại ông Vinh là 4.200.400đ.

Vật chứng thu giữ 08 viên gạch loại 6 lỗ đã bị vỡ nát, hiện vật chứng Cơ quan điều tra đã chuyển Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Trọng chờ xử lý.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại ông V đã yêu cầu bị cáo Hiệp bồi thường số tiền 6.000.000đ, nhưng hiện nay bị cáo Hiệp vẫn chưa bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 64/2019/HS-ST ngày 17-5-2019 Tòa án nhân dân huyện Đức Trọng đã tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây gọi chưng Bộ luật Hình sự năm 2015).

Xử phạt Bị cáo Trần Mạnh H 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 46 Bộ luật hình sự năm 2015: Buộc bị cáo phải bồi thường cho bị hại số tiền 6.000.000đ.

Ngoài ra bản án còn xử lý vật chứng, án phí, lãi chậm thi hành án, tuyên quyền kháng cáo, quyền yêu cầu thi hành án theo quy định pháp luật.

Ngày 28-5-2019 bị cáo H kháng cáo đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt; hủy bản án sơ thẩm vì bỏ lọt người phạm tội ông Nguyễn Đức Chính.

Tại phiên tòa phúc thẩm; Bị cáo khai nhận thực hiện hành vi như bản án sơ thẩm, không thắc mắc khiếu nại bản án sơ thẩm, về kháng cáo, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo cho rằng, ông Nguyễn Đức C tham gia cùng với bị cáo thực hiện hành vi dùng gạch ném vào nhà bị hại ông Vinh gây hư hỏng tài sản, nhưng không bị xử lý, đề nghị Tòa án xem xét chấp nhận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng Hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: người liên quan đến kháng cáo ông Nguyễn Đức C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt; xét việc ông Chính vắng mặt không ảnh hưởng tới việc xét xử nên vụ án được xét xử theo thủ tục chung.

[2] Xuất phát từ việc bị cáo Trần Mạnh Hiệp nghi ngờ bị hại ông Đặng Văn V lấy chìa khóa xe của anh Nguyễn Đức C, nên vào khoảng 23 giờ ngày 12-8- 2018 bị cáo H đến nhà bị hại ông V để đòi chìa khóa xe. Khi gặp bị hại ông V, giữa bị cáo và bị hại xảy ra mâu thuẫn, nên bị hại ông V dùng gạch ném bị cáo H nhưng không trúng, bị cáo H bỏ chạy về nhà chở thêm anh C đến nhà bị hại ông V để nói chuyện; khi bị cáo H và anh C đến thì bị hại ông V không mở cửa, nên anh C bỏ đi ra ngoài, bị cáo H lấy gạch đang để trước sân ném vào nhà bị hại ông V khoảng 10 viên làm hư hỏng tài sản gồm 22 tấm lá sắt của cửa cuốn kéo; vỡ 01 gương chiếu hậu, khung gương chiếu hậu bị trầy xước; khung cánh cửa bị móp và tróc sơn xe ô tô tải biển số 49C-033.93 của bị hại ông Vinh; 03 vết trầy tróc sơn của cột nhà bên phải; 01 vết trầy tróc sơn cột nhà bên trái; gây hư hỏng tài sản của bị hại ông V trị giá 4.200.400đ. Đối chiếu lời khai của bị cáo, lời khai bị hại, người liên quan, vật chứng thu giữ, cấp sơ thẩm đánh giá toàn diện chứng cứ, đã tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” quy định khoản 1 Điều 178 của Bộ luật hình sự 2015 là có căn cứ.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo, đối chiếu với tài liệu chứng cứ thể hiện: Hành vi của các bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ; gây ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương.

Bị cáo H kháng cáo cho rằng, ông Chính cùng với bị cáo dùng gạch ném vào nhà của bị hại ông V gây hư hỏng tài sản như định giá. Đối chiếu với diễn biến sự việc xảy ra vào lúc 23 giờ đêm, đứng phía ngoài cửa nhà bị hại ông V chỉ có bị cáo, ông C.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị hại ông V cho rằng cửa cuốn của bị hại mở từ đất lên khoảng 30cm nhìn thấy chân của ông C. Lời khai của ông C; lời khai đối chất giữa bị cáo với ông C xác định bị cáo thực hiện hành vi ném gạch gây hư hỏng tài sản của ông V. Ngoài ra, không có tài liệu chứng cứ nào khác để xác định ông C xúi dục bị cáo hoặc ông C cùng bị cáo thực hiện hành vi ném gạch vào nhà ông V gây hư hỏng tài sản. Do vậy không chấp nhận kháng cáo của bị cáo; giữ nguyên bản án sơ thẩm.

[4] Về án phí phúc thẩm: Bị cáo kháng cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải chịu án phúc hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Trần Mạnh H; giữ nguyên bản án sơ thẩm. Xử:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Mạnh H phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Trần Mạnh H 06 (sáu) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam để thi hành án.

2. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo Trần Mạnh H phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.