Bản án 86/2019/HS-ST ngày 29/08/2019 về tội hủy hoại tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ TÂY NINH, TỈNH TÂY NINH

BẢN ÁN 86/2019/HS-ST NGÀY 29/08/2019 VỀ TỘI HỦY HOẠI TÀI SẢN

Ngày 29 tháng 8 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 83/2019/TLST-HS ngày 08 tháng 7 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2019/TLST-HS ngày 15 tháng 8 năm 2019 đối với:

1. Bị cáo: Phan Nhựt Duy T, sinh ngày 03-12-1978, tại Tây Ninh. Tên gọi khác: Không. Nơi đăng ký nhân khẩu thường trú và nơi cư trú hiện naykhu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Nghề nghiệp: Không. Trình độ học vấn: 10/12. Quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không. Con ông Phan Nhựt T, sinh năm 1945 và bà Cao Tố N, sinh năm 1946 (đã mất), trú tại khu phố C, phường D, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Anh, chị, em ruột: 04 người. Vợ: Trần Thị Huỳnh N, sinh năm 1986, trú tạ: khu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (Đã ly hôn); Con: Có 02 người, lớn nhất sinh năm 2007, nhỏ nhất sinh năm 2009.

Tiền án, tiền sự: Không có.

Nhân thân: Năm 2003, bị Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh (nay là thành phố Tây Ninh), tỉnh Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138, các điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 15-11-2003, đến nay đã được xóa án tích.

Bị cáo bị tạm giữ ngày 23-4-2019, chuyển tạm giam từ ngày 26-4- 2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

2. Bị hại: Anh Vũ Ngọc Đ, sinh năm 1982. Địa chỉ: Thôn A, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

3.1/ Chị Nguyễn Dương Khánh V, sinh năm 1986. Địa chỉ: Đường C, khu phố Đ, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

3.2/ Anh Phan Nhựt Duy T, sinh năm 1969. Địa chỉ: ấp A, xã H, huyện B, tỉnh Tây Ninh (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Nhựt Duy T và Trần Thị Huỳnh N, sinh năm 1986, ngụ khu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh kết hôn đến năm 2016 thì ly hôn. Bà N đang là nhân viên của Công ty TNHH dịch vụ vận tải Sao Đỏ chi nhánh Tây Ninh (Viết tắt Công ty Sao Đỏ) tại khu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh. Sau khi ly hôn, T nhiều lần tìm gặp bà N để nói chuyện và muốn chung sống lại nhưng không được. Vào khoảng 07 giờ 00 ngày 21/4/2019, T thấy bà N cùng nhân viên Công ty Sao Đỏ đi xe ô tô biển số 51G-450.61 đến cửa hàng Bách Hóa Xanh tại Phường D, thành phố Tây Ninh để mua đồ (xe do bà Nguyễn Dương Khánh V, sinh năm 1986, ngụ khu phố Đ, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh đứng tên sở hữu giùm ông Vũ Ngọc Đ). Lúc này, T đến kêu bà N ra ngoài nói chuyện nhưng bà N không đồng ý nên T nắm vai kéo ra ngoài, bà N la lên và được mọi người can ngăn nên T thả ra, bà N gọi điện thoại cho đồng nghiệp trong công ty và có ông Đặng Hoàng T, sinh năm 1983, ngụ: khu phố A, phường B, thành phố T, tỉnh Tây Ninh đến chở bà N về công ty. Sau đó, T nảy sinh ý định đánh ôngHnên chạy về phòng trọ lấy cây dao dài khoảng 50 cm và điều khiển xe mô tô hiệu Max biển số 70L4 – 4226 (xe T mượn của ông Lưu Văn L, sinh năm 1971, ngụ: khu phố H, phường N, thành phố T, tỉnh Tây Ninh để sử dụng) đến công ty Sao Đỏ. Khi đến nơi, T thấy ông H đang sửa xe phía trước nên cầm dao rượt đuổi ông H chạy vào trong công ty khoảng hơn 05 mét, rồi dừng lại và đi ra ngoài, trên đường đi ra T dùng dao đem theo chém một cái vào mặt kính chắn gió xe ô tô biển số 51G-450.61 làm bể kính. Sau đó, T chạy xe mô tô đến khu vực Cầu Quan thuộc Phường 2, thành phố Tây Ninh ném cây dao xuống nước rồi chạy đi. Sự việc được ông Đ trình báo Công an thành phố Tây Ninh thụ lý, giải quyết, ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với T và thu nhiều vật chứng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 29/KLĐG-TTHS ngày 22/4/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - UBND TPTN kết luận: 01 (một) tấm kính chắn gió trước xe ôtô con hiệu CHEVROLET, biển số 51G-450.61 có trị giá 9.500.000 đồng; Tấm phim cách nhiệt dán tấm kính chắn gió xe ô tô biển số 51G-450.61 có trị giá 2.000.000 đồng.

Kết quả thu giữ và xử lý vật chứng: 01 (một) cây dao cán gỗ dài 20cm; 01 (một) điện thoại di động hiệu ZIP Mobile màu đỏ; 01 (một) điện thoại di động hiệu Samsung màu đen chuyển Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh theo quy định.

Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Vũ Ngọc Đ yêu cầu bồi thường tổng số tiền thiệt hại là 12.000.000 đồng (trong đó tiền thiệt hại tài sản là 11.500.000 đồng, tiền công thợ sửa chữa là 500.000 đồng), Phan Nhựt Duy T đã tác động gia đình bồi thường số tiền 12.500.000 đồng, anh Đ không yêu cầu gì thêm.

Tại Bản cáo trạng số 84/CT-VKS ngày 05 tháng 7 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh truy tố bị cáo Phan Nhựt Duy T về tội “Hủy hoại tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Vào ngày 21/4/2019, Phan Nhựt Duy T dùng cây dao chém vào kính chắn gió trước xe ô tô biển số 51G-450.61 của ông Vũ Ngọc Đ tại khu phố 6, phường 3, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh làm bể kính với tổng trị giá thiệt hại tài sản là 11.500.000 đồng. Hành vi của Phan Nhựt Duy T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác nên phải chịu trách nhiệm hình sự.

Đề nghị Hội đồng xét xử:

- Tuyên bố bị cáo Phan Nhựt Duy T phạm tội: “Hủy hoại tài sản”; áp dụng khoản 1 Điều 178, các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Nhựt Duy T từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

- Biện pháp tư pháp: Áp dụng các Điều 46, 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự:

+ Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử xử lý vật chứng theo quy định pháp luật.

+ Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận bị cáo đã bồi thường xong cho bị hại. Bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra giải quyết.

Bị cáo Phan Nhựt Duy T thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội N nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định N sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Tây Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh, Kiểm sát viên: Trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi của bị cáo: Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, lời khai của người làm chứng, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ khác được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở xác định: Vào ngày 21/4/2019, tại trụ sở Công ty Sao Đỏ chi nhánh Tây Ninh thuộc địa bàn khu phố 6, phường 3, thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh, Phan Nhựt Duy T đã dùng cây dao chém vào kính chắn gió trước xe ô tô biển số 51G-450.61 của ông Vũ Ngọc Đ làm bể kính, không thể sửa chữa được mà phải thay toàn bộ kính chắn gió phía trước, tổng giá trị thiệt hại tài sản là 11.500.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã phạm vào tội “Hủy hoại tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tây Ninh truy tố bị cáo về tội “Hủy hoại tài sản” theo điều khoản nêu trên là hoàn toàn có căn cứ, đúng pháp luật, đúng người, đúng tội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải về hành vi phạm tội của mình; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường cho bị hại với số tiền 12.500.000 đồng. Vì vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự “Người phạm tội thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải” và “Người phạm tội tự nguyện bồi thường thiệt hại” theo quy định tại các điểm b, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Ngoài ra, bị hại Vũ Ngọc Đ có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[5] Về nhân thân: Bị cáo Phan Nhựt Duy T không có tiền án, tiền sự.

Năm 2003, bị cáo bị Tòa án nhân dân thị xã Tây Ninh (nay là thành phố Tây Ninh), tỉnh Tây Ninh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 138, các điểm h, p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật Hình sự năm 1999. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 15-11-2003 Nng đến nay chưa chấp hành số tiền án phí hình sự sơ thẩm là 50.000 đồng. Tuy nhiên, do giá trị tài sản bị cáo chiếm đoạt vào thời điểm năm 2003 là 800.000 đồng, Bộ luật Hình sự năm 1999 quy định hành vi trên cấu thành tội phạm Nng theo quy định của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì không cấu thành tội phạm nữa. Do đó, áp dụng khoản 3 Điều 7 của Bộ luật Hình sự, các điểm g, d khoản 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc hội về việc thi hành Bộ luật Hình sự thì bị cáo đương nhiên được xóa án tích nên không xem là bị cáo có tiền án trong lần phạm tội này.

[6] Hành vi của bị cáo Phan Nhựt Duy T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, nhận thức được hành vi của mình sẽ gây thiệt hại về tài sản cho người khác Nng vẫn cố ý thực hiện, hậu quả xảy ra là gây thiệt hại về tài sản cho bị hại với giá trị là 11.500.000 đồng và gây mất trật tự trị an địa phương nên cần xét xử nghiêm, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe, giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có tài sản và nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 46, 47, 48 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự:

* Về xử lý vật chứng:

- Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao cán gỗ dài 20 cm là công cụ bị cáo sử dụng vào việc phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu ZIP Mobile màu đỏ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen do không liên quan đến vụ án.

(Tất cả vật chứng hiện đã được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh).

- Trả lại cho ông Lưu Văn L 01 xe mô tô hiệu Max, màu trắng hồng, biến số 70L4 - 4226. Ghi nhận ông L đã nhận xong.

* Về trách nhiệm dân sự:

- Ghi nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Vũ Ngọc Đ số tiền 12.500.000 đồng, anh Đ không yêu cầu gì thêm.

- Ghi nhận người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Phan Nhựt Duy T không có yêu cầu gì đối với số tiền 12.500.000 đồng đã bồi thường cho bị hại.

[8] Xét lời luận tội và đề nghị của Kiểm sát viên là có căn cứ và phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[9] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Phan Nhựt Duy T phải chịu 200.000 đồng;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ vào khoản 1 Điều 178; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Phan Nhựt Duy T phạm tội: “Hủy hoại tài sản”, xử phạt bị cáo 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 23-4-2019.

2. Về biện pháp tư pháp: Căn cứ các Điều 46, 47, 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự; các Điều 584, 585, 586 và 589 của Bộ luật Dân sự:

- Về xử lý vật chứng:

+ Tịch thu tiêu hủy: 01 cây dao cán gỗ dài 20 cm;

+ Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu ZIP Mobile màu đỏ và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen;

(Tất cả vật chứng hiện đã được chuyển cho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Tây Ninh, tỉnh Tây Ninh).

+ Trả lại cho ông Lưu Văn L 01 xe mô tô hiệu Max, màu trắng hồng, biến số 70L4 - 4226. Ghi nhận ông L đã nhận xong.

- Về trách nhiệm dân sự:

+ Ghi nhận gia đình bị cáo đã bồi thường cho bị hại Vũ Ngọc Đ số tiền 12.500.000 đồng, bị hại không yêu cầu gì thêm.

+ Ghi nhận anh Phan Nhựt Duy T không có yêu cầu gì đối với số tiền 12.500.000 đồng đã bồi thường cho bị hại.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Bị cáo Phan Nhựt Duy T phải chịu 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Án sơ thẩm xử công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi hành hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.