Bản án 86/2019/HS-ST ngày 13/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LỘC N, TỈNH BÌNH PHƯỚC

BẢN ÁN 86/2019/HS-ST NGÀY 13/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 13 tháng 11 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước đưa ra xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2019/TLST-HS ngày 17 tháng 10 năm 2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 91/2019/QĐXXST- HS ngày 30 tháng 10 năm 2019 đối với bị cáo:

Nguyễn Tấn T, sinh ngày 05/01/1998 tại Bình Phước; Nơi cư trú: Ấp N, xã Lộc H, huyện Lộc N, tỉnh Bình P; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 07/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn Văn T, sinh năm 1968 và bà Đinh Thị V, sinh năm 1970 ; Tiền sự: Không; Tiền án: Ngày 14/01/2015 bị Tòa án huyện Lộc Ninh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 05/2015/HSST ngày 14/01/2015. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù ngày 30/8/2017. Bị cáo bị tạm giữ và tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Lộc N từ ngày 21/8/2019 cho đến nay. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại: Lưu Văn T, sinh năm: 1975 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp N, xã Lộc H, huyện Lộc N, tỉnh Bình P.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Nguyễn Ngọc Bảo V, sinh năm: 1997 (Vắng mặt)

Nơi cư trú: Ấp N, xã Lộc H, huyện Lộc N, tỉnh Bình P.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/4/2018, Nguyễn Ngọc Bảo Vinh, sinh năm 1997, ngụ tại Ấp N, xã Lộc H, huyện Lộc N, tỉnh Bình P điều khiển xe môtô Yamaha Sirius biển số 93P2-115.88 từ nhà đến nhà Nguyễn Tấn T và rủ Tài đi kiếm nhà ai không có người trông coi thì vào trộm cắp tài sản để bán kiếm tiền tiêu xài. Tài đồng ý. Sau đó, Tài điều khiển xe môtô trên chở Vinh đến lò gạch Trường Phú thuộc ấp 2, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh thì phát hiện 01 con gà trống lông màu trắng - đen, trọng lượng 2,4kg để trong một cái bội trước văn phòng làm việc của ông Lưu Văn Thắng, sinh năm 1975, nơi cư trú Ấp 2, xã Lộc Hưng, huyện Lộc Ninh. Tài dừng xe đứng ngoài cảnh giới, còn Vinh đi bộ vào trong lén lút bắt trộm con gà và mang ra chợ Lộc Ninh bán cho một người đàn ông (không rõ nhân thân lai lịch) được 400.000 đồng, Tài và Vinh đã tiêu xài cá nhân hết.

Vật chứng thu giữ: 01 chiếc xe môtô Yamaha Sirius biển số 93P2-115.88 mang tên Nguyễn Ngọc Bảo Vinh.

Căn cứ Bản kết luận định giá số 03/12/2018/KL-HĐĐGTS ngày 12/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Lộc Ninh thì 01 con gà trống, lông màu trắng - đen, trọng lượng 2,4kg, có trị giá là 240.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 85/CT-VKSLN, ngày 16/10/2019 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, tỉnh Bình Phước truy tố bị cáo Nguyễn Tấn Tài về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo theo như bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T từ 09 đến 12 tháng tù.

- Về vật chứng vụ án: Trong quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc xe môtô Yamaha Sirius biển số 93P2-115.88 cho Nguyễn Ngọc Bảo Vinh nên không xem xét.

Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét

Bị cáo: Đồng ý với Cáo trạng truy tố của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc N và quan điểm luận tội của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc N tại phiên tòa. Bị cáo không tranh luận. Bị cáo nói lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc Ninh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc Ninh, Kiểm sát viên, quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng.

[2] Về hành vi của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan về thời gian, địa điểm thực hiện hành vi và vật chứng của vụ án, đồng thời phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được xét hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa. Như vậy, có đủ căn cứ kết luận: Vào khoảng 15 giờ 30 phút ngày 30/4/2018, tại lò gạch Trường P thuộc Ấp N, xã Lộc H, huyện Lộc N, tỉnh Bình P, bị cáo Nguyễn Tấn T cùng với Nguyễn Ngọc Bảo V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt 01 con gà trống, lông màu trắng - đen của ông Lưu Văn T. Theo kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự thì con gà bị cáo Tài cùng với Vinh chiếm đoạt trị giá 240.000 đồng.

Ngày 14/01/2015, bị cáo Tài đã bị Tòa án huyện Lộc Ninh xử phạt 04 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” theo bản án số 05/2015/HSST ngày 14/01/2015. Bị cáo chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 30/8/2017. Ngày 30/4/2018, bị cáo thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của ông Lưu Văn T. Mặc dù, tài sản bị cáo chiếm đoạt trị giá dưới 2.000.000 đồng, tuy nhiên bị cáo Tài thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản khi chưa được xóa án tích. Vì vậy, Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân huyện Lộc N truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật tố tụng hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây ảnh hưởng đến trật tự trị an tại địa phương.

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức được hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền để tiêu xài, bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Bản thân bị cáo chưa được xóa án tích, bị cáo không lấy đó làm bài học để tu dưỡng bản thân mà lại tiếp tục phạm tội, chứng tỏ bị cáo là người thiếu ý thức chấp hành pháp luật. Vì vậy, cần áp dụng hình phạt tù và xử phạt bị cáo mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ và hành vi bị cáo thực hiện mới có tác dụng răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo

Về tình tiết tăng nặng đối với bị cáo: Không có

Về tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; Sau khi phạm tội,bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị cáo đã tác động gia đình bồi thường, khắc phục hậu quả cho người bị hại. Đây là những tình tiết được quy định tại điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Cần được xem xét khi quyết định mức hình phạt đối với bị cáo

[5] Về trách nhiệm dân sự: Không có yêu cầu nên không xem xét.

[6] Về vật chứng của vụ án: Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Lộc N đã ra quyết định xử lý vật chứng trả lại 01 chiếc xe môtô Yamaha Sirius biển số 93P2- 115.88 cho Nguyễn Ngọc Bảo Vinh là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[7] Đối với hành vi của Nguyễn Ngọc Bảo Vinh: Nguyễn Ngọc Bảo V đã có hành vi cùng với bị cáo Tài lén lút chiếm đoạt tài sản, tuy nhiên do giá trị tài sản bị chiếm đoạt dưới mức truy cứu trách nhiệm hình sự và Vinh chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi của Vinh chưa đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Cơ quan Công an đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Về tội danh và hình phạt: Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Tấn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tấn T 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2019.

2/ Về án phí: Áp dụng Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

3/ Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.