Bản án 85/HNGĐ-ST ngày 27/11/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 85/HNGĐ-ST NGÀY 27/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 27 tháng 11 năm 2019, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 298/2019/TLST-HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2019 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 87a/2019/QĐST-HNGĐ ngày 01 tháng 11 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 50/2019/QĐST-HNGĐ ngày 15 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thanh P, sinh năm 1994 (Có đơn xin xử vắng mặt) Trú tại: SN X, nhà ở xã hội, đường Nguyễn Hữu C, phường T.N, TP VT, tỉnh B-T.

Bị đơn: Anh Vũ Hoàng H, sinh năm 1993. (Vắng mặt lần thứ 2) Trú tại: thôn H, xã H, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Tại đơn khởi kiện xin ly hôn và trong quá trình giải quyết vụ án chị Nguyễn Thanh P trình bày: Chị và anh Vũ Hoàng H tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 2013 tại UBND xã H, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn anh chị sinh sống và làm ăn tại địa phương, do tính tình không hợp, mặt khác anh H thường xuyên đánh bạc, năm 2017 anh H bị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử về tội đánh bạc. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh H không thay đổi nên vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn, chị đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở và sinh sống, vợ chồng sống ly thân đã 02 năm nay, không ai quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh H. Về con chung: Chị xác định chị và anh H có 01 con chung là Vũ Thu H1, sinh ngày 15/9/2013, hiện đang ở cùng chị, chị đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con cho chị. Về tài sản chung: Chị xác định chị và anh H không có tài sản chung, không có nợ chung nên không đề nghị Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án anh H không đến làm việc, bố đẻ anh H là ông Vũ Hoàng T xác nhận trong thời gian chung sống anh H và chị P có phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do anh T mãi chơi bời dẫn đến vợ chồng đã sống ly thân 02 năm nay, ông đã nhận được các văn bản của Tòa án và thông báo cho anh H biết Tòa án giải quyết vụ án, nhưng do anh đi làm ăn xa không đến Tòa án làm việc và anh H cũng không có nguyện vợ chồng đoàn tụ.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử và nghị án đều đúng quy định của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Nguyễn Thanh P được ly hôn anh Vũ Hoàng H. Về con chung : Giao con Vũ Thu H1, sinh ngày 15/9/2013 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chị P không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự nguyện nên cần chấp nhận; Về tài sản chung, nợ chung : Do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án và đơn xin xử vắng mặt, chị P vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh H đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của ông Vũ Hoàng T và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương có trong hồ sơ để giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Nguyên đơn có đơn xin xử vắng mặt, bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt vì vậy căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị P và anh H là hợp pháp, trong quá trình chung sống anh H không tu chí làm ăn còn chơi cờ bạc, năm 2017 bị Tòa án huyện Thái Thụy xét xử về tội đánh bạc nên vợ chồng phát sinh mâu thuẫn. Vợ chồng đã sống ly thân 02 năm nay nhưng cả hai đều không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình. Như vậy, có căn cứ xác định chị P và anh H đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị P được ly hôn anh H.

[3]. Về con chung: Chị P và anh H có 01 con chung là Vũ Thu H1, sinh ngày 15/9/2013, hiện nay con chung đang ở với chị, chị P đề nghị được trực tiếp nuôi con chung và không yêu cầu anh H phải cấp dưỡng nuôi con chung cho chị. Xét đề nghị trên của chị P có căn cứ nên cần thiết giao con chung cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chị P không không yêu cầu anh hanh phải cấp dưỡng nuôi con chung là sự tự nguyện nên cần chấp nhận.

[4]. Về tài sản chung: Chị P không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Nguyễn Thanh P được ly hôn anh Vũ Hoàng H.

2. Về con chung: Giao con chung là Vũ Thu H, sinh ngày 15/9/2013 cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị P không yêu cầu anh H cấp dưỡng nuôi con. Anh H có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.

3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị P phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000 đồng chị P đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0002010 ngày 15/10/2019 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chị P đã nộp xong án phí.

5.Về quyền kháng cáo: Chị Nguyễn Thanh P và anh Vũ Hoàng H có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.