Bản án 85/2021/HSST ngày 23/04/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN QUẬN LONG BIÊN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 85/2021/HSST NGÀY 23/04/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 23/04/2021, tại Trụ sở Tòa án nhân dân quận Long Biên, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 73/2021/TLST-HS ngày 07/4/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 77/2021/QĐXXST-HS ngày 12/04/2021 đối với bị cáo:

NGUYỄN NGỌC A, sinh năm: 1975; HKTT: X, Y, Z; Chỗ ở: như trên; nghề nghiệp: Không; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: không; Văn hóa: 8/12; con ông: Nguyễn Ngọc L; con bà: Lê Thị Th; Gia đình có có 04 anh em, bị cáo là con thứ nhất. Tiền án, tiền sự: Theo danh chỉ bản số 054 lập ngày 07/01/2021 của Công an quận Long Biên, thành phố Hà Nội và lý lịch địa phương cung cấp, bị cáo có 03 tiền án, 04 tiền sự.

- Tháng 11/1996, Công an phường Kim Liên xử phạt hành chính về hành vi trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu).

- Tháng 01/1997, Công an xã Đa Tốn xử phạt cảnh cáo về hành vi trộm cắp tài sản (đã hết thời hiệu) - Năm 2010, cai nghiện bắt buộc đến năm 2014 (đã hết thời hiệu) - Bản án số 34/HSST ngày 19/02/1998 Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản (Tài sản trộm cắp trị giá: 200.000 đồng) (đã xóa án tích).

- Bản án số: 211/HSST ngày 10/10/2001 của Tòa án nhân dân quận Ba Đình xử phạt 06 tháng tù cho hưởng án treo thử thách 12 tháng (tài sản trộm cắp trị giá 500.000đồng) (đã xóa án tích).

- Bản án số: 309a/HSST ngày 09/12/2003 Tòa án nhân dân huyện Gia lâm xử phạt 18 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (đã xóa án tích).

- Bản án số:93/HSST ngày 08/9/2016 Tòa án nhân dân huyện Gia Lâm xử phạt 24 tháng tù tội Tàng trữ trái phép chất ma túy (đã xóa án tích).

Bị cáo bị bắt quả tang tạm giữ ngày 27/12/2020, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 2 – Công an thành phố Hà Nội. (Có mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nguyễn Tuấn Đ, sinh năm 1979;

HKTT: Thuận Tốn, X, Y, Z. (Có mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 20 giờ ngày 27/12/2020, tổ công tác Công an phường Đức Giang, Long Biên, Hà Nội làm nhiệm vụ tại đường Lý Sơn, phường Thượng Thanh, quận Long Biên, Hà Nội phát hiện một người đàn ông điều khiển xe máy 29S7 – 4227 có biểu hiện nghi, tổ công tác tiến hành dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện trong lòng bàn tay trái của người đàn ông này có một gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, đối tượng khai tên là: NGUYỄN NGỌC A, SN 1975, HKTT: Thuận Tốn, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội, chất bột màu trắng bên trong gói giấy là ma túy Heroine Ngọc Amua về sử dụng cho bản thân. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đưa Ngọc Acùng tang vật về trụ sở để làm rõ.

Tang vật thu giữ:

+ 01 gói giấy màu trắng bên trong chứa 01 túi nilon chứa chất bột màu trắng.

+ 01 chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đậm đeo BKS: 29S7 – 4227 đã qua sử dụng.

+ 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu vàng, lắp sim thuê bao: 0348136115 có số IMEI: 810123600135181.

Tại bản kết luận giám định số 113 ngày 05/01/2021 của phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận:

+ Chất bột màu trắng bên trong 01 túi nilon (được bọc bằng 01 gói giấy màu trắng) là ma túy loại Heroine, có khối lượng 0,271 gam.

Tại cơ quan Cảnh sát điều tra NGUYỄN NGỌC A khai nhận:

Khoảng 19 giờ ngày 27/12/2020, NGUYỄN NGỌC A điều khiển xe máy BKS: 29S7- 4227 đến khu vực phố Đức Giang, phường Đức Giang, quận Long Biên, Hà Nội tìm mua ma túy sử dụng cho bản thân. Tại đây, Ngọc A gặp và mua của một người đàn ông không quen biết 01 gói ma túy với giá 100.000 đồng. Sau khi mua được ma túy, Ngọc Acầm trong lòng bàn tay trái và điều khiển xe máy đi về. Khi đi đến trước cửa số 40 Lý Sơn, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội thì bị lực lượng công an yêu cầu dừng xe kiểm tra. Qua kiểm tra lực lượng công an phát hiện và thu giữ trong lòng bàn tay trái của Ngọc Acó một gói giấy bên trong chứa chất bột màu trắng. Tại chỗ, Ngọc A khai chất bột màu trắng là ma túy Ngọc A vừa mua về để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị bắt quả tang.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đậm đeo BKS:

29S7 – 4227. Quá trình điều tra xác định. Chủ sở hữu chiếc xe là chị Nguyễn Thị Q (SN:1982, HKTT: X, Y, Z) chị Q mua và đăng ký tên mình từ năm 2002, đến năm 2012 chị Q bán chiếc xe này cho anh Nguyễn Tuấn Đ (SN: 1979; HKTT: Thuận Tốn, Đa Tốn, Gia Lâm, Hà Nội) với giá 5.000.000đ để anh Đ làm phương tiện đi lại. Ngày 27/12/2020 NGUYỄN NGỌC A có mượn xe của anh và nói đi có việc cá nhân nên anh Đ đã cho Ngọc A mượn, việc Ngọc Ad ùng xe đi mua ma túy và tàng trữ ma túy anh hoàn toàn không biết. (chiếc xe đã tra cứu và không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng).

Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu vàng quá trình điều tra xác định là của anh Nguyễn Tuấn Đ, anh Đ mua chiếc điện thoại tại một cửa hàng mua bán trao đổi điện thoại ở xã Đa Tốn, Gia lâm, Hà Nội với giá 700.000đ. Ngày 27/12/2020 Ngọc A mượn xe máy và điện thoại nên anh cho Ngọc A mượn. Ngày 15/3/2021, anh Đt có đơn xin lại chiếc xe máy và chiếc điện thoại bị thu giữ. Cơ quan điều tra công an quận Long Biên đã ra quyết định trao trả chiếc xe máy và chiếc điện thoại trên cho anh Đ, anh đã nhận lại chiếc xe và điện thoại không có yêu cầu gì thêm về dân sự.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ngọc A do Ngọc A khai không biết tên tuổi địa chỉ, vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ.

Tại Bản cáo trạng số: 79/CT-VKS ngày 06/4/2021 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên đã truy tố NGUYỄN NGỌC A về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi của mình như đã nêu trên.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận tại phiên tòa như sau:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa thấy rằng: Hành vi của bị cáo NGUYỄN NGỌC A đã đủ yếu tố cấu thành tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015. Về Nhân thân: bị cáo có 03 tiền sự, 04 tiền án mặc dù đã được xóa án tích nhưng thể hiện có nhân thân xấu. Về tình tiết giảm nhẹ: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo ăn năn hối cải, thành khẩn khai báo nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo NGUYỄN NGỌC A mức án từ 20 đến 24 tháng tù.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền do bị cáo không có công việc và thu nhập ổn định.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị cho tịch thu tiêu hủy 0,271 gam ma túy loại Heroine thu giữ của bị cáo.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đậm đeo BKS:

29S7 – 4227 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu vàng, Cơ quan điều tra công an quận Long Biên đã ra quyết định trao trả chiếc xe máy và chiếc điện thoại trên cho anh Đạt là có căn cứ.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ngọc A do Ngọc A khai không biết tên tuổi địa chỉ, cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ, khi nào làm rõ xử lý sau là có căn cứ.

Nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy việc làm của bản thân là vi phạm pháp luật, mong Hội đồng xét xử xem xét mở lượng khoan hồng cho bị cáo mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra-Công an quận Long Biên, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay, bị cáo và người tham gia tố tụng khác đã khai báo thành khẩn và không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra; biên bản bắt người phạm tội quả tang; biên bản tạm giữ đồ vật tài liệu; bản kết luận giám định cùng các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án cũng như nội dụng bản cáo trạng của Viện Kiểm sát đã truy tố, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 20 giờ ngày 27/12/2020, tại trước cửa số 40 Lý Sơn, phường Thượng Thanh, Long Biên, Hà Nội, NGUYỄN NGỌC A có hành vi tàng trữ trái phép 0,271 gam ma túy loại Heroine, mục đích để sử dụng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị tổ công tác công an phường Thượng Thanh, Quận Long Biên, Thành phố Hà Nội phát hiện bắt quả tang. Hành vi của bị cáo NGUYỄN NGỌC A có đầy đủ dấu hiệu của tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”; tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do đó, Viện Kiểm sát nhân dân quận Long Biên truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là có căn cứ và phù hợp với quy định của pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý chất ma tuý của Nhà nước, gây mất trật tự trị an xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và điều khiển hành vi nên phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi gây nguy hiểm cho xã hội do mình gây ra. Về nhân thân: Bị cáo có 03 tiền sự, 04 tiền án mặc dù đã xóa nhưng Hội đồng xét xử xác định nhân thân xấu. Cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục riêng đối với bị cáo và phòng ngừa tội phạm chung.

Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét thấy: tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn nhận tội, ăn năn hối cải nên cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo không có điều kiện kinh tế, không có thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[3] Về xử lý vật chứng: Cho tịch thu tiêu hủy 0,271 gam ma túy loại Heroin thu giữ của bị cáo.

Đại diện Viện Kiểm sát đề nghị áp dụng hình phạt chính, không áp dụng hình phạt bổ sung, về xử lý vật chứng là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu xanh đậm đeo BKS: 29S7 – 4227 và chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Mobell màu vàng, Cơ quan điều tra công an quận Long Biên đã ra quyết định trao trả chiếc xe máy và chiếc điện thoại trên cho anh Đ là có căn cứ.

Đối với người đàn ông bán ma túy cho Ngọc A do Ngọc A khai không biết tên tuổi địa chỉ, vì vậy cơ quan điều tra không có cơ sở điều tra làm rõ, khi nào lảm rõ sẽ xử lý sau là có căn cứ.

[4] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

[5] Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo NGUYỄN NGỌC A phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015:

Xử phạt bị cáo NGUYỄN NGỌC A 24 (hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/12/2020.

2. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự năm 2015 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 0,271 gam ma túy loại Heroine (Hiện đang lưu giữ tại Kho tang vật Công an quận Long Biên theo Phiếu nhập vật chứng ngày 12/01/2021).

3. Về án phí: Căn cứ vào Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Căn cứ vào Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Án xử công khai sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo về những vấn đề liên quan trực tiếp đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.