Bản án 85/2020/HSST ngày 28/09/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN LIÊN CHIỂU, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 85/2020/HSST NGÀY 28/09/2020 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 28 tháng 9 năm 2020, tại Toà án nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 89/2020/TLST-HS ngày 10 tháng 9 năm 2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 89/2020/QĐXXST-HS ngày 15 tháng 9 năm 2020 đối với bị cáo:

Hồ Duy T (Tên gọi khác: Không) - Sinh ngày 21 tháng 12 năm 1994, tại T.Quảng Nam; nơi ĐKNKTT: Tổ 01, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam; nơi cư trú: K408/12 T, quận C, TP. Đà Nẵng nghề nghiệp: Lái xe; trình độ học vấn: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Hồ Duy B (sinh năm 1963) và bà Nguyễn Thị H (sinh năm 1966); vợ: Nguyễn Thị Thanh T (SN: 1998); có 01 con (sinh năm 2019).

Tiền án, tiền sự: Không.

Nhân thân: Ngày 19/5/2014, bị Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi đánh nhau.

Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/5/2020 và hiện đang bị tạm giam tại Nhà Tạm giữ Công an quận Liên Chiểu. (Có mặt)

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Hồ Duy B – sinh năm 1963 và bà Nguyễn Thị H– sinh năm 1966; cùng nơi cư trú: Tổ 01, thôn T, xã B, huyện T, tỉnh Quảng Nam. (Có mặt)

- Người làm chứng: Ông Lưu Văn H – sinh năm 1967; nơi cư trú: Tổ 20, phường H, quận L, TP. Đà Nẵng. (Vắng mặt không có lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 02/5/2020, trong lúc nhậu với bạn bè ngoài xã hội, Hồ Duy T nói cho mọi người biết việc T và vợ đang xảy ra mâu thuẫn thì có người nói chơi thuốc lắc sẽ hết buồn và nói mua ở bến xe Đà Nẵng. Sau đó, T đi bộ ra bến xe Đà Nẵng để tìm mua ma túy. Tại đây, có một người đàn ông (không rõ lai lịch) chở T đến trước cổng Bệnh viện Liên Chiểu gặp một nam thanh niên (không rõ lai lịch) rồi mua 01 viên thuốc lắc với giá 300.000đ rồi bỏ vào túi quần và về phòng trọ tại K408 T, Q. C, TP. Đà Nẵng. Vì chưa sử dụng ma túy lần nào và không biết cách sử dụng viên ma túy vừa mua được nên T bỏ viên ma túy trong túi quần cất tại phòng trọ. Đến khoảng 23 giờ 20 phút ngày 12/5/2020, T đem viên ma túy mua ngày 02/5/2020 rồi điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS 92H1-442.20 đến quán T để hát karaoke. Khi T đi đến đường N, P. H, Q. L, TP. Đà Nẵng, Tổ công tác 911 - Công an Tp. Đà Nẵng phối hợp với Công an quận Liên Chiểu phát hiện T có biểu hiện nghi vấn nên yêu cầu dừng xe, kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ trong túi quần bên trái, phía trước của T có 01 gói ni lông bên trong có 01 viên nén hình tam giác màu xanh (nghi là chất ma túy dạng thuốc lắc, niêm phong, kí hiệu A) nên mời T về Công an phường Hòa Khánh Bắc làm việc. Quá trình điều tra, Hồ Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

* Theo Kết luận giám định số: 156/GĐ-MT ngày 19/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TP. Đà Nẵng, kết luận: Viên nén hình tam giác, màu xanh trong bì niêm phong kí hiệu là A là ma túy loại Methamphetamine, MDMA; khối lượng mẫu tinh thể A là: 0,406 gam.

* Vật chứng thu giữ:

01 gói ni lông bên trong có chứa 01 viên nén hình tam giác, màu xanh (đã niêm phong, ký hiệu A); 01 xe mô tô BKS: 92H1. 442.20; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone, bên trong gắn thẻ sim 0898170220; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe máy số 016538 và 01 CMND mang tên Hồ Duy T.

Tại Cáo trạng số 93/CT-VKS ngày 09 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu, thành phố Đà Nẵng đã truy tố Hồ Duy T về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự xử phạt Hồ Duy T từ 15 đến 18 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu.

- Trả lại cho T: 01 xe mô tô BKS: 92H1. 442.20; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone gắn thẻ sim số 0898170220; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe và 01 CMND đều mang tên Hồ Duy T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà, bị cáo Hồ Duy T đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Lời khai nhận của bị cáo phù hợp với nội dung bản cáo trạng và tang vật thu giữ được. Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở để xác định:

Khoảng 23 giờ 20 phút ngày 12/5/2020, tại đường N, P. H, Q. L, TP. Đà Nẵng, Hồ Duy T đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy với mục đích sử dụng cho bản thân thì bị Tổ công tác 911 - Công an TP. Đà Nẵng và Công an quận Liên Chiểu kiểm tra hành chính, phát hiện và thu giữ 01 gói ni lông bên trong có 01 viên nén hình tam giác, màu xanh là ma túy loại Methamphetamine, MDMA có khối lượng 0,406 gam.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đã truy tố là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất của vụ án là nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo T là nguy hiểm cho xã hội, đã trực tiếp xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy, xâm phạm trật tự an toàn xã hội. Bị cáo T có nhân thân xấu, ngày 19/5/2014, bị Công an huyện Thăng Bình, tỉnh Quảng Nam xử phạt hành chính số tiền 750.000đ về hành vi đánh nhau. Bị cáo nhận thức rõ ma tuý gây ảnh hưởng xấu đến sức khỏe và sự phát triển nòi giống của dân tộc, ma tuý là tệ nạn xã hội và là nguyên nhân gây ra nhiều loại tội phạm và tệ nạn xã hội khác, bị cáo đã bất chấp các quy định của pháp luật, vẫn cố ý mua ma túy về để sử dụng nên đối với bị cáo cần phải xử lý nghiêm.

[4] Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

[5] Xét mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Liên Chiểu đề nghị là phù hợp với nhân thân, tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần phải cách ly ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục đối với bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

[6] Đối với 01 xe mô tô BKS: 92H1. 442.20 đứng tên chủ sở hữu là Hồ Duy T, đây là tài sản riêng của bị cáo. HĐXX xét thấy, bị cáo có tài sản nên áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật Hình sự phạt bổ sung bị cáo số tiền 5.000.000 đồng.

[7] Đối với đối tượng có hành vi chở T đi mua ma túy và đối tượng bán ma túy cho T trước cổng Bệnh viện Liên Chiểu ngày 02/5/2020: Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra chưa xác định được nhân thân, lai lịch nên tiếp tục điều tra, xử lý sau là phù hợp.

[8] Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Đối với toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu cần tịch thu tiêu hủy.

- Đối với 01 xe mô tô BKS: 92H1. 442.20 đứng tên chủ sở hữu là Hồ Duy T;

01 ĐTDĐ hiệu Iphone gắn thẻ sim số 0898170220; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên cần quy trữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với 01 CMND mang tên Hồ Duy T cần trả lại cho bị cáo.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị Quyết số 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Hồ Duy T phạm tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy".

Áp dụng điểm i khoản 1, khoản 5 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Hồ Duy T 01 (Một) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày 29 tháng 5 năm 2020.

Phạt bổ sung bị cáo Hồ Duy T số tiền 5.000.000 đồng (Năm triệu đồng).

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tuyên:

- Tịch thu tiêu hủy: Toàn bộ chất ma túy còn lại sau giám định và toàn bộ vỏ bao gói mẫu.

- Quy trữ 01 xe mô tô BKS: 92H1. 442.20; 01 ĐTDĐ hiệu Iphone gắn thẻ sim số 0898170220; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe để đảm bảo thi hành án.

- Trả lại cho Hồ Duy T 01 CMND mang tên Hồ Duy T.

(Hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Liên Chiểu theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 21 tháng 9 năm 2020) 3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo T phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.