Bản án 85/2018/HS-PT ngày 25/10/2018 về tội cố ý gây thương tích

TOÀ ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK NÔNG

BẢN ÁN 85/2018/HS-PT NGÀY 25/10/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 25 tháng 10 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Nông mở phiên toà xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 84/2018/TLPT- HS ngày 30 tháng 8 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 85/2018/QĐXXPT-HS ngày 02 tháng 10 năm 2018 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 21/HSPT-QĐ ngày 16 tháng 10 năm 2018 đối với bị cáo: Bàn Văn L do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2018/HS-ST ngày 25-7-2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk Mil.

Bị cáo có kháng cáo: Bàn Văn L, sinh năm 1999 tại tỉnh Bình Phước; nơi cư trú: Thôn A, xã Đ, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: 7/12; giới tính: nam; dân tộc: Dao; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bàn Phụ V và bà Bàn Thị M; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 10-4-2018 - Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo Bàn Văn L: Ông Nguyễn Văn Khánh, Luật sư Văn phòng luật sư Bách Khoa thuộc Đoàn luật sư tỉnh Đắk Lắk; địa chỉ: Số 306, đường Nguyễn Tất Thành, phường Tân Lập, thành phố Buôn Ma Thuột, tỉnh Đắk Lắk - Có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 19 giờ ngày 31-01-2018, Bàn Văn L đến nhà ông Hoàng Phúc T, địa chỉ: Thôn B, xã Đ, huyện Đ cùng với bạn gái là Hoàng Thị N để uống rượu tiệc đám cưới. Đến khoảng 22 giờ cùng ngày, Bàn Văn L dùng xe mô tô biển kiểm soát 47B1-265.49 chở Hoàng Thị N ra về. Khi đến đoạn đường liên thôn thuộc thôn B, xã Đ, huyện Đ thấy có nhiều người tụ tập nên Bàn Văn L dừng xe lại và đi bộ đến thì gặp Triệu Tòn L là bạn của Bàn Văn L đang đứng nói chuyện và có xích mích, cải nhau với Sần Tòn S, Đặng Văn L và Đặng Văn P. Lúc này, bất ngờ Sần Tòn S dùng tay đấm 01 cái trúng vào mặt của Triệu Tòn L thì được mọi người tới can ngăn, Đặng Văn P tiếp tục lao vào dùng tay đấm 01 cái trúng vào mặt của anh Triệu Tòn L. Thấy bạn mình bị đánh, Bàn Văn L liền chạy đến chiếc xe mô tô biển biển kiểm soát 47B1-265.49 mở cốp xe lấy 01 con dao bấm (dài 23cm, cán dao làm bằng kim loại có ốp màu đen dài 5cm, lưỡi dao màu trắng, trên lưỡi dao có in dòng chữ USA) bỏ vào túi áo khoác rồi quay lại đứng đối diện với Sần Tòn S. Lúc này do Đặng Văn L có lời lẽ thách thức nên Bàn Văn L lấy dao trong túi áo khoác ra, bị cáo cầm dao bằng tay trái đâm 01 nhát trúng vào vùng bụng của Sần Tòn S, bị đâm nên Sần Tòn S ôm bụng ngồi xuống đất, Đặng Văn L thấy vậy liền chạy đến đỡ Sần Tòn S lên thì bị Bàn Văn L dùng dao đâm 01 nhát trúng vào vùng ngực, Đặng Văn L đưa tay lên đỡ thì tiếp tục bị lưỡi dao đâm trúng vào tay phải. Sau đó Sần Tòn S và Đặng Văn L được mọi người đưa đi cấp cứu tại bệnh viện, còn Bàn Văn L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 47B1-265.49 chở Hoàng Thị N về nhà.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 109/TGT, ngày 19-3- 2018 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Đặng Văn L bị sẹo vết thương phần mềm kích thước nhỏ và trung bình vùng dưới mũi ức và cánh tay phải, số lượng ít, tỷ lệ 0,4%. Vật gây thương tích là vật sắc nhọn. Vết thương dưới mũi ức là do bị đâm hướng từ trước ra sau, vết thương ở cánh tay phải là do phần lưỡi sắc của hung khí phạm vào.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 110/TGT, ngày 19-3- 2018 của Trung tâm Pháp y - Sở Y tế tỉnh Đ kết luận: Sần Tòn S bị vết thương thấu bụng, thủng 04 lỗ ruột non, tỷ lệ 40%, sẹo phần mềm thành bụng kích thước lớn và nhỏ số lượng ít, tỷ lệ 08%, cộng lùi bằng 4,8%. Tổng tỷ lệ là 44,8%, làm tròn thành 45%. Vết thương do vật sắc nhọn đâm từ mặt trước thành bụng trái hướng ra sau.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2018/HS-ST ngày 25-7-2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk Mil đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Bàn Văn L phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Bàn Văn L 08 năm tù. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định xử lý vật chứng, án phí và thông báo quyền kháng cáo.

Ngày 31-7-2018, bị cáo Bàn Văn L kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Bàn Văn L thừa nhận Tòa án nhân huyện Đắk Mil xử phạt bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng, không oan.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Đắk Nông, sau khi phân tích các tình tiết của vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt và xử lý vật chứng. Giữ nguyên điều luật áp dụng, xử phạt bị cáo từ 06 năm 06 tháng - 07 năm tù và sửa phần xử lý vật chứng đối với con dao mà bị cáo sử dụng vào việc phạm tội cho phù hợp với biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 27-02-2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày: Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 và không có tình tiết tăng nặng, ngoài ra tại giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo cung cấp thêm tình tiết gia đình có hoàn cảnh khó khăn được xác nhận của chính quyền địa phương và bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng, nhân đạo của Nhà nước ta.

Bị cáo không có ý kiến bào chữa, tranh luận, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Bản án hình sự sơ thẩm số: 26/2018/HS-ST ngày 25-7-2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk Mil đã kết án bị cáo Bàn Văn L về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2]. Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy: Trước khi xét xử phúc thẩm, bị cáo cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ mới: Đơn xác nhận của chính quyền địa phương về việc gia đình có hoàn cảnh khó khăn và bị hại tiếp tục làm đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Mặt khác, bị cáo có ba tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Ngoài ra, trước khi xét xử sơ thẩm bị cáo đã bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại và bị hại đã có đơn bãi nại cho bị cáo. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo mức hình phạt 08 năm tù là quá nghiêm khắc so với tính chất, mức độ hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra cũng như nhân thân của bị cáo. Do vậy, có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo là thỏa đáng thể hiện tính khoan hồng của pháp luật nhà nước ta.

[3]. Về phần xử lý vật chứng: Tại biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 27-02-2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil thể hiện việc tạm giữ vật chứng của vụ án là 01 con dao bấm có chiều dài 23cm, cán dao làm bằng kim loại có ốp màu đen dài 10,5cm, lưỡi dao màu trắng, trên lưỡi dao có in dòng chữ USA. Tuy nhiên, biên bản giao nhận vật chứng ngày 04-7-2018 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ, Bản án sơ thẩm số: 26/2018/HS-ST ngày 25-7- 2018 của Toà án nhân dân huyện Đắk Mil thể hiện vật chứng vụ án là 01 con dao bấm có chiều dài 2,3cm, cán dao làm bằng kim loại có ốp màu đen dài 10,5cm, lưỡi dao màu trắng, trên lưỡi dao có in dòng chữ USA và căn cứ áp dụng pháp luật quy định tại Điều 48 của Bộ luật Tố tụng hình sự trong việc xử lý vật chứng là sai sót. Do đó, sửa nội dung này cho phù hợp với vật chứng đã thu giữ là 01 con dao bấm có chiều dài 23cm, cán dao làm bằng kim loại có ốp màu đen dài 10,5cm, lưỡi dao màu trắng, trên lưỡi dao có in dòng chữ USA và không áp dụng Điều 48 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

[4]. Về án phí: Do kháng cáo được chấp nhận nên bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[5]. Đối với các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Bàn Văn L, sửa bản án sơ thẩm về phần hình phạt, điều luật áp dụng và xử lý vật chứng.

Áp dụng khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điêu 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt Bàn Văn L 07 (Bảy) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”, thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam ngày 10-4-2018.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015; căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu để tiêu hủy 01 con dao bấm có chiều dài 23cm, cán dao làm bằng kim loại có ốp màu đen dài 10,5cm, lưỡi dao màu trắng, trên lưỡi dao có in dòng chữ USA (Có đặc điểm như biên bản niêm phong đồ vật, tài liệu bị tạm giữ ngày 27-02-2018 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Đắk Mil).

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.