Bản án 84/2019/HNGĐ-ST ngày 27/05/2019 về yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

T ÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐỨC HÒA, TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 84/2019/HNGĐ-ST NGÀY 27/05/2019 VỀ YÊU CẦU THAY ĐỔI NGƯỜI TRỰC TIẾP NUÔI CON SAU KHI LY HÔN  

Ngày 27 tháng 5 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 21/2019/TLST-HNGĐ ngày 15 tháng 3 năm 2018 về “Yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 101/2019/QĐXXST-HNGĐ ngày 03 tháng 5 năm 2019, giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1989.

Địa chỉ: ấp L, xã G, huyện Đ, tỉnh Long An.

- Bị đơn: Ông Lê Quốc C , sinh năm 1979.

Địa chỉ: ấp L, xã G, huyện Đ, tỉnh Long An.

(Bà H có mặt, ông C vắng mặt không lý do).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 12/3/2019, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H trình bày: Bà H, ông C cưới nhau năm 2010 và đã ly hôn theo bản án hôn nhân gia đình số 77/2018/HNGĐ-ST ngày 07/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An.

Theo nội dung bản án, ông Lê Quốc C  được quyền nuôi con chung tên Lê Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 04/01/2012, bà H không phải cấp dưỡng nuôi con. Tuy nhiên, từ sau khi ly hôn đến nay thì ông C không nuôi dưỡng con mà giao cho bà H nuôi dưỡng.

Nay bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án cho bà H thay đổi quyền nuôi con, bà H được trực tiếp nuôi dưỡng con chung tên Lê Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 04/01/2012, bà H không yêu cầu ông C cấp dưỡng.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Nguyễn Thị H không bổ sung, thay đổi yêu cầu khởi kiện, vẫn giữ các yêu cầu, ý kiến trình bày.

Bị đơn ông Lê Quốc C vắng mặt trong quá trình thụ lý giải quyết và vắng mặt tại phiên tòa nên không có ý kiến trình bày.

Tòa án đã tiến hành liên lạc và tống đạt các thủ tục tố tụng cho ông Lê Quốc C theo quy định tại Điều 177 Bộ luật Tố tụng dân sự, ông C biết Tòa án đang thụ lý giải quyết việc tranh chấp thay đổi người nuôi con của bà H nhưng ông C không tham gia cung cấp ý kiến, không tham gia hòa giải, nên vụ án không tiến hành hòa giải được theo quy định tại khoản 1 Điều 207 Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, ông C vắng mặt lần thứ hai không lý do nên Hội đồng xét xử giải quyết theo đơn khởi kiện của bà Nguyễn Thị H quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết:

Bà Nguyễn Thị H khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn với ông Lê Quốc C, Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền theo quy định tại khoản 1 Điều 28 và điểm a khoản 1 Điều 35 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

[2]. Về nội dung vụ án:

[2.1]. Xét yêu cầu khởi kiện của bà H: Căn cứ bản án hôn nhân gia đình số 77/2018/HNGĐ-ST ngày 07/5/2018 của Tòa án nhân dân huyện Đức Hòa, tỉnh Long An thì ông Lê Quốc C được quyền nuôi con chung tên Lê Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 04/01/2012. Bà H không phải cấp dưỡng nuôi con. Cả hai bên đều có quyền và nghĩa vụ đối với con chung, khi cần thiết có thể yêu cầu xin thay đổi quyền nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

Nay bà H khởi kiện xin thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn và có cung cấp cho Tòa án “Giấy tự thỏa thuận ngày 23/10/2018” có xác nhận của chính quyền địa phương, có chữ ký của bà H và ông C về việc bà H, ông C đồng ý để bà H được nuôi dưỡng con chung tên Lê Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 04/01/2012, bà H không yêu cầu ông C cấp dưỡng.

[2.2]. Nhận định của hội đồng xét xử: Xét lời trình bày của bà H khi cho rằng sau khi ly hôn với ông C, ông C được Tòa án giao quyền nuôi con chung Lê Nguyễn Ngọc H. Tuy nhiên, sau khi ly hôn đến nay thì ông C không thể nuôi dưỡng cháu H mà giao cho bà H nuôi dưỡng. Quá trình giải quyết vụ án bà H có cung cấp cho Tòa án “Giấy tự thỏa thuận ngày 23/10/2018” thể hiện giữa bà H và ông C có thỏa thuận rằng ông C đồng ý để bà H nuôi dưỡng con chung Lê Nguyễn Ngọc H. Căn cứ bản tự khai ngày 27/3/2019, cháu H cũng có nguyện vọng được sống với bà H. Do đó, xét yêu cầu thay đổi người nuôi con của bà H là có cơ sở, đúng với nguyện vọng của con chung và phù hợp với các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014 nên chấp nhận.

[2.3]. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Quốc C không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà H không yêu cầu.

[2.4]. Về quyền chăm sóc con chung: Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

[3]. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án;

Buộc nguyên đơn bà Nguyễn Thị H phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm sung công quỹ nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng vào các Điều 28, Điều 35, Điều 147 BLTTDS năm 2015.

Áp dụng các Điều 81, 82, 83 và 84 Luật hôn nhân gia đình năm 2014;

Áp dụng điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường Vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị H về việc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đối với ông Lê Quốc C.

2. Bà Nguyễn Thị H được quyền nuôi con chung tên Lê Nguyễn Ngọc H, sinh ngày 04/01/2012, hiện đang sống với bà H.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Ông Lê Quốc C không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà H không yêu cầu.

4. Về quyền chăm sóc con chung: Bên không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ đến thăm nom con chung mà không ai được quyền cản trở. Trường hợp bên không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì bên trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con theo quy định của pháp luật. Bên trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được quyền cản trở bên không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, giáo dục con chung.

Khi cần thiết, trên cơ sở lợi ích của con chung thì bên trực tiếp nuôi con, bên không trực tiếp nuôi con, cơ quan, tổ chức và cá nhân có thẩm quyền có quyền yêu cầu Tòa án thay đổi người nuôi con, việc cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

5. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H phải nộp 300.000đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm sung công quỹ Nhà nước, khấu trừ 300.000đồng tạm ứng án phí mà bà H đã nộp theo biên lai số 0004170 ngày 12/3/2019 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Đức Hoà sang án phí để thi hành. Bà Nguyễn Thị H đã nộp xong.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc từ ngày niêm yết.

Trường hợp bản án hoặc quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án là 05 năm theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án”.