Bản án 84/2018/HSST ngày 11/05/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY - TP. HÀ NỘI

BẢN ÁN 84/2018/HSST NGÀY 11/05/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 11 tháng 5 năm 2018 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 88/2018/TLST-HS ngày 24 tháng 4 năm 2018 đối với bị cáo:

ĐẶNG THỊ H - Sinh năm: 1966. Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: số x ngõ xxx phố X, phường Y, quận Z, thành phố Hải Phòng; Chỗ ở: số xx ngõ xx đường X, phường Y, quận Z, thành phố Hải Phòng. Nghề nghiệp: Không. Trình độ văn hoá: 7/10. Con ông: Đặng Văn Q (chết); Con bà Đỗ Thị H; Có chồng là Nguyễn Văn T (đã ly hôn) có 03 con, con lớn 27 tuổi, con nhỏ 23 tuổi. Tiền án, tiền sự: 03 tiền án.

- Ngày 16/12/2008 Tòa án quận Hoàn Kiếm xử phạt 26 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá 3.800.000 đồng).

- Ngày 26/12/2008 Tòa án quận Lê Chân xử phạt 24 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá 3.152.000 đồng). Tổng hợp hình phạt của 2 bản án, buộc chấp hành hình phạt chung là 50 tháng tù. Ra trại ngày 30/8/2010, đã chấp hành xong phần án phí. Đã xóa.

- Ngày 25/8/2015 Tòa án quận Hoàn Kiếm xử phạt 12 tháng tù về tội trộm cắp tài sản (trị giá 14.000.000 đồng). Ra trại ngày 19/4/2016.

Danh chỉ bản số 146 do Công an quận Cầu Giấy lập ngày 07/02/2018. Bắt quả tang ngày 06/02/2018. Hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội, số giam: 1510/M. Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người bị hại: Chị Trần Ninh H, sinh năm: 1999; Đăng ký nhân khẩu thường trú tại: Thôn X, xã Y, huyện Z, tỉnh Vĩnh Phúc; Hiện ở: Đơn nguyên x Ký túc xá X, phường Y, quận Z, thành phố Hà Nội (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Ngày 06/02/2018, Đặng Thị H đi lang thang từ Hải Phòng lên Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản. Khoảng 13 giờ ngày 06/02/2018, H đi xe ôm đến chợ Nhà Xanh thuộc phố Phan Văn Trường, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội. H phát hiện thấy chị Trần Ninh H mặc áo khoác dạ màu xanh bên trong túi áo bên phải cộm lên. H đã đi theo phía sau chị H để lợi dụng sơ hở trộm cắp tài sản. Chị H đi vào gian hàng quần áo và chọn đồ. H đã đi đến phía sau lưng chị H và dùng tay phải móc chiếc điện thoại di động Iphone 5S màu vàng và chiếc điện thoại Vivo màn hình cảm ứng màu trắng bên trong túi áo khoác dạ của chị H và định bỏ đi thì bị anh Trần Văn H phát hiện bắt quả tang và báo công an phường Dịch Vọng Hậu đến giải quyết. Cơ quan công an thu giữ của H 01 điện thoại HTC màu trắng, Huyền khai là điện thoại của H để liên lạc với người thân.

Tại Cơ quan điều tra, Đặng Thị H đã khai nhận hành vi phạm tội.

Theo Kết luận định giá số 35 ngày 06/02/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Cầu Giấy kết luận: Chiếc điện thoại di động Iphone 5S màu trắng có trị giá: 1.920.000 đồng và chiếc điện thoại Vivo cảm ứng màu trắng: có trị giá 1.554.000 đồng. Tổng trị giá tài sản: 3.474.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Cầu Giấy đã trao trả lại tài sản cho chị H. Khi nhận lại tài sản, chị H không có yêu cầu gì về dân sự.

Tại Bản cáo trạng số 83/CT-VKSCG ngày 16/4/2018, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố Đặng Thị H về tội trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội trộm cắp tài sản và đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, đề nghị xử phạt bị cáo từ 09 đến 12 tháng tù, không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo. Trả lại cho bị cáo chiếc điện thoại HTC. Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến khiếu nại về hành vi và quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng là hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với nội dung Cáo trạng của Viện kiểm sát, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ ngày 06/02/2018, tại chợ Nhà Xanh thuộc phố Phan Văn Trường, phường Dịch Vọng Hậu, quận Cầu Giấy, Thành phố Hà Nội, Đặng Thị H đã có hành vi móc 02 chiếc điện thoại Iphone 5S màu trắng và chiếc điện thoại Vivo cảm ứng màu trắng, tổng trị giá là: 3.474.000 đồng của chị Trần Ninh H. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Xét tính chất hành vi phạm tội: Hành vi của bị cáo là nguy hiểm đối với xã hội bởi lẽ đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất an ninh trật tự địa phương. Về nhân thân, từ năm 2008 đến năm 2015 bị cáo có 03 tiền án đều về hành vi trộm cắp móc túi lấy điện thoại. Do tiền án năm 2015 còn thời hiệu, nên bị cáo phạm tội lần này là tái phạm. Với mức độ nguy hiểm của hành vi, Hội đồng xét xử thấy cần phải có một mức hình phạt nghiêm khắc để cải tạo giáo dục bị cáo.

[4] Tình tiết giảm nhẹ hình phạt và hình phạt bổ sung: Khi quyết định hình phạt, Hội đồng xét xử xét việc bị cáo đã khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải để áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập ổn định nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

[5] Về bồi thường dân sự: Tang vật của vụ án là 02 chiếc điện thoại Iphone 5S màu trắng và chiếc điện thoại Vivo cảm ứng màu trắng đã được trao trả cho người bị hại. Chị Trần Ninh H sau khi nhận lại tài sản đã không có yêu cầu về bồi thường dân sự, nên Tòa án không xem xét.

Đối với chiếc điện thoại HTC màu trắng lắp hai sim là tài sản hợp pháp của bị cáo nên trả lại cho Đặng Thị H.

[6] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Bị cáo có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Đặng Thị H phạm tội trộm cắp tài sản.

*Áp dụng: Khoản 1 điều 173, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015. Xử phạt: Đặng Thị H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 06/02/2018.

* Áp dụng: điểm c khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Trả lại cho bị cáo điện thoại HTC màu trắng lắp 2 sim. Vật chứng hiện đang lưu giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy theo biên bản giao nhận vật chứng số 128/GN/THA-CA ngày 18/4/2018.

* Áp dụng: Các điều 136, 331, 333 Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí. Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.