Bản án 84/2017/HSST ngày 30/11/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ PHÚC YÊN, TỈNH VĨNH PHÚC

BẢN ÁN 84/2017/HSST NGÀY 30/11/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30 tháng 11 năm 2017 tại Hội trường xét xử Tòa án  nhân dân thị xã P Y, tỉnh Vĩnh Phúc. Tòa án nhân dân thị xã P Y xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 80/2017/HSST ngày 15 tháng 11 năm 2017 đối với bị cáo.

Họ và tên: Tạ Hữu B, sinh năm 1976; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: Thôn N, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa 12/12; dân tộc: Kinh; con ông Tạ Văn V và bà Kiều Thị T ; có vợ Đặng Thị H và có 01 con sinh năm 2000; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 30/9/2015,Tạ Hữu B bị Công an huyện M xử phạt hành chính số tiền 1.500.000đồng về hành vi “Tàng trữ trái chất ma túy”. Đến nay B chưa nộp phạt.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 16/8/2017 đến nay tại trại tạm giam Công an tỉnh Vĩnh Phúc (có mặt).

Người làm chứng:

1. Anh Đỗ Đình T, sinh năm 1995 (vắng mặt)

Địa chỉ: Thôn B, xã T, huyện M, thành phố Hà Nội

2. Ông Đỗ Đắc T, sinh năm 1968 (vắng mặt)

Địa chỉ: Tổ 7, phường H, thị xã P Y, tỉnh Vĩnh Phúc

NHẬN THẤY

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11h ngày 16/8/2017 Tạ Hữu B đang ở nhà thì nhận được điện thoại của bạn nghiện tự khai tên là Nguyễn Đình H, trú tại xã C, thị xã P Y, tỉnh Vĩnh Phúc hỏi mua ma túy (heroine) với giá 300.000 đồng. B đồng ý, hai bên hẹn gặp nhau tại khu vực trước cổng Công ty Toyota Việt Nam thuộc tổ dân phố Xuân T, phường P, thị xã P Y để giao dịch mua bán ma túy. Thỏa thuận xong B lấy 02 gói ma tuý  đúc vào túi áo đang mặc rồi đi bộ ra ngoài đường đi nhờ xe máy của một người đàn ông không quen biết đến chỗ hẹn. Đến khoảng 12h05phút cùng ngày, B đến cổng Công ty Toyota gặp H. Tại đây H đưa cho B số tiền: 300.000 đồng, B cầm tiền sau đó lấy ra 01 gói ma tuý (heroine) trong túi áo rồi đưa cho H. Khi hai bên vừa thực hiện xong việc mua bán thì bị Công an thị xã P Y phát hiện bắt quả tang.

Vật chứng đã thu giữ: Thu giữ tại túi áo ngực bên phải đang mặc của Nguyễn Đình H 01 (một) gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (H khai nhận đó là ma tuý (heroine) vừa mua được của B). Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A1. Thu giữ tại lòng bàn tay bên phải của Tạ Hữu B số tiền 300.000 đồng (gồm 01 tờ tiền mệnh giá 100.000 đồng; 03 tờ tiền mệnh giá 50.000 đồng; 05 tờ tiền mệnh giá 10.000 đồng). B khai nhận đó là tiền bán ma tuý cho H mà có, do vậy cần tịch thu sung quỹ nhà nước. Thu giữ tại túi áo ngực bên phải đang mặc của Tạ Hữu B 01(một) gói giấy màu vàng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (B khai nhận đó là ma tuý (heroine) với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời). Tang vật được niêm phong theo quy định ký hiệu là A2.

Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của Tạ Hữu B 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel đã màu đen cũ và thu giữ của Nguyễn Đình H 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đã cũ. B và H đều khai nhận có sử dụng để liên lạc giao dịch mua bán ma tuý.

Tại Kết luận giám định số 917/KLGĐ ngày 20/8/2017 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết luận: “Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A1 gửi đến giám định là ma tuý lẫn tạp chất, loại Heroine. Heroine là chất ma tuý nằm trong Danh mục I, TT 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ. Khối lượng (trọng lượng) của mẫu gửi giám định là 0,0621 gam (không phẩy không sáu hai một gam, không kể bao bì). Khối lượng (trọng lượng) Heroine trong 0,0621 gam mẫu là 0,0473gam (không phẩy không bốn bảy ba gam).

Chất bột màu trắng của mẫu ký hiệu A2 gửi đến giám định là ma tuý lẫn tạp chất, loại Heroine. Heroine là chất ma tuý nằm trong Danh mục I, TT 20, Nghị định số 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ. Khối lượng (trọng lượng) của mẫu gửi giám định là  0,1218 gam (không phẩy một hai một tám gam, không kể bao bì). Khối lượng (trọng lượng) Heroine trong 0,1218 gam mẫu là 0,0933 gam (không phẩy không chín ba ba gam).

Hoàn lại mẫu vật còn lại sau giám định gồm A1 = 0,0000 gam; A2= 0,0283 gam và toàn bộ bao gói” .

Về nguồn gốc số ma túy nêu trên: Quá trình điều tra vụ án, B khai nhận sáng ngày 16/8/2017 đã mua 02 gói ma tuý heroine của một người đàn ông không quen biết, không rõ danh tính, địa chỉ với giá 300.000 đồng tại khu vực cầu sắt thuộc xã Tân Dân, huyện Sóc Sơn, thành phố Hà Nội. Hiện Cơ quan điều tra chưa làm rõ được người bán ma túy cho B. Do vậy cơ quan điều tra tiếp tục điều tra, khi nào điều tra làm rõ xử lý sau.

Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Đình H, sinh năm 1981 ở xã C, thị xã P Y, tỉnh Vĩnh Phúc là người mua ma túy của Tạ Hữu B vào ngày 16/8/2017 với mục đích để sử dụng. Cơ quan điều tra đã tiến hành xác minh tại địa phương là địa chỉ ban đầu H đã khai nhưng không có ai có nhân thân, lai lịch như đã nêu trên. Do vậy tiếp tục xác minh làm rõ xử lý sau.

Trong giai đoạn điều tra Tạ Hữu B đã khai nhận rõ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Tại Bản cáo trạng số: 84/KSĐT – MT ngày 15/11/2017, Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y đã truy tố Tạ Văn B về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên được phân công duy trì công tố tại phiên tòa đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Tạ Văn B phạm tội “ Mua bán trái phép chất ma túy” . Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 194, điểm p khoản 1 Điều 46, của Bộ luật hình sự xử phạt Tạ Hữu B từ 03 năm đến 03 năm 03 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/8/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 Bộ luật hình sự; Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ số ma túy còn lại sau giám định gồm A1 =0,0000 gam; A2= 0,0283 gam và toàn bộ bao gói, tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng là tiền mua bán ma túy, tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ thu giữ của B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đã cũ thu giữ của H có liên quan đến hành vi phạm tội.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên toà; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

XÉT THẤY

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về thủ tục tố tụng : Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã P Y, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

Về nội dung vụ án: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên toà Tạ Hữu B đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản cáo trạng mà Viện kiểm sát nhân dân thị xã P Y đã truy tố. Lời khai nhận của các bị cáo phù hợp với các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Như vậy Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để xác định :

Khoảng 12h05 ngày 16/8/2017, tại khu vực trước cổng Công ty Toyota Việt Nam, Tạ Hữu B có hành vi bán trái phép 01 gói ma túy (heronie) có trọng lượng 0,0621 gam với giá 300.000đ cho đối tượng tự khai tên là Nguyễn Đình H thì bị Công an thị xã P Y phát hiện bắt quả tang thu giữ cùng toàn bộ tang vật. Ngoài ra Cơ quan điều tra còn thu giữ của B 01 gói ma tuý heroine có trọng lượng 0,1218 gam; B khai với mục đích để sử dụng và bán kiếm lời. Như vậy tổng trọng lượng ma túy heroine B phạm tội là 0,1839. Hành vi nêu trên của Tạ Hữu B là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma túy. Nên B đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 194  Bộ luật hình sự; Cụ thể khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự quy định:

“1. Người nào … mua bán trái phép…, chất ma túy, thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm...”.

Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của tội phạm, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo là người có nhân thân xấu. Năm 2007 bị Tòa án nhân dân huyện Si Ma Cai, tỉnh Lào Cai xử  phạt 07 tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và 01 năm 01 tháng tù về tội “ Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”, đến nay đã được xóa án tích; ngày 30/9/2015 bị Công an huyện M- thành phố Hà Nội xử phạt vi phạm hành chính số tiền: 1.500.000 đồng về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, đến nay B chưa nộp phạt. Bị cáo không lấy đó làm bài học để rèn luyện mình trở thành người công dân tốt. Thể hiện sự coi thường pháp luật trong con người bị cáo. Sau khi cân nhắc tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của B, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy cần áp dụng hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo, hình phạt như vậy mới có tác dụng giáo dục đối với bị cáo và đấu tranh phòng ngừa chung. Tuy nhiên khi phạm tội bị cáo đã thành khẩn khai báo nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền vì bị cáo không có tài sản.

Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định gồm A1 = 0,0000 gam; A2= 0,0283 gam, tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng là tiền mua bán ma túy, tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ thu giữ của B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đã cũ thu giữ của H.

Về án phí: Bị cáo B phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Tạ Hữu B phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Áp dụng khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999;

Xử phạt: Tạ Hữu B 03 (ba) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 16/8/2017.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41 của Bộ luật hình sự; Điều 76 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy toàn bộ bao gói và số ma túy còn lại sau giám định gồm A1 = 0,0000 gam; A2= 0,0283 gam, tịch thu sung quỹ nhà nước số tiền 300.000 đồng là tiền mua bán ma túy, tịch thu bán phát mại sung quỹ nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu Intel màu đen đã cũ thu giữ của B và 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xanh đã cũ thu giữ của Nguyễn Đình H. Đặc điểm vật chứng như biên bản giao, nhận vật chứng tại chi cục Thi hành án dân sự thị xã P Y ngày 16 tháng 11 năm 2017.

Áp dụng Điều 99 của Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 về án phí và lệ phí Tòa án ngày 30 tháng 12 năm 2016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội. Buộc Tạ Hữu B phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.