Bản án 83/2020/HNGĐ-ST ngày 30/12/2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH A, TỈNH HẬU GIANG

BẢN ÁN 83/2020/HNGĐ-ST NGÀY 30/12/2020 VỀ TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON

Ngày 31 tháng 12 năm 2020 tại Trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 263/2020/TL.ST-HNGĐ, ngày 06 tháng 10 năm 2020 về việc tranh chấp ly hôn và nuôi con theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 169/2020/QĐXXST- HNGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Lý Thị O Địa chỉ: Ấp TP, thị trấn CT, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang – Vắng mặt.

2. Bị đơn: Lý Văn U Địa chỉ: Ấp TP, thị trấn CT, huyện CTA, tỉnh Hậu Giang – Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn xin ly hôn và quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn bà Lý Thị O trình bày:

Bà và ông Lý Văn U sau hơn hai năm tìm hiểu đã tự nguyện đi đến hôn nhân và có đăng ký kết hôn vào năm 2001. Sau khi kết hôn, bà và ông U sống cùng gia đình cha mẹ ruột của bà. Quá trình chung sống hạnh phúc đến năm 2016 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông U không lo làm ăn, không lo cho vợ con, vợ chồng thường xuyên cự cãi nên ông U bỏ về nhà cha mẹ ruột sống. Đến nay, bà O xác định không còn tình cảm với ông U nên xin được ly hôn với ông U.

Về con chung: Có 02 con chung là Lý Thị N (nữ) sinh ngày 21/01/2002 và Lý T (nam) sinh ngày 22/12/2003. Từ khi ly thân đến nay, các con chung do bà O nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, do cháu N đã trưởng thành và khỏe mạnh nên bà O không yêu cầu giải quyết về quyền nuôi dưỡng. Đối với cháu T, bà O yêu cầu được nuôi dưỡng, bà không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Quá trình tố tụng tại Tòa án, ông Lý Văn U khai như sau: Ông và bà O tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật vào năm 2001. Quá trình chung sống hạnh phúc một thời gian thì bà O đuổi ông đi, ông và bà O đã ly thân gần 03 năm. Đối với yêu cầu xin ly hôn của bà O, ông U không đồng ý vì muốn trao đổi lại với bà O và gia đình.

Về con chung: Có 02 con chung là Lý Thị N (nữ) sinh ngày 21/01/2002 và Lý T (nam) sinh ngày 22/12/2003. Từ khi ly thân đến nay, các con chung do bà O nuôi dưỡng. Nếu Tòa án giải quyết ly hôn, do cháu N đã trưởng thành và khỏe mạnh nên ông U không yêu cầu giải quyết về quyền nuôi dưỡng. Đối với cháu T, ông đồng ý giao cho bà O nuôi dưỡng, ông không cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không có.

Tại phiên tòa: Bà Lý Thị O vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, ông Lý Văn U vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án: Trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng quy định pháp luật, đảm bảo đúng về thời hạn cũng như trình tự thủ tục. Nguyên đơn đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của pháp luật. Tại phiên tòa, nguyên đơn vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn và bị đơn là phù hợp quy định tại Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 53, Điều 55, Điều 81, 82, 116 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Lý Thị O đối với ông Lý Văn U. Về con chung: Giao cháu Lý T (nam) sinh ngày 22/12/2003 cho bà O tiếp tục nuôi dưỡng đến khi thành niên. Bà O không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con chung nên ông U không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Không có. Về án phí: Đương sự phải chịu theo quy định pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Lý Thị O và ông Lý Văn U do phát sinh mâu thuẫn trong đời sống hôn nhân và gia đình mà không thể hàn gắn tình cảm được nên bà O yêu cầu Tòa án giải quyết được ly hôn với ông U, nên theo quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự là vụ án ly hôn, nuôi con thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành A, tỉnh Hậu Giang.

[2] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, nguyên đơn là Lý Thị O vắng mặt có yêu cầu xét xử vắng mặt, bị đơn Lý Văn U vắng mặt không rõ lý do dù đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai. Vì vậy, Hội đồng xét xử căn cứ Điều 227 và 228 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với nguyên đơn và bị đơn.

[3] Về nội dung giải quyết vụ án:

[3.1] Xét yêu cầu ly hôn của nguyên đơn: Giữa bà O và ông U tự nguyện tiến tới hôn nhân và có đăng ký kết hôn theo quy định pháp luật. Quá trình chung sống giữa bà O và ông U phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn theo bà O là do ông U không lo làm ăn, không lo cho vợ con. Ông U thì cho rằng vợ chồng ly thân là do bà O đuổi ông đi, đối với yêu cầu xin ly hôn của bà O, ông không đồng ý. Xét thấy, ông U không đồng ý ly hôn và muốn trao đổi lại với bà O và gia đình, tuy nhiên, sau đó Tòa án triệu tập ông U nhiều lần nhưng ông U lại không đến Tòa án, cho thấy mâu thuẫn giữa bà O và ông U đã đến mức trầm trọng, ông U không có giải pháp và thiện chí để hàn gắn với bà O. Vì vậy, Hội đồng xét xử có cơ sở chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà O đối với ông U.

[3.2] Về quyền nuôi con chung và nghĩa vụ cấp dưỡng: Bà O và ông U xác định có 02 con chung là Lý Thị N (nữ) sinh ngày 21/01/2002 và Lý T (nam) sinh ngày 22/12/2003. Sau khi ly hôn, do cháu N đã đủ 18 tuổi và khỏe mạnh nên không đặt ra giải quyết vấn đề về quyền nuôi dưỡng. Đối với cháu T, bà O và ông U đều thống nhất giao cho bà O nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của cháu T. Vì vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở giao cháu T cho bà O nuôi dưỡng. Bà O không yêu cầu ông U cấp dưỡng nuôi con chung. Ông U có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

[3.3] Về tài sản chung, nợ chung: Các đương sự xác định không có nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét, giải quyết.

[4] Về án phí: Bà Lý Thị O phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000đồng.

[5]. Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành A có căn cứ, phù hợp pháp luật nên được chấp nhận.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 147; Điều 271, Điều 273, Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Lý Thị O.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận cho bà Lý Thị O được ly hôn với ông Lý Văn U. Giấy chứng nhận kết hôn số 13TP/2001 ngày 10 tháng 12 năm 2001 của Ủy ban nhân dân xã Tân Phú Thạnh cấp cho bà Lý Thị O và ông Lý Văn U không còn giá trị kể từ ngày 30 tháng 12 năm 2020.

2. Về con chung: Giao cháu Lý T (nam) sinh ngày 22/12/2003 cho bà Lý Thị O trực tiếp nuôi dưỡng. Bà Lý Thị O không yêu cầu ông Lý Văn U cấp dưỡng nuôi con chung. Ông Lý Văn U có quyền và nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung không ai được quyền cản trở.

3. Về tài sản chung, nợ chung: Không có nên không xem xét giải quyết.

4. Về án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm: Bà Lý Thị O phải chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng). Chuyển 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí bà O đã nộp theo biên lai số 0005560 ngày 06 tháng 10 năm 2020 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành A thành tiền án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm (bà O đã nộp xong án phí).

5. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.