Bản án 83/2019/HS-ST ngày 28/11/2019 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ ĐỒNG HỚI, TỈNH QUẢNG BÌNH

BẢN ÁN 83/2019/HS-ST NGÀY 28/11/2019 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Trong ngày 28 tháng 11 năm 2019 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 66/2019/TLST-HS ngày 29 tháng 10 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 63/2019/QĐXXST-HS ngày 06 tháng 11 năm 2019 đối với bị cáo:

Phùng Vĩnh B; sinh ngày: 31/12/1984 tại Quảng Bình; giới tính: Nam; nơi ĐKNKTT và chỗ ở: Thôn V, xã V, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: Lớp 12/12; nghề nghiệp: Lao động tự do; con ông: Phùng Ngọc N, sinh năm: 1956, hiện hưu trí và trú tại: Thôn Vĩnh T, xã V, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình; con bà: Hoàng Thị Ch (đã chết); anh chị em ruột có 02 người, B là con út, chưa có vợ con.

Quá trình bản thân: Sinh ra và lớn lên được gia đình nuôi ăn học đến hết lớp 12/12. Ngày 05/7/2006 bị TAND thành phố Đồng Hới xử phạt 03 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”, ngày 31/8/2006 TAND tỉnh Quảng Bình xử phúc thẩm phạt 02 năm 06 tháng tù. Ngày 16/10/2014 bị Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý. Ngày 21/12/2015 bị TAND thành phố Đồng Hới xử phạt 12 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 01/3/2016 TAND tỉnh Quảng Bình xử phúc thẩm tuyên y án sơ thẩm, chấp hành án tại Trại giam Đồng Sơn đến ngày 13/10/2016 ra trại về địa phương cho đến ngày phạm tội. Ngày 26/6/2019 bị Cơ quan CSĐT Công an huyện Quảng Ninh ra quyết định khởi tố bị can về tội “Trộm cắp tài sản”; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 16/10/2014 bị Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Hiện bị cáo đang bị tạm giam theo một vụ án khác tại Nhà tạm giữ Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình. Có mặt theo lệnh trích xuất của Tòa án.

- Người bị hại:

Anh Đỗ Thanh B, sinh năm 1979; địa chỉ: Thôn G, xã Đ, thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Phùng Ngọc N, sinh năm 1956; địa chỉ: Thôn V, xã V, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt

2. Anh Hà Công B, sinh năm 1976; địa chỉ:, thị trấn Q, huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt

3. Anh Đặng Anh H, sinh năm 1989; địa chỉ: Tổ , TDP , phường N thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình, vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Để có tiền tiêu xài cá nhân, trong khoảng thời gian từ ngày 11/6/2019 đến ngày 16/6/2019, Phùng Vĩnh B đã thực hiện hai vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố Đồng Hới, cụ thể:

- Vụ thứ nhất: Khoảng 12h 00 phút ngày 11/6/2019, Phùng Vĩnh B điều khiển xe mô tô hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73G1- 268.54 (xe của ông Phùng Ngọc N là bố của B) vào thành phố Đồng Hới để trộm cắp tài sản. Khi đến trước khu vực nhà hàng RIVERVIEW số 107, đường Trương Pháp, thuộc TDP 7, phường Hải Thành, thành phố Đồng Hới phát hiện nhà hàng đóng cửa, ngoài sân có một số máy móc thi công của anh Đỗ Thanh B (ở thôn Giao Tế, Đức Ninh, Đồng Hới) không có ai trông giữ, B đi xuống lấy trộm 01 máy hàn điện nhãn hiệu Hồng Ký HK 200K trị giá 1.500.000 đồng, 01 máy mài nhãn hiệu MAKTEC trị giá 600.000 đồng (tổng trị giá tài sản 2.100.000 đồng) rồi bỏ lên xe mô tô chạy về quán sửa chữa điện tử Quốc Bằng ở TK 5, thị trấn Quán Hàu, huyện Quảng Ninh bán cho anh Hà Công Bằng lấy 700.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại tài sản cho bị hại. Anh B và anh Hà Công B không yêu cầu gì thêm.

- Vụ thứ hai: Khoảng 23h30 phút ngày 16/6/2019, Phùng Vĩnh B điều khiển xe mô tô hiệu YAMAHA SIRIUS, BKS 73G1- 268.54 vào thành phố Đồng Hới để trộm cắp tài sản. Khi đến trước khu vực nhà hàng RIVERVIEW số 107, đường Trương Pháp, thuộc TDP 7, phường Hải Thành, thành phố Đồng Hới phát hiện nhà hàng đóng cửa, không có người nên B đột nhập qua cửa sổ tầng một vào trong lấy trộm một số máy móc thi công của anh Đỗ Thanh B gồm: 01 máy hàn điện nhãn hiệu ASAK MMA 200S trị giá 1.300.000 đồng, 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu VAF 8820E trị giá 300.000 đồng, 01 máy khoan nhãn hiệu KAIZEN KZ606A trị giá 400.000 đồng, 01 máy mài nhãn hiệu KAIZEN KZ8108S trị giá 450.000 đồng, 01 máy cắt sắt nhãn hiệu MAKTEC trị giá 1.600.000 đồng, tổng trị giá tài sản 4.050.000 đồng. Sau khi lấy trộm được tài sản B điều khiển xe mô tô đưa về cất giấu sau vườn nhà, đến sáng ngày 17/6/2019 Bình mang 01 máy hàn, 02 máy khoan, 01 máy mài về quán sửa chữa điện tử Quốc B bán cho anh Hà Công B lấy 1.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết.

Quá trình điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ và trả lại tài sản cho bị hại. Anh B và anh Hà Công B không yêu cầu gì thêm.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 USB loại KINGTON và 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, SIRIUS BKS 73G1- 268.54 của ông Phùng Ngọc N.

Tại bản cáo trạng số 65/CT-VKSĐH-KT ngày 28 tháng 10 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới truy tố bị cáo Phùng Vĩnh B về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đồng Hới vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX:

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g, đoạn 1 khoản 1 Điều 52; điểm b, s khoản 1 Điều 51, 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt Phùng Vĩnh B từ 09 đến 12 tháng tù.

Về phần dân sự: Không có ai yêu cầu nên không xem xét giải quyết Về vật chứng: Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 USB loại KINGTON lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

01 xe mô tô hiệu YAMAHA, SIRIUS BKS 73G1- 268.54 của ông Phùng Ngọc N trả lại cho ông N.

Căn cứ các tài liệu chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, bị hại.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thành phố Đồng Hới, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân thành phố Đồng Hới, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, về trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình đúng như cáo trạng đã truy tố và lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, phù hợp về thời gian, địa điểm, số lượng tài sản và quá trình diễn biến phạm tội. Hội đồng xét xử đã có đủ cơ sở xác định hành vi của bị cáo nhằm lợi dụng sơ hở trong quản lý tài sản của các bị hại, đã lén lút trộm tài sản của anh Đỗ Thanh B hai lần, 01 máy hàn điện nhãn hiệu Hồng Ký HK 200K trị giá 1.500.000 đồng, 01 máy mài nhãn hiệu MAKTEC trị giá 600.000 đồng, 01 máy hàn điện nhãn hiệu ASAK MMA 200S trị giá 1.300.000 đồng, 01 máy khoan bê tông nhãn hiệu VAF 8820E trị giá 300.000 đồng, 01 máy khoan nhãn hiệu KAIZEN KZ606A trị giá 400.000 đồng, 01 máy mài nhãn hiệu KAIZEN KZ8108S trị giá 450.000 đồng, 01 máy cắt sắt nhãn hiệu MAKTEC trị giá 1.600.000 đồng. Tổng trị giá tài sản 6.150.000 đồng. Hành vi của Phùng Vĩnh B đã phạm vào tội "Trộm cắp tài sản" tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

[3] Đánh giá tính chất nguy hiểm, mức độ hậu quả của hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, gây mất trật tự trị an trên địa bàn thành phố, gây tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân. Bị cáo là người trưởng thành, có trình độ nhận thức về xã hội, có sức khỏe để lao động nuôi sống bản thân. Nhưng với bản tính chây lười lao động, thích hưởng lợi từ sức lao động của người khác. Bị cáo nhận thức rõ hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn bất chấp hậu quả, để thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của người khác bán lấy tiền để tiêu xài cá nhân. Bị cáo thực hiện hành vi với lỗi cố ý, thực hiện hành vi trộm cắp nhiều lần, trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có tiền sự, ngày 16/10/2014 bị Công an huyện Quảng Ninh, tỉnh Quảng Bình xử phạt vi phạm hành chính 500.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý nhưng chưa nộp tiền. Như vậy bị cáo có nhân thân xấu, cần áp dụng hình phạt thật nghiêm khắc tương xứng với tính chất hành vi phạm tội của bị cáo gây ra để giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành người tốt cho gia đình và xã hội.

[3] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

Bị cáo thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản thuộc tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự phạm tội 02 lần trở lên quy định tại điểm g, khoản 1 Điều 52 BLHS.

[4] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Khi lượng hình cũng xem xét cho bị cáo một số tình tiết giảm nhẹ: Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, có thái độ thành khẩn, ăn năn hối cải được xem xét áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[5] Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan anh Hà Công Bằng là người mua tài sản do Phùng Vĩnh B trộm cắp mà có, nhưng không biết nguồn gốc tài sản đó do B trộm cắp nên không phạm tội. Tại phiên tòa, cần nhắc nhở rút kinh nghiệm nâng cao ý thức đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

[6] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không ai yêu cầu bồi thường gì thêm nên không xem xét giải quyết.

[7] Về xử lý vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Đồng Hới đã thu giữ 01 USB loại KINGTON lưu giữ tại hồ sơ vụ án. 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, SIRIUS BKS 73G1- 268.54 của ông Phùng Ngọc N trả lại cho ông N.

[8] Án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 BLTTHS; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

-Về án phí hình sự sơ thẩm: Phùng Vĩnh B phải chịu 200.000đồng để sung quỹ Nhà Nước.

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Phùng Vĩnh B phạm tội “Trộm cắp tài sản".

2. Về Điều luật áp dụng và hình phạt: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm g khoản 1 Điều 52; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Phùng Vĩnh B 12 (Mười hai) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

3. Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không yêu cầu nên không xem xét giải quyết.

4. Về xử lý vật chứng:

- 01 USB loại KINGTON có tại hồ sơ vụ án được tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án.

- Trả lại cho ông Phùng Ngọc N 01 xe mô tô hiệu YAMAHA, SIRIUS màu xanh đen BKS 73G1- 268.54, số khung RLCUE1740JY060527, số máy E3T6E-384379 Tất cả các vật chứng trên có đặc điểm như biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/11/2019.

5. Về án phí sơ thẩm: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Uỷ ban Thường vụ Quốc Hội ngày 30/12/2016 về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án:

- Về án phí hình sự sơ thẩm: Buộc Phùng Vĩnh B phải chịu nộp 200.000 đồng để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 28/11/2019, đối với, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên toà hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.