Bản án 83/2019/HSPT ngày 22/02/2019 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐẮK LẮK

BẢN ÁN 83/2019/HSPT NGÀY 22/02/2019 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 22/02/2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đắk Lắk, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2018/HSPT ngày 10/01/2019 đối với bị cáo Phạm Văn V, về tội “Đánh bạc”. Do có kháng cáo của bị cáo đối với bản án hình sự sơ thẩm số 79/2018/HSST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk.

Bị cáo có kháng cáo:

Họ và tên: Phạm Văn V; sinh năm 1977; tại tỉnh Thái Bình; nơi cư trú: Thị trấn E, huyện EK, tỉnh Đắk Lắk; nghề nghiệp: Làm nông; trình độ học vấn: Lớp 9/12; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Phạm Anh M và bà Nguyễn Thị H; bị cáo chưa có vợ, con; tiền án, tiền sự: Không. Nhân thân: Ngày 30/10/2009, bị Tòa án nhân dân huyện Ea Kar, tỉnh Đắk Lắk xử phạt 01 năm tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, chấp hành xong hình phạt ngày 31/7/2010.

Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

Ngoài ra, trong vụ án còn có 06 bị cáo khác nhưng không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 28/8/2018, tại nhà Nguyễn Văn T thuộc thị trấn E, huyện EK tổ chức ăn cơm và uống rượu gồm Nguyễn Văn Đ, Lê Văn H1, Phan Thế A, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Ánh H2, Phạm Văn V. Đến khoảng 20 giờ 30 thì tất cả nghỉ và rủ nhau đánh bạc ăn tiền bằng hình thức chơi xóc đĩa. T lấy một kéo sắt, một chén, một đĩa bằng sứ, một bộ bài tú lơ khơ đưa cho H1. H1 dùng kéo cắt một lá bài tú lơ khơ thành bốn quân vị để đánh bạc. Sau khi chuẩn bị xong thì tất cả ngồi xuống chiếu trải ở phòng khách nhà T để đánh bạc với số tiền cụ thể của từng người được sử dụng để đánh bạc gồm: Nguyễn Văn T 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn T1 1.000.000 đồng, Nguyễn Văn Đ 400.000 đồng, Lê Văn H1 1.000.000 đồng, Phan Thế A 1.000.000 đồng, Nguyễn Ánh H2 1.000.000 đồng, Phạm Văn V 1.000.000 đồng. Khi đánh bạc thì V làm cái xóc đĩa cho T, Hồng Đ, A, T1, H2 đặt tiền vào hai của chẵn lẻ được khoảng 30 phút thì V thua hết tiền nên nghỉ và chuyển cho Đ là người làm cái xóc đĩa. Đến 21 giờ 30 cùng ngày thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar bắt quả tang, riêng Phạm Văn V bỏ trốn đến ngày 10/9/2018 ra đầu thú.

Vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm:

- Tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam 6.400.000 đồng.

- 04 quân vị, 01 bộ bài tú lơ khơ, 01 kéo sắt màu đen, 01 chén sứ màu trắng, 01 đĩa sứ màu trắng, 01 chiếu nhựa màu đỏ kích thước 1.6m x 2m.

- Thu trên người Nguyễn Văn T1 100.000 đồng, Phan Thế A 30.000 đồng, Nguyễn Ánh H2 200.000 đồng.

- Căn phòng khách mà các bị cáo sử dụng để đánh bạc là tài sản chung của vợ chồng bị cáo Nguyễn Văn T xây dựng từ năm 2006 nên cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Ea Kar đã kê biên căn phòng có đặc điểm dài 5.2m, rộng 4.8m, cao 3.5m xây dạng nhà cấp 4, nên lát gạch Ceramic, mái lợp tôn kẽm, tường tô quét ve.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 57 ngày 28/9/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện EK kết luận: Trị giá còn lại của căn phòng nêu trên là 12.467781 đồng. Bà Vũ Thị T2 là vợ của bị cáo Nguyễn Văn T đã tự nguyện nộp thay cho bị cáo Tư 6.240.000 đồng là trị giá ½ căn phòng để sung công quỹ Nhà nước.

Bản án hình sự sơ thẩm số 79/2018/HS-ST ngày 29/11/2018, của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar đã quyết định:

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn V phạm tội: “Đánh bạc”. Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Phạm Văn V 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn quyết định về hình phạt đối với các bị cáo Nguyễn Văn Đ, Lê Văn H1, Phan Thế A, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Ánh H2,

Nguyễn Văn T; quyết định về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo cho các bị cáo, người tham gia tố tụng khác theo quy định pháp luật.

Ngày 12/12/2018, bị cáo Phạm Văn V có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo giữ nguyên nội dung kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản án sơ thẩm đã nêu trên.

Quá trình tranh luận, đại diện Viện kiểm sát đã phân tích, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và cho rằng Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đảm bảo đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Xét mức hình phạt 08 (tám) tháng tù mà Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo là thỏa đáng, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Khi quyết định hình phạt Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ, đúng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không cung cấp thêm tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mới. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa phúc thẩm; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện các tài liệu, chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Như vậy, đã có đủ căn cứ để kết luận, vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 28/8/2018, bị cáo V cùng 06 bị cáo khác đã có hành vi đánh bạc dưới hình thức chơi xóc đĩa thắng thua bằng tiền, số tiền thu trên chiếu bạc là 6.400.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử bị cáo về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo Phạm Văn V, Hội đồng xét xử xét thấy:

Bị cáo là người nhận thức được pháp luật nghiêm cấm việc đánh bạc trái phép, sát phạt nhau bằng tiền hoặc hiện vật dưới mọi hình thức, mọi hành vi vi phạm đều bị trừng trị. Nhưng do ý thức coi thường pháp luật, bị cáo V cùng 06 bị cáo khác đã rủ rê nhau đánh bạc dưới hình thức xóc đĩa thắng thua bằng tiền. Bị cáo V còn có nhân thân xấu, xét mức hình phạt 8 (Tám) tháng tù mà cấp sơ thẩm đã xử phạt đối với bị cáo là thỏa đáng, tương xứng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo. Sau khi phạm tội bị cáo V còn có hành vi bỏ trốn gây khó khăn cho công tác điều tra. Khi quyết định hình phạt, Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo, tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo cũng không cung cấp thêm được tình tiết giảm nhẹ nào mới. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo của bị cáo, mà cần giữ nguyên bản án sơ thẩm về hình phạt là phù hợp.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo kháng nghị.

[4] Về án phí: Do không được chấp nhận kháng cáo nên bị cáo Phạm Văn V phải chịu án phí phúc thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1] Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật tố tụng hình sự; Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Văn V. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 79/2018/HS-ST ngày 29/11/2018 của Tòa án nhân dân huyện Ea Kar về phần hình phạt.

[2] Tuyên xử: Áp dụng khoản 1 Điều 321, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo: Phạm Văn V 08 (Tám) tháng tù về tội “Đánh bạc”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

[3] Về án phí: Bị cáo Phạm Văn V phải chịu số tiền 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.