Bản án 83/2017/HSPT ngày 23/08/2017 về tội vi phạm quy định ĐKPTGTĐB

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LONG AN

BẢN ÁN 83/2017/HSPT NGÀY 23/08/2017 VỀ TỘI VI PHẠM QUY ĐỊNH ĐKPTGTĐB

Vào ngày 23 tháng 8 năm 2017, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Long An xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 65/2017/TLPT-HS ngày 13/7/2017 do có kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 08/2017/HSST ngày 01/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

Bị cáo kháng cáo: Nguyễn Thanh T, (tên gọi khác: T); Sinh năm: 1974; Nơi cư trú: Số nhà 328/7, Ấp 7, xã Phước Tân H, huyện Châu T, tỉnh Long An; Nghề nghiệp: Làm thuê; Trình độ học vấn: 5/12; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông Nguyễn Văn L, sinh năm 1945 và bà Nguyễn Thị C, sinh năm 1948; Vợ: Nguyễn Ngọc M, sinh năm 1982; Con: có 03 (ba) người: lớn nhất sinh năm 2003, nhỏ nhất sinh năm 2007; Tiền án, tiền sự: Không.

Bị cáo tại ngoại  có mặt tại phiên tòa.

Người tham gia tố tụng không có kháng cáo, kháng nghị, không triệu tập:

- Người bị hại: Trần Hữu H (đã chết).

- Đại diện hợp pháp của người bị hại: Bà Trần Thị Tuyết T, sinh năm: 1963. Nơi cư trú: Số nhà 167/3, ấp Bình Thạnh 3, xã Thuận M, huyện Châu T, tỉnh Long An.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo bản cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành và bản án hình sự sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành thì nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 05/8/2016 Nguyễn Thanh T sau khi đã uống rượu, không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62S1-3480, lưu thông trên đường tỉnh lộ 827A, hướng từ xã Thuận M đi xã Thanh Phú L. Khi đến đoạn đường thuộc ấp Phú Tây B xã Thanh Phú L, Tâm phát hiện có người đi bộ đang băng qua đường nên T cho xe chạy lấn qua phần đường bên trái của hướng đi thì va chạm với anh H. Hậu quả làm anh H té ngã xuống đường bị thương, được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 14/8/2017 anh H đã tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh do chấn thương sọ não nặng.

Sau khi sự việc xảy ra, cơ quan chức năng đã tiến hành khám nghiệm hiện trường. Tại biên bản khám nghiệm hiện trường lúc 18 giờ ngày 05/8/2016 đã ghi nhận như sau:

Đoạn đường nơi xảy ra tai nạn giao thông là đoạn đường thẳng, mặt đường bằng phẳng, được trải nhựa rộng 6m20, đoạn đường có vạch sơn đứt quãng ở giữa, phân chia mặt đường thành hai chiều xe lưu thông riêng biệt. Đoạn đường không có đèn chiếu sáng ban đêm. Từ tim vạch sơn đứt quãng, đo vô mép đường bên phải, theo hướng xã Thuận M đi xã Thanh Phú L là 2m90. Hai bên đường là dãy nhà dân sống ven đường.

Việc đánh số thứ tự các dấu vết hiện trường như sau: (1) vết phanh dài 9m30; (2) vùng máu dài 0m20 rộng 0m10; (3) vết cày đứt quãng dài 3m00; (4) vị trí xe mô tô 62S1-3480 ngã.

Lấy trụ điện trung thế số 217/573 trong lề phải trước hiện trường vụ tai nạn giao thông theo hướng xã Thuận M đi xã Thanh Phú L làm vật chuẩn; Lấy mép đường bên phải theo hướng đã chọn trên làm mép đường chuẩn để đo đạc.

Từ vật chuẩn kéo một đoạn dài 6m30 qua lề trái và hơi chếch về hướng xã Thanh Phú L là vết phanh (1) dài 9m30, đầu phanh (1) đo về mép đường chuẩn là 2m10, cuối phanh (1) đo về mép đường chuẩn là 3m15. Từ cuối phanh (1) kéo một đoạn dài 4m20 về hướng xã Thanh Phú L và hơi chếch về mép đường chuẩn là tâm vũng máu (2) dài 0m20, rộng 0m10. Tâm vũng máu đo về mép đường chuẩn là 2m60. Từ tâm vùng (2) kéo một đoạn dài 8m20 về hướng xã Thanh Phú L và hơi chếch theo mép đường chuẩn là đầu vết cày đứt quãng dài 3m00, cách mép đường chuẩn là 2m10, cuối cày (3) là đầu gác chân trước bên phải xe mô tô (4), xe (4) ngã phải, đầu xe hướng về xã Thuận M và hơi chếch vô trong mép lề chuẩn; xe (4) có tâm bánh trước và tâm bánh sau đo lần lượt ra mép đường chuẩn là 0m80 và 0m20.

Tại biên bản khám nghiệm liên quan đến vụ tai nạn giao thông của xe mô tô biển số 62S1-3480, lúc 8 giờ, ngày 06/8/2016 ghi nhận như sau:

Bên phải xe: Chụp đèn chiếu sáng bị bể; cụm đèn tín hiệu bị bể rời ra khỏi thân xe; đầu tay cầm bị mài mòn ánh kim loại; đầu gác chân phần cao su bị mài mòn đến phần kim loại.

Bên trái xe: không phát hiện.

Tại bản kết luận giám định pháp y về tử thi số: 233/TT ngày 23/8/2016, của Trung tâm pháp y thuộc Sở y tế tỉnh Long An kết luận: Nạn nhân Trần Hữu H, sinh năm: 1969, tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Tại bản kết luận giám định pháp y về hóa pháp số: HS 1173/ĐC.2016 ngày 05/9/2016 của Trung tâm pháp y Sở y tế Thành phố Hồ Chí Minh giám định mẫu máu của Nguyễn Thanh T, được thu giữ lúc xảy ra tai nạn kết luận: Nồng độ Ethanol là 97,23 mg/100 ml.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 08/2017/HSST ngày 01/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Long An.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, điểm b khoản 2 Điều 202; Điều 33; Điều 45; điểm b, điểm p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự: Xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm tù. Thời gian tù được tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí, quyền và thời hạn kháng cáo đối với những người tham gia tố tụng.

Ngày 07 tháng 6 năm 2017, bị cáo Nguyễn Thanh T kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Thanh T thừa nhận vào khoảng 17 giờ 40 phút ngày 05/8/2016, bị cáo sau khi đã uống rượu, bị cáo điều khiển xe mô tô 100cm3 biển số 62S1-3480, không có giấy phép lái xe, lưu thông trên đường tỉnh lộ 827A hướng từ xã Thuận M đi xã Thanh Phú L, bị cáo phát hiện có người đi bộ đang băng qua đường, do không xử lý kịp nên bị cáo cho xe chạy lấn qua phần đường bên trái của hướng đi thì va chạm với anh Trần Hữu H. Hậu quả làm anh H té ngã xuống đường bị thương, được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu sau đó tử vong. Bị cáo xác định Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” là đúng tội, không oan. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Kiểm sát viên Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Long An phát biểu quan điểm:

Về thủ tục: Bị cáo Nguyễn Thanh T kháng cáo trong thời hạn luật quy định nên Tòa án nhân dân tỉnh Long An thụ lý, xét xử vụ án theo thủ tục phúc thẩm là có căn cứ theo quy định của pháp luật.

Về nội dung: Vào khoảng 17 giờ 40 phút, ngày 05/8/2016 bị cáo sau khi đã uống rượu, có nồng độ Ethanol trong máu là 97,23 mg/100 ml và không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62S1-3480, lưu thông trên đường tỉnh lộ 827A hướng từ xã Thuận M đi xã Thanh Phú L, bị cáo phát hiện có người đi bộ đang băng qua đường, nên bị cáo cho xe chạy lấn qua phần đường bên trái của hướng đi thì va chạm với anh Trần Hữu H. Hậu quả làm anh H té ngã xuống đường bị thương, được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu. Đến ngày 14/8/2017 anh H đã tử vong tại Bệnh viện Chợ Rẫy Thành phố Hồ Chí Minh do chấn thương sọ não nặng.

Hành vi của bị cáo bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” theo Khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự là đúng tội, không oan.

Khi xét xử Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo 03 năm tù là đã xem xét đến tính chất của hành vi phạm tội của bị cáo cùng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự như bị cáo thật thà khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong các khoản thiệt hại cho gia đình người bị hại; đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo của xã có xác nhận của chính quyền địa phương, gia đình có bà ngoại vợ là bà mẹ Việt Nam anh hùng. Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cung cấp tình tiết vợ bị cáo thất nghiệp và thường xuyên đau bệnh, bị cáo là lao động chính trong gia đình, gia đình bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo có xác nhận của chính quyền địa phương, đại diện hợp pháp của bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Xét thấy, bị cáo phạm tội lỗi hoàn toàn do bị cáo gây hậu quả chết người và những tình tiết bị cáo bổ sung đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử giữ nguyên hình phạt của bản án sơ thẩm đối với bị cáo. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

[1] Về hình thức: Kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thanh T thực hiện đúng theo quy định tại Điều 231, Điều 233 và Điều 234 của Bộ luật Tố tụng Hình sự nên được chấp nhận xem xét theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Vào khoảng 17 giờ 40 phút ngày 05/8/2016 bị cáo sau khi đã uống rượu, có nồng độ Ethanol trong máu là 97,23 mg/100 ml và không có giấy phép lái xe theo quy định, điều khiển xe mô tô biển số 62S1-3480, lưu thông trên đường tỉnh lộ 827A, hướng từ xã Thuận M đi xã Thanh Phú L, bị cáo phát hiện có người đi bộ đang băng qua đường, nên bị cáo cho xe chạy lấn qua phần đường bên trái của hướng đi thì va chạm với anh Trần Hữu H. Hậu quả làm anh H té ngã xuống đường bị thương, được mọi người đưa đi bệnh viện cấp cứu đến ngày 14/8/2017 thì tử vong do chấn thương sọ não nặng.

Hành vi của bị cáo không chấp hành nghiêm chỉnh quy định của Luật Giao thông đường bộ, điều khiển xe trên 100cm3  không giấy phép lái xe; điều khiển xe mô tô trong tình trạng say rượu, cho xe lấn trái đường dẫn đến tai nạn giao thông gây hậu quả nghiêm trọng làm một người chết đã vi phạm vào Khoản 8, Khoản 9 Điều 8; Khoản 1 Điều 9 và Khoản 4 Điều 11 Luật Giao thông đường bộ. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội phạm “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ” với hai tình tiết tăng nặng định khung nên bị Tòa án cấp sơ thẩm xét xử theo điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật, không oan, đồng thời xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp, đã xem xét cho bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo điểm b, p Khoản 1, Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự như: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã thỏa thuận bồi thường xong các khoản thiệt hại cho gia đình người bị hại; đại diện hợp pháp của người bị hại có đơn xin bãi nại cho bị cáo, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo của xã có xác nhận của chính quyền địa phương, gia đình có bà ngoại là bà mẹ Việt Nam anh hùng.

[3] Xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt cung cấp tình tiết: Hoàn cảnh gia đình khó khăn thuộc diện cận nghèo, vợ thất nghiệp và thường xuyên đau bệnh, bị cáo là lao động chính trong gia đình có xác nhận của chính quyền địa phương và đại diện hợp pháp của bị hại Trần Thị Tuyết T có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Nhưng những tình tiết giảm nhẹ này đã được Tòa án cấp sơ thẩm xem xét khi quyết định hình phạt đối với bị cáo và xử phạt bị cáo 03 năm tù là phù hợp, chỉ ở mức khởi khung tại Khoản 2 Điều 202 Bộ luật Hình sự (mức án 3 năm tù đến 10 năm tù) với hành vi phạm tội và hậu quả do bị cáo gây ra nên không có căn cứ giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, cần giữ nguyên hình phạt đối với bị cáo Nguyễn Thanh T như đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa.

[4] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[5] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

Căn cứ điểm a Khoản 2 Điều 248 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

QUYẾT ĐỊNH

[1] Không  chấp  nhận  kháng  cáo  xin  giảm nhẹ hình  phạt  của  bị  cáo Nguyễn Thanh T; Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số 08/2017/HSST ngày 01/6/2017 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Thanh  T phạm tội “Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”.

Áp dụng điểm a, điểm b Khoản 2 Điều 202; Điều 33; Điều 45; điểm b, điểm p Khoản 1 và Khoản 2 Điều 46 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Thanh T 03 (ba) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

[2] Về án phí hình sự phúc thẩm: Bị cáo Nguyễn Thanh T phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các khoản khác của án sơ thẩm không kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật thi hành kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.