Bản án 82/HNGĐ-ST ngày 25/11/2019 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁI THỤY, TỈNH THÁI BÌNH

BẢN ÁN 82/HNGĐ-ST NGÀY 25/11/2019 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại phòng xét xử Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy xét xử sơ thẩm, công khai vụ án thụ lý số 233/2019/TLST-HNGĐ ngày 03 tháng 9 năm 2019 về việc Ly hôn theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 84/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số 47/2019/QĐST-HNGĐ ngày 14 tháng 11 năm 2019 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Chị Vũ Thị X, sinh năm 1991 (Có mặt)

Bị đơn: Anh Đàm Văn L, sinh năm 1988 (Vắng mặt lần thứ 2)

Đều trú tại: thôn T, xã N, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện và trong quá trình giải quyết vụ án chị Vũ Thị X trình bày: Chị và anh Đàm Văn L tự nguyện tìm hiểu và đăng ký kết hôn năm 2012 tại UBND xã N, huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình. Sau khi kết hôn anh chị chung sống tại địa phương, do tính tình không hợp nên vợ chồng thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Chị và anh L đã sống ly thân đã 04 năm nay, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, nếu có chung sống với nhau cũng không có hạnh phúc nên chị đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh L.

Về con chung: Anh chị có 01 con chung là Đàm Duy Đ, sinh ngày 27/6/2013, hiện con chung đang ở cùng anh L, chị đề nghị giao con cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chị cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, không có nợ chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án anh Đàm Văn L không đến làm việc, bố đẻ anh L là ông Đàm Văn H xác nhận anh L đã biết Tòa án giải quyết vụ án, nhận được văn bản tố tụng của Tòa án nhưng do anh đang phải đi làm để kiếm tiền nuôi con nên không thể đến Tòa án làm việc được. Quan điểm của anh L là trong trường chị X cương quyết xin ly hôn thì anh đồng ý và anh L đề nghị được nhận trực tiếp nuôi con do từ khi ly thân đến nay con chung luôn ở cùng anh.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu ý kiến: Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử và nghị án đều đúng quy định của pháp luật, việc bị đơn đã được triệu tập hợp lệ hai lần nhưng vẫn vắng mặt không lý do là vi phạm nghĩa vụ của đương sự theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82; Điều 83 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị Vũ Thị X được ly hôn anh Đàm Văn L. Về con chung: Giao con Đàm Duy Đ, sinh ngày 27/6/2013 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chấp nhận sự tự nguyện của chị X cấp dưỡng nuôi con 1.000.000 đồng/tháng. Về tài sản chung, nợ chung : Do đương sự không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết. Quá trình giải quyết vụ án chị X vẫn giữ nguyên yêu cầu trên, không thay đổi bổ sung gì. Bị đơn là anh Đàm Văn L đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn cố tình vắng mặt không đến tham gia phiên tòa nên Hội đồng xét xử căn cứ vào lời khai của ông Đàm Văn H và biên bản xác minh tại chính quyền địa phương có trong hồ sơ để giải quyết theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về tố tụng: Bị đơn đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt vì vậy căn cứ Điều 228, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử.

[2]. Về quan hệ hôn nhân: Việc kết hôn giữa chị X và anh L là hợp pháp, trong quá trình chung sống, vợ chồng phát sinh mâu thuẫn nhưng cả hai đều không có biện pháp hàn gắn hạnh phúc gia đình dẫn đến mâu thuẫn trở nên trầm trọng, hiện nay vợ chồng đã sống ly thân mỗi người một nơi, không ai còn quan tâm gì đến nhau nữa. Như vậy, có căn cứ xác định vợ chồng chị X và anh L đã vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ vợ chồng, làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, cần áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân gia đình xử cho chị X được ly hôn anh L.

[3]. Về con chung: Chị X và anh L có 01 con chung là Đàm Duy Đ, sinh ngày 27/6/2013. Xét thấy, chị X có nguyện vọng giao con cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng đồng thời từ khi vợ chồng sống ly thân đến nay con chung đều ở cùng anh L. Vì vậy cần thiết giao con chung cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp, chấp nhận sự tự nguyện của chị X cấp dưỡng nuôi con chung 1.000.000 đồng/tháng.

[4]. Về tài sản chung: Chị X xác định vợ chồng không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra giải quyết.

[5]. Về án phí: Chị X phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và án phí cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 51, 53, 54, 56, 57, 58, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014; Điều 28, 35, 39, 147, 228, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Nghị quyết 326/2016 về Án phí, Lệ phí Toà án.

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Vũ Thị X được ly hôn anh Đàm Văn L.

2. Về con chung: Giao con chung là Đàm Duy Đ, sinh ngày 27/6/2013 cho anh L trực tiếp nuôi dưỡng, chị X có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cho anh L mỗi tháng 1.000.000 cho đến khi con chung thành niên. Thời gian cấp dưỡng tính từ tháng 12/2019, chị X có quyền đi lại thăm nom, giáo dục con chung, không ai được ngăn cản. Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con được đặt ra giải quyết khi có yêu cầu.

3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị X phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm và 300.000 đồng án phí cấp dưỡng nuôi con. Chuyển số tiền 300.000 đồng chị X đã nộp tạm ứng án phí tại biên lai số 0001937 ngày 27/8/2019 của Chi cục Thi hành án huyện Thái Thụy, tỉnh Thái Bình sang thi hành án phí, chị Xa còn phải chịu 300.000 đồng án phí.

5.Về quyền kháng cáo: Chị Vũ Thị X có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh Đàm Văn L có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.