Bản án 82/2020/HSST ngày 21/07/2020 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN BÌNH THẠNH, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 82/2020/HSST NGÀY 21/07/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 7 năm 2020 tại phòng xử án Tòa án nhân dân quận Bình Thạnh xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 78/2020/TLST-HS ngày 18/6/2020 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 107/2020/QĐXXST-HS ngày 02 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo:

Trần Châu T; giới tính: nam; sinh năm: 1991 tại An Giang; nơi thường trú: ấp A, xã B, huyện Phú Tân, tỉnh An Giang; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; nghề nghiệp: làm mướn; trình độ học vấn: 01/12; con ông Trần Văn M và bà Nguyễn Thị T.

Tiền án, tiền sự: không.

Nhân thân:

- Ngày 06/12/2016, Tòa án nhân dân quận Thủ Đức, Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” theo Bản án số 508/2016/HSST. Đã thi hành xong án phí. Ngày 24/12/2016, đã chấp hành xong hình phạt tù.

- Ngày 28/12/2019, Ủy ban nhân dân Phường 14, quận Bình Thạnh ra Quyết định 137/QĐ-UBND về việc đưa người nghiện ma túy vào Cơ sở xã hội T thiếu niên 2 để quản lý cắt cơn, giải độc, tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc. Ngày 26/3/2020, Ủy ban nhân dân Phường 14, quận Bình Thạnh có Quyết định số 89/QĐ-UBND về việc hủy Quyết định đưa người nghiện ma túy vào Cơ sở xã hội T thiếu niên 2 để quản lý cắt cơn, giải độc, phục hồi sức khỏe và tư vấn tâm lý trong thời gian làm thủ tục áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở cai nghiện bắt buộc.

Tạm giam: 20/3/2020. (có mặt)

Bị hại: ông Võ Thành T; sinh năm: 1983; địa chỉ: 22/6 đường c, Phường D, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh, (vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 04 giờ 30 phút ngày 27/12/2019, Trần Châu T đang ngồi chơi trước cửa tiệm game bắn cá tại đường E, Phường G, Quận 1 thì gặp tên Bố Lỳ (không rõ lai lịch) đi xe máy Dream (không rõ biển số) đến, Bố Lỳ rủ T đi trộm cắp tài sản để có tiền tiêu xài, T đồng ý. Bố Lỳ chở T lòng vòng qua nhiều tuyến đường, khi đi ngang qua nhà số 22/6 đường C, Phường D, quận Bình Thạnh thì thấy nhà không đóng cửa, không người trông coi, T và Bố Lỳ xuống xe đi bộ và trong nhà thấy 01 xe gắn máy hiệu SYM - JOYRIDE biển số 54Z7 - 7483 của anh Võ Thành T, Bố Lỳ dùng đoản mang theo bẻ khóa xe, sau đó T điều khiển xe vừa trộm cắp chạy đi, còn Bố Lỳ điều khiển xe Dream. Khi đến hẻm 62 đường H, Phường G, Quận 1 thì cả 02 dừng lại và ngồi uống cà phê vỉa hè. Đến khoảng 08 giờ sang cùng ngày, T định chạy xe vừa trộm cắp đến tiệm bắn cá ở Cầu Bông, đường E, Phường G thì bị anh Võ Thành T phát hiện bắt giữ T cùng tang vật giao Công an phường G, Quận 1. Riêng tên Bố Lỳ điều khiển xe Dream bỏ chạy thoát. Công an phường G, quận Bình Thạnh dẫn giải T cùng tang vật trên đến Công an Phường D, quận Bình Thạnh để điều tra theo thẩm quyền. Vụ việc được chuyển đến cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Bình Thạnh thụ lý giải quyết.

Tại cơ quan điều tra, Trần Châu T khai nhận hành vi phạm tội đã nêu trên.

Kết luận giám định giá tài sản số 74/KLĐGTS-TCKH ngày 28/02/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự quận Bình Thạnh kết luận: 01 xe gắn máy hiệu SYM - JOYRIDE biển số 54Z7- 7483 trị giá 3.500.000 đồng.

Vật chứng:

- 01 xe mô tô hiệu SYM - JOYRIDE biển số 54Z7- 7483, Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Võ Thành Tín.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh.

- 01 cây đoản dài khoảng 10cm bằng kim loại có 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác được bọc nhựa màu đen, 01 cờ lê dài khoảng 15cm bằng kim loại, 01 ống kim loại dài khoảng 10cm có 02 đầu lục giác.

Về trách nhiệm dân sự: anh Võ Thành T đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu gì thêm.

Tại Cáo trạng số 75/CTr-VKSBTh ngày 16 tháng 6 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh đã truy tố bị cáo Trần Châu T về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Châu T thừa nhận hành vi phạm tội của mình, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, cho bị cáo được hưởng mức án khoan hồng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh thực hành quyền công tố trình bày quan điểm của Viện kiểm sát đối với vụ án, sau khi phân tích tính chất hành vi phạm tội; các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của bị cáo đã giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù giam, các vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định pháp luật.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo, lời khai của người bị hại và nhân chứng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Bình Thạnh, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã được thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là đúng theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo:

[2.1] Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa sơ thẩm hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh đã nêu. Hội đồng xét xử nhận thấy, lời khai của bị cáo phù hợp với biên bản bắt bị can để tạm giam, lời khai của người làm chứng và bị hại, biên bản thu giữ vật chứng, kết luận giám định cùng các chứng cứ khác có trong hồ sơ, cho thấy: vào khoảng 04 giờ 30 phút ngày 27/12/2019, tại số nhà 22/6 đường C, Phường D, quận Bình Thạnh, Trần Châu T đã có hành vi lén lút lấy trộm của anh Võ Thành T01 chiếc xe moto hiệu SYM - JOYRIDE biển số 54Z7 - 7483, tài sản bị chiếm đoạt có giá trị là 3.500.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo đã cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[2.2] Bị cáo Trần Châu T là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáo nhận thức rõ việc trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật, nhưng muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân được Hiến pháp và pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Đây là lỗi cố ý của bị cáo. Hành vi của bị cáo Trần Châu T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

[3] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hội đồng xét xử xét thấy tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó Hội đồng xét xử quyết định áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để thể hiện sự khoan hồng của pháp luật theo điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4] Đối với đối tượng tên Bố Lỳ là đồng phạm với Trần Châu T thực hiện vụ trộm cắp tài sản trên, hiện không rõ nhân thân lai lịch nên Cơ quan điều tra tiến hành xác minh làm rõ xử lý sau.

[5] Về trách nhiệm dân sự và vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: bị hại anh Võ Thành Tín đã nhận lại tài sản bị mất trộm và không có yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về vật chứng:

- Đối với 01 xe mô tô hiệu SYM - JOYRIDE biển số 54Z7- 7483, đây là tài sản của anh Võ Thành Tín nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho anh Võ Thành Tín là đúng quy định nên Hội đồng xét xử không xem xét.

- Đối với 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh: xét đây là tài sản cá nhân của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần thiết trả lại cho bị cáo.

- Đối với 01 cây đoản dài khoảng 10cm bằng kim loại có 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác được bọc nhựa màu đen, 01 cờ lê dài khoảng 15cm bằng kim loại, 01 ống kim loại dài khoảng 10cm có 02 đầu lục giác là công cụ, phương tiện để bị cáo Trần Châu T thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu, tiêu hủy.

[6] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1/ Tuyên bố bị cáo Trần Châu T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt bị cáo Trần Châu T01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù giam. Thời hạn tù tính từ ngày 20/3/2020.

2/ Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015;

- Tịch thu và tiêu hủy: 01 cây đoản dài khoảng 10cm bằng kim loại có 01 đầu dẹp, 01 đầu lục giác được bọc nhựa màu đen, 01 cờ lê dài khoảng 15cm bằng kim loại, 01 ống kim loại dài khoảng 10cm có 02 đầu lục giác.

- Trả lại cho bị cáo Trần Châu T: 01 điện thoại di động hiệu Nokia 105 màu xanh.

(Theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 17/6/2020 giữa Công an quận Bình Thạnh và Chi cục thi hành án dân sự quận Bình Thạnh).

3/ Áp dụng Điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tống đạt hợp lệ bản án.