Bản án 82/2019/HS-PT ngày 24/01/2019 về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 82/2019/HS-PT NGÀY 24/01/2019 VỀ TỘI TIÊU THỤ TÀI SẢN DO NGƯỜI KHÁC PHẠM TỘI MÀ CÓ

Ngày 24 tháng 01 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 937/2018/TLPT-HS ngày 28 tháng 12 năm 2018 đối với bị cáo Kiều Thanh H do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 393/2018/HS- ST ngày 23 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa, Hà Nội.

* Bị cáo có kháng cáo:

KIỀU THANH H, sinh ngày 25/7/19XX tại Hà Nội; ĐKHKTT: Số XXX phố G V, phường C L, quận Đ Đ, TP Hà Nội; nơi cư trú: Tập thể CX Bộ Công an, phường G T, quận Long Biên, TP Hà Nội; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: lớp 10/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Kiều Ngọc O và bà Trương Thị H; có vợ Nguyễn Thị H và 01 con sinh năm 2005; tiền án: Bản án số 165/2016/HSST ngày 11/3/2016 TAND quận Hai Bà Trưng xử phạt 28 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” (ra trại ngày 23/5/2017), tiền sự: Không; nhân thân: 02 lần bị bắt đi cai nghiện bắt buộc vào năm 2007 và năm 2013. Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 08/7/2018, có mặt.

Ngoài ra còn có 04 bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, kháng nghị:

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 05h00’ ngày 29/6/2018 Nguyễn Văn H1 điều khiển xe mô tô Yamaha Jupiter, BKS: 35F6 - XXXX chở Nguyễn Minh H2 đi lang thang mục đích trộm cắp tài sản. Khi đi đến khu vực trước cửa số nhà 32 ngõ 241 đường Chiến Thắng, phường Văn Quán, quận Hà Đông, Thành phố Hà Nội, H2 và H1 phát hiện có dựng 01 xe mô tô Honda Airblade, BKS: 98D1 - 414.YY không có người trông giữ, xe khóa cổ và bánh trước được xích bằng xích sắt và 01 dây cáp. H2 bảo H1 đứng cảnh giới tại khu vực đầu ngõ 241 Chiến Thắng (cách vị trí chiếc xe khoảng 50m). Sau đó H2 lại gần chiếc xe phá khóa cổ, dùng kìm cộng lực mang theo từ trước cắt đứt dây xích và dây cáp khóa bánh trước và dắt xe ra chỗ H1 đợi. Tại đây H2 tiếp tục dùng vam phá khóa phá ổ khóa điện của xe và chiếm đoạt chiếc xe này. Trên đường đi về H2 đã vứt bỏ chiếc kìm cộng lực và vam phá khóa. Sau đó H1 dùng số điện thoại 0965751583 gọi điện nhờ Đinh Duy M bán hộ chiếc xe này. M đồng ý và đã đưa H2, H1 đến khu vực quán nước gần cổng làng Nhân Mỹ, phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội bán chiếc xe Honda Airblade cho người quen của M là Kiều Thanh H với giá 5.000.000 đồng. Số tiền bán xe H2 đã chia cho H1 2.000.000 đồng và cả 02 đã ăn tiêu hết.

Quá trình điều tra, trên cơ sở chứng cứ tài liệu thu thập được, ngày 08/7/2018, cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã ra Lệnh bắt người bị giữ trong trường hợp khẩn cấp đối với Kiều Thanh H về hành vi Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có và thu giữ của H 01 điện thoại di động Samsung màu bạc, trong lắp sim 0972076776.

Tại kết luận định giá số 286/2018 ngày 13/7/2018 của Hội đồng định giá tài sản quận Đống Đa kết luận: Trị giá xe mô tô Honda Airblade, BKS: 98D1 - 414.YY là 27.405.000 đồng.

Đối với chiếc xe mô tô Honda Airblade, BKS: 98D1 - 414.YY, trong ngày 10/08/2018 Cơ quan cảnh sát điều tra - Công an quận Đống Đa đã trao trả chiếc xe trên cho anh Giang Quang T. Hiện anh T đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 393/2018/HS-ST ngày 23 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận Đống Đa đã quyết định: Tuyên bố bị cáo Kiều Thanh H phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt Kiều Thanh H 18 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2018.

- Ngoài ra bản án còn xử phạt các bị cáo khác từ 16 tháng tù cho hưởng án treo đến 36 tháng tù; tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan theo quy định của pháp luật.

Ngày 05/12/2018 bị cáo Kiều Thanh H có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa bị cáo Kiều Thanh H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng với nội dung bản cáo trạng và bản án sơ thẩm đã quy kết. Bị cáo giữ nguyên yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt với lý do bị cáo đang phải nuôi bố, mẹ già và con nhỏ; vợ bị cáo đã ly dị.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tại phiên tòa sau khi tóm tắt nội dung vụ án, đánh giá, phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, vai trò của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, xem xét kháng cáo của bị cáo đã đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kiều Thanh H và giữ nguyên quyết định của bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai nhận tội của bị cáo Kiều Thanh H tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều, phiên tòa sơ thẩm, phù hợp với lời khai của các bị cáo khác, người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, kết luận định giá tài sản, tang vật chứng đã thu giữ cùng các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Do vậy có đủ cơ sở kết luận: ngày 29/6/2018 tại khu vực quán nước gần cổng làng Nhân Mỹ, phường Mỹ Đình, quận Nam Từ Liêm, Thành phố Hà Nội Kiều Thanh H đã mua chiếc xe Honda Airblade, BKS: 98D1 - 414.YY do Nguyễn Văn H1 và Nguyễn Minh H2 trộm cắp được với giá 5.000.000 đồng. Hành vi nêu trên của bị cáo Kiều Thanh H đã bị Toà án cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn có căn cứ, đúng quy định của pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo Kiều Thanh H xin giảm nhẹ hình phạt thì Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo trong vụ án; vai trò của bị cáo; thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải; lần phạm tội này của bị cáo thuộc trường hợp “Tái phạm” song đã quyết định mức hình phạt 18 tháng tù đối với bị cáo Kiều Thanh H về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” là quá nghiêm khắc. Tài sản bị cáo tiêu thụ có giá trị không lớn, đã được thu hồi trả lại cho người bị hại; bản thân bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, bố mẹ già yếu, con còn nhỏ. Do vậy có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo Kiều Thanh H, xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, tạo điều kiện cho bị cáo yên tâm cải tạo sớm hòa nhập với xã hội thành công dân tốt.

[3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị tiếp tục có hiệu lực pháp luật.

[4] Bị cáo kháng cáo được cấp phúc thẩm chấp nhận nên không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật tố tụng Hình sự,

1. Sửa một phần bản án sơ thẩm:

Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Kiều Thanh H 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/7/2018 về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Về án phí: Bị cáo Kiều Thanh H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của án sơ thẩm về hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.