Bản án 82/2018/HS-ST ngày 19/06/2018 về tội tàng trữ trái phép chất ma tuý

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN ĐÔNG ANH - THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 82/2018/HSST NGÀY 19/06/2018 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 19/6/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Đông Anh,Thành phố Hà Nội xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 86/2018/HSST ngày 25/5/2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 89/2018/QĐXXST-HS ngày 07 tháng 6 năm 2018 đối với bị cáo:

Họ và tên: ĐẶNG VĂN P - Sinh năm: 1975 tại Hà Nội; HKTT: Tổ 2, thị trấn ĐA, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội; Nơi cư trú: Tổ 1, thị trấn ĐA, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 12/12; Quốc tịch: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Con ông: Đặng Xuân H và bà: Nguyễn Thị N; có vợ là Chu Thị T; 02 con: con lớn sinh năm 2003, con nhỏ sinh  năm 2010; Tiền án, tiền sự: không; Nhân thân: không có tiền án, tiền sự đã được xóa; Danh chỉ bản số 000000161 lập ngày 28/02/2018 của Công an huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội. Tạm giữ từ ngày 27/02/2018 đến ngày 08/3/2018, thay thế biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú. Có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 13h15’ ngày 27/02/2018, Tổ công tác - CATT Đông Anh làm nhiệm vụ tại Tổ 7, thị trấn ĐA, ĐA, Hà Nội khám người theo thủ tục hành chính đối với Đặng Văn P (Sn: 1975, HKTT: Tổ 2, thị trấn ĐA, ĐA, Hà Nội). Quá trình kiểm tra phát hiện thu giữ trong lòng bàn tay phải của Đặng Văn P 01 gói giấy màu vàng, kích thước (0,5 x 0,5)cm, bên trong chứa chất bột màu trắng, P khai nhận là ma túy Hêrôin của P. Ngoài ra còn tạm giữ của P số tiền 50.000đ (Năm mươi nghìn đồng).

Tổ công tác đã lập biên bản tạm giữ, niêm phong vật chứng rồi đưa Đặng Văn P về trụ sở để tiếp tục đấu tranh làm rõ.

Khám xét khẩn cấp nơi ở của Đặng Văn P tại Tổ 1, thị trấn Đông Anh, Đông Anh, Hà Nội, không phát hiện thu giữ gì liên quan đến vụ án. Cơ quan điều tra - Công an huyện Đông Anh đã ra Quyết định trưng cầu giám định đối với số vật chứng thu giữ của Đặng Văn P. Tại Bản kết luận giám định số 1487/KLGĐ - PC54 ngày 06/3/2018, Phòng Kỹ thuật hình sự - CATP Hà Nội, kết luận: Chất bột màu trắng trong gói giấy màu vàng là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,398 gram.

Tại cơ quan điều tra, Đặng Văn P khai nhận:

Do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên khoảng 12h30’ ngày 27/02/2018, Đặng Văn P đi bộ từ nhà ra bến xe buýt tại trước cổng BCH Quân sự huyện ĐA (Tổ 4, thị trấn ĐA, ĐA, Hà Nội) thuê một người đàn ông xe ôm (không biết tên và chỗ ở) chở đi đến khu vực xóm T, LN, TD, ĐA, Hà Nội. Khi đi đến trước cửa siêu thị Ecomart thuộc tổ 7, thị trấn ĐA, ĐA, Hà Nội, P xuống xe và đi đến gặp một người đàn ông (không biết tên và chỗ ở) đang ngồi trên xe máy ở ven đường, P đặt vấn đề và cắm chiếc điện thoại nhãn hiệu HTC cho người đàn ông này được 450.000đ (Bốn trăm năm mươi nghìn đồng). Sau đó, P tiếp tục bảo người đàn ông xe ôm chở đến đầu xóm T, LN, TD, ĐA. Khi đi đến đoạn đường tàu cắt ngang Quốc lộ 3 (tổ 7, thị trấn ĐA) P bảo người đàn ông xe ôm đứng đợi ở ngoài còn P đi bộ một mình vào trong đầu xóm T, LN, TD. Tại đây, P gặp và đặt vấn đề mua 01 gói ma túy Heroine với giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng) của một người đàn (không biết tên và chỗ ở) đang đứng ở ven đường. Người đàn ông này đồng ý và yêu cầu P đưa tiền trước. P đồng ý và đưa cho người đàn ông này 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng). Người đàn ông này c m tiền P đưa và bảo P đợi một lúc rồi đi đâu đó khoảng 05 phút sau thì quay lại đưa cho P 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy bạc màu vàng. Sau khi mua được ma túy, P đi bộ ra chỗ người đàn ông xe ôm đang đứng đợi để đi về nhà. Khi P đi đến tổ 7, Thị trấn ĐA, Hà Nội thì bị lực lượng Công an kiểm tra phát hiện bắt giữ. Còn người đàn ông xe ôm chở P đi đâu P không biết.

Mục đích Đặng Văn P mua ma túy về để sử dụng cho bản thân, ngoài ra không còn mục đích nào khác.

Đối với người đàn ông lái xe ôm chở P đi mua ma túy, người đàn ông mà P cắm chiếc điện thoại lấy tiền mua ma túy và người đàn ông bán ma túy cho P, do P khai không biết họ tên và địa chỉ cụ thể nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để điều tra làm rõ.

Tại cáo trạng số 84/CT-VKS-ĐA ngày 23/5/2018, Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh, Thành phố Hà Nội đã truy tố Đặng Văn P về tội  “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo Điều 249 khoản 1 điểm c Bộ luật hình sự 2015.

Tại phiên tòa,

Bị cáo khai nhận tội như nội dung cáo trạng đã nêu. Bị cáo thừa nhận: khoảng 13h10’ngày 27/02/2017, bị cáo cầm trong tay 01 gói giấy màu vàng là ma túy loại heroin thì bị công an kiểm tra hành chính và bắt giữ tại khu vực tổ 7, thị trấn ĐA, huyện ĐA, Thành phố Hà Nội. Bị cáo đã biết tội, xin được giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đông Anh giữ quyền công tố tại phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một l n nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 249, khoản 1, điểm c; Khoản 1,điểm s và khoản 2 Điều 51  BLHS, xử phạt: Đặng Văn P với mức án từ 15 đến 18 tháng tù. Miễn phạt tiền bị cáo.

Tịch thu tiêu huỷ vật chứng của vụ án là 0,398 gram ma túy loại Heroine được niêm phong trong một phong bì dán kín có chữ ký của bị can Đặng Văn P và giám định viên. Trả lại bị cáo số tiền 50.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Các cơ quan tiến hành tố tụng của huyện Đông Anh thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự về thẩm quyền và các quy định khác về điều tra, truy tố và xét xử.

[2] Về hành vi và tội danh: Lời khai nhận tội của bị cáo Đặng Văn P tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và các tài liệu, chứng cứ khác tại cơ quan điều tra. Được chứng minh bằng tang vật vụ án thu được trong lòng bàn tay phải của P là 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng. Theo kết luận giám định số 1487/KLGĐ-PC54 ngày 06/3/2018 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Hà Nội là ma túy loại Heroine, khối lượng 0,398 gam. Có đủ cơ sở kết luận: Vào khoảng 13h15’ ngày 27/02/2017, Đặng Văn P c m trong bàn tay phải 01 gói giấy màu vàng bên trong chứa chất bột màu trắng là Heroine, khối lượng 0,398 gam thì bị công an kiểm tra hành chính và bắt giữ tại khu vực tổ 7, thị trấn ĐA, huyện ĐA, Hà Nội. Hành vi của  bị cáo Đặng Văn P đã phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”. Tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 249, khoản 1, điểm c của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

[3] Hành vi Tàng trữ trái phép 0,398 gam Hêrôin là nguy hiểm cho xã hội vì chẳng những đã xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước về chất ma tuý và chất gây nghiện khác, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội, mà còn làm gia tăng các tệ nạn về ma tuý và các loại tội phạm khác trên địa bàn thành phố Hà Nội nói chung, huyện ĐA nói riêng. Ma túy với một tác hại khôn lường do sức tàn phá của nó, chính vì vậy mà Nhà nước và cả cộng đồng xã hội ra sức tìm cách bài trừ. Bị cáo nhận thức được điều này, song do nghiện ma túy nên vẫn cố tình phạm tội. Do đó, cần phải áp dụng hình phạt tù nghiêm khắc, cách ly bị cáo khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng răn đe giáo dục riêng và phòng ngừa chung nhằm hạn chế các loại tội phạm khác trên địa bàn huyện Đông Anh, cũng đồng thời tạo một khoảng thời gian để bị cáo được cai nghiện ma túy trong môi trường pháp luật.

[4] Về nhân thân và tiền án, tiền sự của bị cáo:

- Về tiền án, tiền sự: Không có.

- Về nhân thân: Không có tiền án, tiền sự đã được xóa.

[5] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Khi lượng hình, Tòa án đã xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo để từ đó có hình phạt tương xứng với mức độ và hành vi phạm tội của bị cáo, cụ thể:

- Tình tiết tăng nặng: không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: bị cáo thành khẩn khai báo và ăn năn hối cải về tội lỗi của mình. Có bố đẻ là thương binh, đồng thời cả bố, mẹ đẻ được tặng thưởng nhiều huân, huy chương. Đây là các tình tiết để giảm nhẹ, cần áp dụng khoản 1 điểm s và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

[6] Về hình phạt bổ sung: Theo khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 quy định, thì người phạm tội có thể còn bị phạt tiền… hoặc tịch thu một phần tài sản. Xét trong trường hợp này bị cáo chưa có nghề nghiệp ổn định nên Hội đồng xét xử không phạt tiền, nhưng tịch thu một phần tài sản là số tiền công an đã thu giữ của bị cáo.

[7] Về biện pháp tư pháp: c n áp dụng Điều 47 khoản 1 điểm c Bộ luật hình sự 2015 và Điều 106 khoản 2 điểm a và khoản 3 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

- Tịch thu tiêu huỷ 0,398 gram ma túy loại Heroine được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Đặng Văn P và giám định viên. (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2018 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).

- Đối với 50.000 đồng thu giữ của bị cáo P là tài sản hợp pháp của bị cáo, không liên quan gì đến hành vi phạm tội, nhưng áp dụng khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015 để tịch thu sung quỹ nhà nước mà không trả lại bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Điều 249, khoản 1, điểm c; Khoản 1 điểm s và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố bị cáo Đặng Văn P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý”.

Xử phạt: Đặng Văn P 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 27/02/2018 đến ngày 08/3/2018.

- Căn cứ Điều 47 khoản 1 điểm c và khoản 5 Điều 249 Bộ luật hình sự 2015; Điều 106 khoản 2 điểm a và khoản 3 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu huỷ 0,398 gram ma túy loại Heroine được niêm phong trong phong bì dán kín có chữ ký của Đặng Văn P và giám định viên. (Tình trạng vật chứng như Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 25/5/2018 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh).

Tịch thu số tiền 50.000 đồng của bị cáo tại ủy nhiệm chi chuyển khoản chuyển tiền điện tử số 57 lập ngày 25/5/2018 giữa Công an huyện Đông Anh và Chi cục thi hành án dân sự huyện Đông Anh qua Kho bạc nhà nước huyện Đông Anh.

- Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136; Điều 331 khoản 1; Điều 332 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; Điều 21 khoản 1 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo. 

Buộc bị cáo Đặng Văn P phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.