Bản án 81/2019/HS-ST ngày 24/10/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ L, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 81/2019/HS-ST NGÀY 24/10/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 24 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thị xã L xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 75/2019/TLST-HS ngày 20 tháng 9 năm 2019 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 82/2019/QĐXXST- HS ngày 08 tháng 10 năm 2019, đối với bị cáo:

ĐỖ QUANG H – Tên gọi khác: Tý Anh, sinh năm 1990 tại Bình Thuận;

Nơi cư trú: Khu phố 1, phường H, thị xã L, tỉnh Bình Thuận; nghề nghiệp: Làm thuê; trình độ học vấn: 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Đỗ Văn S, sinh năm 1968 và bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1966; Vợ, con: Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Ngày 24/9/2007, bị Tòa án nhân dân tỉnh Bình Thuận xử phạt 04 năm tù về tội „Mua bán trái phép chất ma túy” (Bản án số: 132/2007/HSST); bị bắt ngày 03/7/2019; hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ công an thị xã L (có mặt).

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Phương L, sinh năm 1980. Nơi cư trú: Khu phố 10, phường H, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

* Người chứng kiến: Ông Lê Hùng V, sinh năm 1969. Nơi cư trú: Khu phố 5, phường H, thị xã L, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 30 phút ngày 02/7/2019, Đỗ Quang H đến khu vực ngã tư Quân Cảnh thuộc khu phố 5, phường T gặp một người đàn ông chạy xe ôm (H khai không rõ nhân thân lai lịch), đưa cho người này 300.000 đồng nhờ mua ma túy đá sử dụng, người đàn ông cầm 300.000 đồng và nói H đứng đợi, khoảng 10 phút sau quay lại đưa cho H 01 bịch ma túy. H bỏ ma túy vào túi quần rồi về lại phòng trọ số 2 do bạn gái là Nguyễn Thị Phương L thuê trong khu nhà trọ do bà Nguyễn Thị T làm chủ của mình và giấu vào chiếc tủ đựng ti vi. Khoảng 00 giờ 05 phút ngày 03/7/2019, H lấy bịch ma túy cùng bộ sử dụng ma túy đá ra để chuẩn bị sử dụng thì bị Công an phường H vào kiểm tra phát hiện thu giữ bịch ma túy cùng bộ sử dụng ma túy đá. Sau đó Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, đưa H cùng tamg vật về trụ sở làm việc và cHển hồ sơ lên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã L xử lý theo thẩm quyền.

Theo Kết luận giám định số 598/KLGĐ-PC09 ngày 09/7/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận kết luận: Mẫu M gửi đến giám định, có khối lượng 0,3272 gam là Methamphetamine.

Vật chứng vụ án còn lại sau giám định là 0,2403 gam Methamphetamine, phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Thuận niêm phong trong phong bì số598; một chai nhựa có nắp đậy màu đỏ, 01 ống hút nhựa và 01 ống thủy tinh được uốn cong đã được Cơ quan Cảnh sát điều tra cHển sang Chi cục Thi hành án dân sự thị xã L quản lý theo quy định pháp luật.

Tại Cáo trạng số 74/CT –VKS ngày 18/9/2019, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L đã truy tố bị cáo Đỗ Quang H về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã L vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Đỗ Quang H phạm tội“Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Áp dụng: Điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Đỗ Quang H mức án từ 24 tháng – 30 tháng tù, về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”;

Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015: Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon đã được cắt lấy mẫu và 0,2403 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 598 của Phòng Kỹ thuật công an tỉnh Bình Thuận; 01 bộ sử dụng ma túy (gồm 01 ống thủy tinh cong, 01 chai nhựa trên nắp có đục 02 lỗ tròn, 01 ống hút nước giải khát);

Bị cáo Đỗ Quang H thừa nhận hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án thấp nhất để bị cáo sớm trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an thị xã L, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã L, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tốđã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Tại phiên tòa, vắng mặt người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, người chứng kiến. Ý kiến của Đại diện của Viện kiểm sát, bị cáo là đề nghị Hội đồng xét xử tiến hành xét xử. Xét thấy, việc vắng mặt của những người trên không gây trở ngại cho việc xét xử vì lời khai của họ đã đầy đủ, thể hiện rõ trong hồ sơ vụ án, vì vậy Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử là phù hợp với quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

[2] Tại tòa, bị cáo Đỗ Quang H thừa nhận hành vi phạm tội của bị đúng như nội dung cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân thị xã L đã truy tố, cụ thể: Khoảng 00 giờ 10‟ ngày 03/7/2019, tại phòng trọ số 2 thuộc dãy nhà trọ của bà Nguyễn Thị Tình, tại khu phố 10, phường H, thị xã L, bị cáo Đỗ Quang H có hành vi tàng trữ 0,3272 gam Methamphetamine (có đặc điểm: 01 gói nylon hàn kín, bên trong chứa các hạt tinh thể màu trắng). Bị cáo H thừa nhận đây là tép ma túy đá, bị cáo cất giấu nhằm mục đích sử dụng cho bản thân.

Hành vi nêu trên của bị cáo Đỗ Quang H đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017. Do vậy, cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã L truy tố đối với bị cáo Đỗ Quang H về tội danh, điều luật áp dụng là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Đỗ Quang H, Hội đồng xét xử thấy rằng: Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bản thân bị cáo nhận thức rõ tác hại của ma túy cũng như việc Nhà nước nghiêm cấm mọi hành vi mua bán, tàng trữ, vận cHển ma túy. Thế nhưng, để thỏa mãn nhu cầu nghiện ma túy của bị cáo, bị cáo vẫn mua ma túy từ các đối tượng khác về cất giấu, sử dụng. Xét thấy, các hành vi liên quan đến vấn nạn ma túy luôn gây bức xúc trong quần chúng nhân dân, là một trong những nguyên nhân phát sinh các tội phạm khác làm ảnh hưởng không tốt đến an ninh trật tự tại địa phương; Mặt khác, bị cáo H vốn có nhân thân xấu, từng chịu sự trừng phạt của pháp luật về tội mua bán trái phép chất ma túy nhưng vẫn cố ý thực hiện hành vi phạm tội nên cần phải có hình phạt nghiêm khắc phù hợp với hành vi của bị cáo mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo trở thành công dân có ích cho xã hội và răn đe phòng ngừa chung.

[4] Về các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, bị cáo có bố là thương binh. Do đó, cần cho bị cáo hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu.

[5] Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng [6] Về xử lý vật chứng: 01 gói nylon đã được cắt lấy mẫu và 0,2403gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 598 của Phòng Kỹ thuật công an tỉnh Bình Thuận, 01 bộ sử dụng ma túy (gồm 01 ống thủy tinh cong, 01 chai nhựa trên nắp có đục 02 lỗ tròn, 01 ống hút nước giải khát); 01 hộp nhựa màu xanh, là vật Nhà nước cấm lưu hành và vật không còn giá trị sử dụng, cần tịch thu tiêu hủy;

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Bị cáo Đỗ Quang H (Tý Anh) phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Xử phạt Đỗ Quang H 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tình từ ngày 03/7/2019.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017; Khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015:

Tịch thu tiêu hủy 01 gói nylon đã được cắt lấy mẫu và 0,2403 gam mẫu vật còn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 589 của Phòng Kỹ thuật công an tỉnh Bình Thuận; 01 bộ sử dụng ma túy (gồm 01 ống thủy tinh cong, 01 chai nhựa trên nắp có đục 02 lỗ tròn, 01 ống hút nước giải khát).

Hiện vật chứng đang tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự thị xã L theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 20/9/2019 giữa Cơ quan CSĐT Công an thị xã L và Chi cục thi hành án thị xã L.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30.12.2016 của Ủy Ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Buộc bị cáo Đỗ Quang H phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Áp dụng Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.