Bản án 81/2019/HS-ST ngày 22/04/2019 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN CẦU GIẤY, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 81/2019/HS-ST NGÀY 22/04/2019 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 22/4/2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Cầu Giấy, thành phố Hà Nội, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 87/2019/HSST ngày 02/4/2019, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 86/2019/QĐXXST-HS ngày 03 tháng 4 năm 2019 đối với bị cáo:

Họ và tên: An Đ T - Sinh năm 1981; ĐKNKTT: Phường T, quận Long Biên, Hà Nội; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Văn hoá: 12/12; Dân tộc: Kinh. Con ông: An Văn B (đã chết) và bà: Nguyễn Thị Đ; Theo danh chỉ bản số 000000026 lập ngày 22/12/2018 tại Công an quận Cầu Giấy và lý lịch địa phương cung cấp thì bị cáo chưa có tiền án tiền sự. Bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ tạm giam từ ngày 18/12/2018, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 - Công an thành phố Hà Nội, có mặt tại phiên tòa.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 03 giờ 15 phút ngày 18/12/2018, tổ công tác Công an phường V, quận Cầu Giấy làm nhiệm vụ tại trước cửa nhà nghỉ H ở phố T, phường V, quận Cầu Giấy, Hà Nội phát hiện An Đ T đi xuống từ xe ô tô taxi Kia Morning màu trắng biển kiểm soát: 29A-1xxxx có biểu hiện nghi vấn. Tổ công tác đã tiến hành kiểm tra. Qua kiểm tra phát hiện, bắt quả tang trong túi quần phía sau bên phải T đang mặc có 01 gói nilon kích thước 2x2cm chứa tinh thể màu trắng để trong túi giấy ăn màu xanh. Tại chỗ, T khai nhận đó là ma túy đá, T mang đi để sử dụng. Tổ công tác đã tiến hành lập biên bản thu giữ tang vật và đưa đối tượng về trụ sở Công an để làm rõ.

Ngoài ra, cơ quan Công an còn thu giữ của T: 01 điện thoại Mobistar màu trắng, số sim 09811xxxxx ; 01 điện thoại LG V20 màu đen số sim 03746xxxxx; 01 ô tô Kia Morning màu trắng biển kiểm soát 29A – xxxxx.

Kết luận giám định số 9581/KLGĐ-PC09 ngày 27/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội kết luận: Tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng: 0,264 gam.

Tại cơ quan Công an, An Đ T khai nhận: Vào khoảng 0h ngày 18/12/2018, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên T một mình đi đến khu vực bến xe Long Biên để mua ma túy. Tại đây, T gặp một người đàn ông không quen biết và mua được của anh ta 01 túi ma túy “đá” với giá 200.000 đồng. Mua xong, T cất giấu ma túy vào túi giấy ăn màu xanh rồi để ở túi quần phía sau bên phải. Sau đó, T điều khiển xe ôtô Kia Morning màu trắng biển kiểm soát: 29A - xxxxx đến nhà nghỉ H ở phố T, phường V, quận Cầu Giấy, Hà Nội để sử dụng ma túy. Khi T đến nơi, vừa xuống xe thì bị lực lượng Công an kiểm tra, bắt giữ như đã nêu trên.

Xét nghiệm nước tiểu của An Đ T phù hợp với lời khai của người làm chứng, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác.

Đối với đối tượng bán ma túy cho T ở khu vực bến xe Long Biên, do T không biết nhân thân lai lịch nên cơ quan điều tra không có căn cứ để xác minh.

Về chiếc xe ôtô Kia Morning màu trắng biển kiểm soát: 29A - xxxxx, quá trình điều tra xác định: Đăng ký xe mang tên Công ty TNHH TM S. Công ty S cho anh Cao V H (sinh năm 1981, hộ khẩu thường trú: Phường L, Long Biên, Hà Nội) thuê, sau đó anh H cho T thuê lại, việc T sử dụng ma túy Công ty S và anh H không biết. Do vậy, cơ quan điều tra quyết định trao trả chiếc xe trên cho Công ty S do anh Cao V H đại diện theo ủy quyền.

Quá trình điều tra xác định 02 chiếc điện thoại thu giữ của T không liên quan đến vụ án.

Tại bản cáo trạng số 96/CT-VKSCG ngày 01/4/2019 của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy đã truy tố An Đ T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 Bộ luật hình sự;

Áp dụng: Điều 55; Điều 106; Điều 136, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Luật án phí và lệ phí số 97/2015/QH13 ngày 25/11/2015, Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Đề nghị xử phạt bị cáo An Đ T từ 15 đến 18 tháng tù. 

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Vật chứng: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng An Đ T và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hùng trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,264 gam. Trả lại bị cáo An Đ T 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng Mobistar màu trắng, bên trong có sim số: 098.117.xxxx và 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng LG V20 màu đen, bên trong có sim số: 037.464.xxxx.

Bị cáo nhất trí với bản Cáo trạng và Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy. Bị cáo nhận thức và ăn năn hối cải về hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét hoàn cảnh của bị cáo để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, Quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an quận Cầu Giấy, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Cầu Giấy, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo khai nhận hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người làm chứng, biên bản bắt người phạm tội quả tang, bản kết luận giám định số 9581/KLGĐ-PC09 ngày 27/12/2018 của Phòng kỹ thuật hình sự - Công an thành phố Hà Nội, vật chứng đã thu giữ và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó HĐXX có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 03 giờ 15 phút ngày 18/12/2018, tại trước cửa nhà nghỉ H, phố T, phường V, Cầu Giấy, Hà Nội, tổ công tác Công an phường V bắt quả tang An Đ T có hành vi tàng trữ 0,264 gam Methamphetamine, mục đích để sử dụng cho bản thân nhằm thỏa mãn cơn nghiện. Hành vi của bị cáo T đã phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

[3] Về tính chất, mức độ của hành vi phạm tội: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội đã xâm phạm đến chế độ độc quyền quản lý các chất ma tuý của Nhà nước ta, bị cáo là con nghiện nhận thức rất rõ về tác hại của ma tuý nó là chất gây nghiện và gây ra nhiều tội phạm khác, nên Nhà nước ta xử lý nghiêm đối với các loại tội phạm về ma tuý, song do bị cáo không làm chủ được bản thân đi ngược lại với lợi ích xã hội vẫn cố tình đi mua ma tuý mục đích để sử dụng cho bản thân nhằm thoả mãn cơn nghiện. Hành vi phạm tội của bị cáo còn làm mất trật tự trị an trên địa bàn nơi xảy ra tội phạm, nên lần phạm tội này cần phải xử lý thật nghiêm khắc bắt bị cáo phải cách ly ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để giáo dục ý thức chấp hành pháp luật và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình truy tố, xét xử, hội đồng xét xử thấy bị cáo có thái độ khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, lần đầu bị đưa ra xét xử nên áp dụng điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Theo quy định của pháp luật, bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy ngoài hình phạt chính còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền, xét bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, là con nghiện nên miễn áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Vật chứng thu giữ của vụ án: Gồm 01 (Một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng An Đ T và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hùng trên mép dán phong bì niêm phong,bên trong có chứa tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,264 gam, đây là vật cấm lưu hành nên cần tiêu hủy; 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng Mobistar màu trắng, bên trong có sim số: 098.117.xxxx và 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng LG V20 màu đen, bên trong có sim số: 037.464.xxxx thu giữ của An Đ T không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại T theo Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

[6] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên !

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, Điều 38, Điều 47, điểm s khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Áp dụng Điều 106, khoản 2 Điều 136, Điều 331, Điều 333, Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015. Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo An Đ T phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo An Đ T – 18 (mười tám) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 18/12/2018.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo.

Vật chứng của vụ án: Tịch thu tiêu hủy 01 (Một) phong bì niêm phong có chữ ký của đối tượng An Đ T và chữ ký của Giám định viên Nguyễn Văn Hùng trên mép dán phong bì niêm phong, bên trong có chứa tinh thể màu trắng bên trong 01 gói nilong là ma túy loại Methamphetamine, khối lượng 0,264 gam; Trả lại bị cáo An Đ T 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng Mobistar màu trắng, bên trong có sim số: 098.117.xxxx và 01 (Một) điện thoại di động kiểu dáng LG V20 màu đen, bên trong có sim số: 037.464.xxxx theo biên bản giao nhận vật chứng số 142/GN/THA-CA ngày 02/4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Cầu Giấy.

Bị cáo An Đ T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.