Bản án 81/2018/HS-ST ngày 27/11/2018 về tội cướp tài sản

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN AN DƯƠNG, THÀNH PHỐ HẢI PHÒNG

BẢN ÁN 81/2018/HS-ST NGÀY 27/11/2018 VỀ TỘI CƯỚP TÀI SẢN

Ngày 27 tháng 11 năm 2018, tại trụ sở Toà án nhân dân huyện An Dương, thành phố Hải Phòng xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số75/2018/TLST-HS ngày 09 tháng 11 năm 2018 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 78/2018/QĐXXST-HS ngày 14 tháng 11 năm 2018 đối với bị cáo:

Bùi Giao H, sinh năm 1977 tại Hải Phòng. Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hoá: lớp 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi S và bà Trần Thị T; có vợ là Phạm Thị M (đã ly hôn) và 02 con; tiền án, tiền sự, nhân thân: Tại bản án số 274 ngày 21 tháng 6 năm 1997 Tòa án nhân dân tối cao tại Đà Nẵng xử phạt 10 năm tù về tội Giết người, 06 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản XHCN (đã được xóa án tích); Bản án số 113/2014/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2014, Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản (chưa được xóa án tích); Bản án số 94/2018/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội tàng trữ trái phép chất ma túy ; tiền sự: Không; bị bắt ngày 04 tháng 01 năm 2018, hiện đang tạm giam tại Trại tạm giam Công an thành phố Hà Nội; có mặt.

Bị hại: Chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1964; địa chỉ: Số 129 đường 208, thôn V, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng; có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 10 năm 2017, tại nhà nghỉ MV, địa chỉ: Số 129 đường 208 V, xã A, huyện An Dương, thành phố Hải Phòng, chị Nguyễn Thị T, sinh năm 1964, là chủ nhà nghỉ MV đang ngồi nói chuyện với chị Nguyễn Thị Thu L, sinh năm 1976, trú tại: Thôn 1, B, An Dương, Hải Phòng ở ghế trước cửa phòng nghỉ số 01. Trong lúc chị L đi vào phòng vệ sinh thì Bùi Giao H đi cùng với đối tượng tên S (chưa xác định được nhân thân lai lịch), đi xe máy vào đỗ ở sân nhà nghỉ. H tự xưng tên là “H rối” và bảo chị T “cho xin mấy triệu cho thằng trốn nã ngoài kia” rồi chỉ tay về phía S. Chị T không đồng ý đứng dậy đi vào phòng nghỉ số 01 thì H đi vào theo, đẩy chị T vào phòng đóng cửa lại và tiếp tục bảo “cho xin mấy triệu”. Chị T nói “chị không có, chị chỉ có mấy trăm bán hàng từ sáng đến giờ, không tin em xem ví đây” thì H chửi và nói “Con này, mày giả vờ nghèo à” rồi dùng tay chân đánh chị T ngã ra giường. Lúc này, chị L đi từ nhà vệ sinh ra, nghe vậy thì bảo Sơn gọi H ra nH H vẫn tiếp tục dùng tay, chân đánh chị T, chị L thấy vậy định đi báo công an thì H mở cửa phòng chạy ra vơ ghế tựa bằng sắt có đệm bọc da màu xanh đuổi đánh chị L làm vỡ mũ bảo hiểm. Tiếp đó, H tiếp tục quay ra đuổi đánh chị T nH chị T chạy được. Sau đó, H cùng S lên xe bỏ đi còn chị T được chị L đưa đi trình báo công an huyện An Dương và điều trị vết thương tại Bệnh viện đa khoa huyện An Dương. Tại Bệnh viện chị T phát hiện mình bị mất 01 sợi dây chuyền bằng vàng tây và 01 bông tai phía bên phải trị giá khoảng10.000.000 đồng.

Tại Bản kết luận giám định pháp y số 618/2017/TgT ngày 11tháng 11 năm 2017 của Trung tâm giám định pháp y Hải Phòng kết luận: Chị T bị thương tích vùng thái dương đỉnh phải dài 2,7cm, vết thương ống tai ngoài tai trái dài 01 cm, vết thương sau mặt cổ tay trái dài 0,8cm. Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể củanạn nhân do các thương tích gây nên là 03%. Các thương tích trên có đặc điểm do vật tày tác động trực tiếp gây nên.

Quá trình điều tra, chị T khai không xác định được chiếc dây chuyền và bông tai bằng vàng tây bị ai lấy mất và bị lấy tại thời điểm nào.

Tại Cáo trạng số 75/CT – VKSAD ngày 07 tháng 11 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện An Dương truy tố bị cáo Bùi Giao H về tội: “Cướp tài sản” theo Khoản 1 Điều 168 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà, bị cáo Bùi Giao H khai nhận: Tối 20 tháng 10 năm 2017 H chở bạn tên S, sinh năm 1974, nhà ở V, T, H, Hải Phòng đến nhà nghỉ MV để mua dâm. Đến nơi gặp chị T đang ngồi một mình ở trước phòng nghỉ, H vào gặp chị T bảo “Chị điều cho ông anh em một cô”, chị T bảo không có và đứng dậy đi vào phòng nghỉ số 01 thì H đi theo và nói “Em là H rối, cháu chú TN, toàn người nhà chị không phải ngại”. Chị T không đồng ý thì H dùng chân phải đá vào vùng mặt trái chị T gây thương tích. Sau đó H và S đi về. Mục đích H đánh chị T do bực tức chị T không đồng ý cho H và Sơn mua dâm. H không lấy bất kỳ đồ vật tài sản gì của nhà nghỉ và của chị T. Bị cáo H không thừa nhận hành vi phạm tội của bị cáo.

Tại phiên tòa, bị hại chị Nguyễn Thị T đã khai nhận như nội dung bản cáo trạng

Sau phần xét hỏi công khai tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát thực hànhquyền công tố tại phiên toà trình bày lời luận tội đối với bị cáo Bùi Giao H. Qua quan điểm phát biểu Kiểm sát viên giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bùi Giao H phạm tội “Cướp tài sản”. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự áp dụng đối với bị cáo, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử:

- Áp dụng Khoản 1 Điều 168; Điều 38; điểm b, Khoản 1, Điều 51; điểm g, Khoản 1, Điều 52 Bộ luật Hình sự: Xử phạt: Bị cáo Bùi Giao H từ 04 (bốn) năm đến 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 94/2018/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2018.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Bùi Giao H.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1, Khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc ghế sắt màu xám có đệm bọc màu xanh và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu vàng bị nứt.

Về trách nhiệm dân sự: Bùi Giao H đã tác động đến gia đình để bồi thường thương tích cho chị T. Ngày 10 tháng 8 năm 2018, bà Trần Thị T (là mẹ đẻ của Bùi Giao H) đã bồi thường thương tích cho chị T 15.000.000 đồng. Chị T không yêu cầu bồi thường gì thêm và yêu cầu xử lý H theo đúng quy định của pháp luật.

Đối với chị Nguyễn Thị Thu L do thương tích không lớn nên từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Tòa án nhận định như sau:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng trong điều tra, truy tố, xét xử:

 [1] Các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện An Dương và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Về chứng cứ xác định bị cáo có tội và tội danh:

 [2] Tại Cơ quan Điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không thừa nhận hành vi của bản thân đến nhà nghỉ MV vào 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 10 năm 2017đánh chị T nhẳm chiếm đoạt tài sản. Tuy nhiên, căn cứ lời khai của bị hại chị Nguyễn Thị T (tại bút lục 71-95 và tại phiên tòa) phù hợp với lời khai người làm chứng Nguyễn Thị Thu L (tại bút lục 99-110) và những tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ đủ căn cứ xác định vào 21 giờ 30 phút ngày 20 tháng 10 năm 2017, Bùi Giao H đã đến nhà nghỉ MV và có hành vi dùng chân tay đánh chị T gây thương tích nhằm chiếm đoạt tài sản của chị T.

 [3] Tại thời điểm bị cáo thực hiện hành vi gây thương tích nhằm chiếm đoạt tài sản của chị T, bị cáo có đầy đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự theo quy định của pháp luật.

Như vậy có đủ cở sở kết luận, bị cáo phạm tội Cướp tài sản, theo quy định tại Khoản 1, Điều 168 Bộ luật Hình sự.

- Về tính chất, mức độ hành vi phạm tội; về nhân thân và các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự, tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo:

 [4] Tính chất vụ án là rất nghiêm trọng, hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm hại đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây mất trật tự trị an xã hội, gây dư luận xấu ở địa phương, do vậy phải xử phạt nghiêm khắc cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục cải tạo bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về nhân thân: Bị cáo đã có 01 tiền án, chưa được xóa án tích nên bị coi là có nhân thân xấu.

 [5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Tại bản án số113/2014/HSST ngày 14 tháng 11 năm 2014, Tòa án nhân dân quận N, thành phố Hải Phòng xử phạt 24 tháng tù về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Bị cáo chưa được xóa án tích. Vì vậy, bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự “ Tái phạm” theo quy định tại điểm h, Khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

 [6] Vềt tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Bùi Giao H đã tác động đến gia đình để bồi thường thương tích cho bị hại chị Nguyễn Thị T. Ngày 10 tháng 8 năm 2018, bà Trần Thị T (là mẹ đẻ của Bùi Giao H) đã bồi thường thương tích cho chị T 15.000.000 đồng. Vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm b Khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

- Về các vấn đề khác:

 [7] Về tổng hợp hình phạt: Tại bản án số 94/2018/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bản án đã có hiệu lực pháp luật nên sau khi quyết định hình phạt của tội mới sẽ tổng hợp với hình phạt của bản án trước đó theo quy định tại Điều 56, Điều 55 Bộ luật Hình sự buộc bị cáo Bùi Giao H phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai bản án.

 [8] Về hình phạt bổ sung: Theo quy định tại Khoản 6, Điều 168 Bộ luật Hình sự, bị cáo còn có thể bị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền từ 10.000.000đồng đến 100.000.000đồng. Tuy nhiên, xét bị cáo không có tài sản và thu nhập, hoàncảnh kinh tế khó khăn nên Hội đồng xét xử miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

 [9] Về xử lý vật chứng: Xét thấy 01 chiếc ghế sắt màu xám có đệm bọc màu xanh có giá trị không lớn, chị T không có yêu cầu nhận lại và 01 chiếc mũ bảo hiểm màu vàng bị nứt không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu huỷ theo quy định tại Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 106; điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

 [10] Về trách nhiệm dân sự: Gia đình bị cáo Bùi Giao H đã bồi thường thương tích cho bị hại chị Nguyễn Thị T 15.000.000 đồng. Chị T không yêu cầu bồi thường gì thêm. Đối với chị Nguyễn Thị Thu L do thương tích không lớn nên từ chối giám định thương tích và không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét.

Về án phí: Bị cáo Bùi Giao H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các điều 259, 260 và 326 Bộ luật Tố tụng Hình sự,

Căn cứ vào Khoản 1, Khoản 6, Điều 168; Điều 38; điểm b, khoản 1, Điều 51; điểm h, Khoản 1 Điều 52, Khoản 1 Điều 56, Điều 55 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bùi Giao H 04 (bốn) năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt 24 tháng tù tại Bản án số 94/2018/HS-ST ngày 23 tháng 5 năm 2018 của Tòa án nhân dân quận C, thành phố Hà Nội, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án là 06 (sáu) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 04 tháng 01 năm 2018.

Miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền cho bị cáo Bùi Giao H.

 Căn cứ Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 1 Điều 106; điểm a, Khoản 2, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu tiêu huỷ các vật chứng gồm: 01 chiếc ghế sắt bọc đệm da màu xanh; 01 mũ bảo hiểm thể thao màu vàng bị nứt ở phía sau.

Các vật chứng nêu trên đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện An Dương, theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 11 năm 2018 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện an Dương và Cơ quan điều tra Công an huyện An Dương.

Về án phí:

Áp dụng Khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo Bùi Giao H phải nộp 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm để sung quỹ Nhà nước.

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.