Bản án 80/2018/HSST ngày 17/07/2018 về tội trộm cắp tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN TÂN PHÚ, THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 80/2018/HSST NGÀY 17/07/2018 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN

Ngày 17 tháng 7 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Tân Phú, Thành phố Hồ Chí Minh, xét xử sơ thẩm vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 80/2018/HSST ngày 05 tháng 6 năm 2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 99/2018/QĐXXST–HS, ngày 03 tháng 7 năm 2018 đối với bị cáo:

Nguyễn Huy T; sinh năm: 1993, tại Thành phố Hồ Chí Minh; thường trú: 75 đường Nguyễn Bá Tòng, phường Tân Thành, quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: không; trình độ học vấn: 10/12; giới tính: nam; dân tộc: kinh; quốc tịch: Việt Nam; tôn giáo: Phật giáo; con ông Nguyễn Huy Quang và bà Nguyễn Thị Kim Cúc; vợ, con: chưa có; tiền sự: Ngày 30/5/2017 bị Công an quận Tân Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo Quyết định số 0034292/QĐ-XPHC; Ngày 26/3/2018 bị Công an phường Phú Thọ Hòa, quận Tân Phú xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, theo Quyết định số 0013148/QĐ-XPHC; tiền án: không; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày: 30/3/2018 – Có mặt.

- Người bị hại:

Anh Nguyễn Nhật D; sinh năm: 1980; trú tại: số 42 đường Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh – Vắng mặt

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huy T và hai đối tượng tên Minh, Hải (chưa rõ lai lịch) là bạn bè quen biết nhau từ trước. Khoảng 19h ngày 29/3/2018, T, Minh và Hải cùng đi uống cà phê tại số 40A Tân Kỳ Tân Quý, phường Tây Thạnh, quận Tân Phú, đến khoảng 03h30 ngày 30/3/2018 thì Hải đi về trước. Khoảng 10 phút sau Hải gọi điện thoại kêu Minh và T ra khu vực trường Nhân Văn đường Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ nói chuyện. Minh điều khiển xe máy hiệu Sirius không rõ biển số chở T đến trước nhà số 65 Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thì gặp Hải. Tại đây, Hải nói cho Minh và T biết là có xe máy hiệu Vision màu đỏ đang dựng trước nhà số 42 Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú đã bị Hải đã bẻ khóa xe. Hải kêu T đến lấy trộm xe máy trên để bán lấy tiền tiêu xài, T đồng ý. Hải đưa cho T một cây đoản hình chữ L để mở khóa xe. T đi bộ đến tiếp cận xe máy hiệu Vison nêu trên để trộm cắp, còn Hải và Minh đứng gần đó làm nhiệm vụ cảnh giới. Sau khi tiếp cận xe máy, T dùng đoản đút vào ổ khóa mở công tắc xe, sau đó ngồi liên yên xe rồi dịch chuyển xe lùi lại được khoảng 01 mét. T chưa kịp nổ máy xe thì bị anh Nguyễn Nhật D là chủ xe phát hiện tri hô nên T bỏ xe lại rồi chạy bộ đến trước nhà số 30 Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú thì bị anh D cùng lực lượng tuần tra Công an phường Sơn Kỳ bắt giữ cùng tang vật. Riêng hai đối tượng tên Minh và Hải chạy thoát.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Huy T đã khai nhận hành vi trộm cắp xe máy như đã nêu trên, phù hợp với tài liệu, chứng cứ được thu thập trong trong quá trình điều tra vụ án.

Tại bản kết luận định giá số 81/KL-HĐĐGHS-TTHS ngày 20/4/2018 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự trị giá xe máy hiệu honda Vision biển số 59P1-640.56 tại thời điểm trộm cắp là 20.000.000đ.

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 59P1-640.56 (đã trả cho bị hại)

- 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng thu giữ của T không dùng vào việc phạm tội.

- 01 cây đoản hình chữa L là công cụ T dùng để mở khóa xe máy.

- 01 bộ quần Jean áo thun màu xanh T mặc khi phạm tội (tất cả đang lưu giữ tại kho vật chứng theo lệnh nhập kho số 148/L ngày 30/3/2018 của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quận Tân Phú).

Tại bản Cáo trạng số 88/CT-VKSQTP ngày 31 tháng 5 năm 2018 của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú, TP.Hồ Chí Minh đã truy tố bị cáo Nguyễn Huy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên Tòa:

- Sau khi kết thúc phần thủ tục xét hỏi, Đại diện viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú giữ quyền công tố và kiểm sát xét xử tại phiên tòa, phát biểu ý kiến giữ nguyên quan điểm như nội dung bản cáo trạng đã truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T từ 12 đến 18 tháng tù. Ngoài ra đại diện Viện kiểm sát còn đề xuất các biện pháp xử lý vật chứng.

- Bị cáo Nguyễn Huy T đã khai nhận hành vi phạm tội đúng như nội dung vụ án được tóm tắt như trên, bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát, chỉ đề nghị Hội đồng xét xử, xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử vụ án. Điều tra viên, Kiểm sát viên, khi thực hiện hành vi cũng như ban hành các Quyết định tố tụng đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định tại Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác, không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng trong vụ án này đã thực hiện đều hợp pháp.

 [2] Xét lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Qua đó đã có đủ cơ sở xác định:

Khoảng 03h30 ngày 30/3/2018 đối tượng tên Hải (không rõ lai lịch) gọi điện thoại kêu Nguyễn Huy T và Minh (không rõ lai lịch) ra gặp Hải tại trước nhà số 65 đường Sơn Kỳ, phường Sơn Kỳ, quận Tân Phú. Khi cả ba gặp nhau Hải nói cho Minh và T biết là có xe máy hiệu Vision màu đỏ đang dựng trước nhà số 42 đường Sơn Kỳ, đã bị Hải bẻ khóa xe và kêu T đến lấy trộm xe để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài, T đồng ý và lén lút đi bộ đến tiếp cận xe rồi dùng đoản hình chữ L do Hải đưa, đút vào ổ khóa mở công tắc xe, sau đó ngồi lên yên xe dịch chuyển xe lùi lại được khoảng 01 mét, chưa kịp nổ máy thì bị anh Nguyễn Nhật D là chủ xe phát hiện tri hô, cùng lực lượng tuần tra Công an phường Sơn Kỳ bắt giữ T cùng tang vật. Riêng hai đối tượng tên Minh và Hải chạy thoát.

Theo kết luận của Hội đồng định giá chiếc xe máy hiệu honda Vision biển số 59P1-640.56 tại thời điểm trộm cắp trị giá 20.000.000đ.

Bị cáo Nguyễn Huy T đã cùng đồng bọn có hành vi lén lút chiếm đoạt chiếc xe gắn máy trị giá 20.000.000 đồng của anh Nguyễn Nhật D, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Tân Phú truy tố bị cáo Nguyễn Huy T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, gây mất an ninh trật tự ở địa phương. Bản thân bị cáo nhận thức được hành vi lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu xe gắn máy để lén lút chiếm đoạt là vi phạm pháp luật, nhưng xuất phát từ động cơ tư lợi, muốn có tiền tiêu xài một cách dễ dàng nhưng không muốn bỏ công sức lao động nên bị cáo đã cố ý phạm tội.

Bị cáo thực hiện hành vi phạm tội một cách táo bạo, đã cùng đồng bọn đem theo công cụ phương tiện để thực hiện tội phạm và chiếm đoạt tài sản đang để ngay trước nhà bị hại, chứng tỏ ý thức coi thường pháp luật và quyết tâm cao của bị cáo khi phạm tội.

Về nhân thân: Bị cáo Nguyễn Huy T là người có nhân thân xấu, đã có 02 tiền sự về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy”, tính đến ngày thực hiện hành vi phạm tội, chưa được xóa án tích.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội và nhân thân của bị cáo Nguyễn Huy T, Hội đồng xét xử xét thấy cần phải có mức án, tương xứng mới có tác dụng răn đe giáo dục đối với bị cáo và đảm bảo công tác phòng ngừa chung trong xã hội. Tuy nhiên cũng xem xét bị cáo phạm tội do bị rủ rê lôi kéo, có thái độ khai báo thành khẩn ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng và phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, nên áp dụng các tình tiết giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

 [3] Đối với các đối tượng tên Hải và Minh đã cùng Nguyễn Huy T thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Do bị cáo T khai không rõ nhân thân lai lịch, nên Công an quận Tân Phú đang tiếp tục điều tra xác minh làm rõ để đưa ra xử lý sau.

 [4] Về trách nhiệm dân sự:

Tài sản bị chiếm đoạt trong vụ án là chiếc xe gắn máy hiệu honda Vision biển số 59P1-640.56 tại thời điểm trộm cắp trị giá 20.000.000đ, đã được Công an quận Tân Phú thu hồi trả lại cho người bị hại là anh Nguyễn Nhật D, anh D đã nhận lại xe, không yêu cầu bồi thường gì thêm, nên Hội đồng xét xử không đặt ra giải quyết.

 [5] Về xử lý vật chứng: Vật chứng trong vụ án gồm có:

- 01 xe máy hiệu Honda Vision biển số 59P1-640.56, đã trả cho người bị hại, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Đối với 01 điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng thu giữ của T, bị cáo khai là điện thoại của bị cáo mua sử dụng liên lạc hàng ngày không dùng vào việc phạm tội. Đây là vật không liên quan đến vụ án, nên trả lại cho Nguyễn Huy T, theo điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Đối với 01 cây đoản hình chữa L là công cụ T dùng để mở khóa xe máy; 01 bộ quần Jean áo thun màu xanh T mặc khi phạm tội. Là công cụ phương tiện dùng vào việc phạm tội và là vật không có giá trị, nên tịch thu tiêu hủy, theo điểm a điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

 [6] Án phí: Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự

 [1] Tuyên bố bị cáo Nguyễn Huy T phạm tội "Trộm cắp tài sản".

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Huy T 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị bắt tạm giữ, 30 tháng 3 năm 2018.

 [2] Về trách nhiệm dân sự:

Đã được giải quyết xong

 [3] Về xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

Trả cho bị cáo Nguyễn Huy T 01 (một) điện thoại di động hiệu Iphone màu vàng, số Imei: 354404067350468

Áp dụng điểm a điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây đoản hình chữa L một đầu tròn, một đầu dẹp; 01 áo thun màu xanh; 01 quần jean dài màu xanh.

Các vật chứng nêu trên được thể hiện tại phiếu nhập kho vật chứng số 148/PNK ngày 30/3/2018 của Công an quận Tân Phú.

[4] Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc bị cáo Nguyễn Huy T nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

 [5] Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án lên Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.