Bản án 792/2019/HS-PT ngày 18/10/2019 về tội tổ chức đánh bạc và tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

BẢN ÁN 792/2019/HS-PT NGÀY 18/10/2019 VỀ TỘI TỔ CHỨC ĐÁNH BẠC VÀ TỘI ĐÁNH BẠC

Trong ngày 18 tháng 10 năm 2019, tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số: 648/2019/TLHS-PT ngày 10 tháng 9 năm 2019 đối với bị cáo Đỗ Thị M do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 54/2019/HS-ST ngày 23/07/2019 của Tòa án huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội.

- Bị cáo có kháng cáo:

Đỗ Thị M, sinh năm 1976; Trú tại: Đội 7, thôn T, xã T, huyện huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội; nghề nghiệp Lao động tự do; trình độ văn hoá (học vấn) 06/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Ông Đỗ Duy L và bà Nguyễn Thị T; có chồng là Nguyễn Công D, sinh năm 1967 và 01 con chung sinh năm 2011; Tiền án, tiền sự: Không; Bị bắt tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018. Hiện bị cáo đang bị áp dụng biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú; (Vắng mặt).

- Các bị cáo không có kháng cáo và không bị kháng cáo, không bị kháng nghị: Đỗ Thị C, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị Đ, Hoàng Thị H, Đỗ Thị D, Phạm Thị T và Nguyễn Thị M1.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Khoảng 20 giờ ngày 18/10/2018, Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị M1, Đỗ Thị D, Đỗ Thị C rủ đến nhà Đỗ Thị M. Tại đây, Đỗ Thị M cùng Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị M1, Đỗ Thị D rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả. Đỗ Thị M đưa tiền cho con gái là Nguyễn Thị MH đi mua một bộ tú lơ khơ 52 quân rồi lấy một đĩa sứ đưa cho mọi người chơi, ai là người nhất đầu tiên sẽ trả tiền mua bộ bài. Nguyễn Thị M1, Đ, H1, D chơi tá lả với thỏa thuận, sau khi kết thúc ván bài, nếu người nào có Đ nhỏ nhất là thắng, người về thứ hai phải trả cho người thắng 10.000 đồng, về thứ ba trả 20.000 đồng về thứ tư trả 30.000 đồng, người nào không có phỏm phải trả 40.000 đồng, nếu người về nhất “ù” thì ba người còn lại mỗi người phải trả 50.000 đồng Khi Nguyễn Thị M1, Đ, H1, D đang chơi thì có Hoàng Thị H, Phạm Thị T đến. H, T, C, Đỗ Thị M rủ nhau đánh bạc bằng hình thức chơi tá lả. Đỗ Thị M lại đi lấy bộ tú lơ khơ để cùng chơi. Đỗ Thị M, H, T, C chơi tá lả với thỏa thuận thắng thua như chiếu tá lả Nguyễn Thị M1, Đ, H1, D đang chơi.

Đến khoảng 22 giờ 50 phút cùng ngày, khi Nguyễn Thị M1, Đ, H1, D đang đánh bạc tại chiếu thứ nhất, Đỗ Thị M, H, T, C đang đánh bạc ở chiếu thứ hai thì bị Công an huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội bắt quả tang thu giữ vật chứng.

Tại chiếu bạc thứ nhất: Thu dưới chiếu bạc 2.800.000 đồng; thu trên người Nguyễn Thị M1 số tiền 9.980.000 đồng; trên người Nguyễn Thị H1 số tiền 5.700.000 đồng; trên người Nguyễn Thị Đ số tiền 2.550.000 đồng và thu giữ một bộ bài tú lơ khơ và 1 đĩa sứ.

Tại chiếu bạc thứ hai: Thu trên người của Hoàng Thị H số tiền 1.300.000 đồng; thu dưới chiếu bạc là 14.200.000 đồng trong đó số tiền 12.000.000 đồng là của Đỗ Thị C khai là tiển của mình để ở túi quần, khi Công an vào bắt đã vứt ra bên cạnh. Ngoài ra còn thu một đía sứ và một bộ tú lơ khơ.

Tại bản Cáo trạng số 36a/CT-VKS ngày 06/6/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội đã truy tố: Đỗ Thị M về tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” theo quy định tại điểm a, c khoản 1 Điều 322 và khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015; Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị M1, Đỗ Thị D, Nguyễn Thị H1, Đỗ Thị C, Phạm Thị T, Hoàng Thị H về tội “Đánh bạc” theo quy định tại khoản 1 Điều 321 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại Bản án số 54/2019/HS-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội đã quyết định:

Tuyên bố: Đỗ Thị M phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” Áp dụng: Điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; Điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 và các Điều 54, 55, 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Đỗ Thị M 09 (Chín) tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và 03 tháng tù về tội "Đánh bạc"; Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành 12 tháng tù, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018.

Ngoài ra bản án còn tuyên về phần án phí, quyền kháng cáo cho các bị cáo.

Không đồng ý với bản án sơ thẩm ngày 24/7/2019, bị cáo đã có đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Đỗ Thị M vắng mặt, mặc dù đã được triệu tập hợp lệ nhiều lần. Đây là phiên tòa lần 03 bị cáo đã được triệu tập hợp lệ nhưng vẫn tiếp tục vắng mặt, xét thấy sự vắng mặt của bị cáo không gây trở ngại cho việc xét xử nên căn cứ điểm c khoản 1 Điều 351 Bộ luật hình sự năm 2015 Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội kết luận vụ án và đề nghị:

- Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo trong thời hạn luật định nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

- Về nội dung: Căn cứ lời khai của bị cáo Đỗ Thị M và các bị cáo khác cùng tài liệu điều tra thấy bị cáo Đỗ Thị M có hành vi “Tổ chức đánh bạc” cho những người khác đánh bạc tại nơi ở của mình. Khi hai chiếu sát phạt nhau bằng tiền, bằng hình thức đánh tán lả thì bị bắt, M có tham gia đánh bạc. Hội đồng xét xử sơ thẩm xử bị cáo Đỗ Thị M về tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” là có căn cứ. Bị cáo Đỗ Thị M có các tình tiết giảm nhẹ Hội đồng xét xử sơ thẩm xử phạt 09 (Chín) tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và 03 tháng tù về tội "Đánh bạc"; Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành 12 tháng tù là có căn cứ. Nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị M. Đề nghị căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 256 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015 không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị M. Giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Áp dụng: điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 và các Điều 54, 55, 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Đỗ Thị M 09 (Chín) tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và 03 tháng tù về tội "Đánh bạc"; Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành 12 tháng tù. Thời hạn tù tình từ ngày bắt đi thi hành án được trừ đi thời gian tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về đơn kháng cáo: Đơn kháng cáo của Đỗ Thị M trong thời hạn luật định nên được Hội đồng xét xử chấp nhận theo trình tự phúc thẩm.

[2] Về nội dung: Căn cứ lời khai của các bị cáo Đỗ Thị M, Đỗ Thị C, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị Đ, Hoàng Thị H, Đỗ Thị D, Phạm Thị Tvà Nguyễn Thị M1 phù hợp với biên bản bắt giữ người có hành vi phạm ội quả tang, vật chứng thu giữ cùng các tài liệu chứng cứ có đủ căn cứ kết luận:

Khoảng 22 giờ 50 phút ngày 18/10/2018, Đỗ Thị M đã dùng chỗ ở của mình tại Đội 7, thôn T, xã T, huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội, cung cấp các vận dụng và cùng rủ những người khác tham gia đánh bạc. Khi đang có hai chiếu bạc sát phạt nhau bằng tiền dưới hình thức tá lả thì bị bắt quả tang. Chiếu bạc thứ nhất gồm: Nguyễn Thị Đ, Nguyễn Thị H1, Nguyễn Thị M1, Đỗ Thị D với số tiền là 10.520.000đồng; chiếu bạc thứ hai gồm Đỗ Thị M, Đỗ Thị C, Phạm Thị T, Hoàng Thị H với số tiền đánh bạc là 15.500.000đồng. Tổng số tiền của hai chiếu bạc dùng vào việc đánh bạc là 26.020.000đồng. Hành vi của Đỗ Thị M đã bị Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm xét xử về tội “Tổ chức đánh bạc” và “Đánh bạc” là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Xét kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị M, Hội đồng xét xử nhận thấy hành vi của bị cáo Đỗ Thị M là nguy hiểm cho xã hội, bị cáo nhận thức được đánh bạc và tổ chức đánh bạc là vi phạm pháp luật nhưng vi hám lợi, bị cáo vẫn tham gia đánh bạc và tổ chức cho các con bạc đánh bạc sát phạt nhau bằng tiền. Hội đồng xét xử cấp sơ thẩm đã căn cứ tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo Đỗ Thị M và xem xét các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như: khai báo thành khẩn, ăn năn hối hận, hoàn cảnh gia đình khó khăn, chồng bị khuyết tật để xử phạt bị cáo Đỗ Thị M 09 (Chín) tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và 03 tháng tù về tội "Đánh bạc"; Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành 12 tháng tù là thấp hơn dưới mức khởi điểm của khung hình phạt tù là đã xem xét, giảm nhẹ cho bị cáo. Cho nên không có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Về án phí: Do kháng cáo của bị cáo không được chấp nhận nên bị cáo phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Thị M. Giữ nguyên bản án sơ thẩm số 54/2019/HS-ST ngày 23/7/2019 của Tòa án nhân dân huyện Thường Tín, thành phố Hà Nội về phần quyết định hình phạt.

Tuyên bố: bị cáo Đỗ Thị M phạm tội “Tổ chức đánh bạc” và tội “Đánh bạc” Áp dụng điểm a, c khoản 1 Điều 322; khoản 1 Điều 321; điểm h, s khoản 1, 2 Điều 51 và các Điều 54, 55, 38 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Đỗ Thị M, 09 (Chín) tháng tù về tội "Tổ chức đánh bạc" và 03 tháng tù về tội "Đánh bạc"; Tổng hợp hình phạt chung cho cả hai tội buộc bị cáo phải chấp hành 12 tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt, được trừ thời gian tạm giữ từ ngày 18/10/2018 đến ngày 24/10/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vê án phí: Áp dụng điều 136 Bộ luật hình sự năm 2015; Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí Hình sự phúc thẩm.

Bản án hình sự phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.