Bản án 79/2020/HSST ngày 30/10/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƯNG YÊN

BẢN ÁN 79/2020/HSST NGÀY 30/10/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 30/10/2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 75/2020/TLST-HS ngày 02/10/2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 80/2020/QĐXXST-HS ngày 16/10/2020 đối với các bị cáo:

1.Họ và tên: Hoàng Văn A, sinh năm 1984.

Nơi cư trú: Thôn AB, xã AC, huyện K, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt Nam, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không. Trình độ văn hoá: 8/12, Nghề nghiệp: Làm ruộng.

Con ông: Hoàng Văn B, sinh năm 1955.

Con bà: Nguyễn Thị C, sinh năm 1955.

Anh chị em ruột: có 3 người, bị cáo là thứ nhất.

Vợ: Đinh Thị D, sinh năm 1982.

Có 02 người con: lớn sinh năm 2007, nhỏ sinh năm 2012. Tiền án, tiền sự: chưa có.

Nhân thân: Năm 2001, Hoàng Văn A bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản. Đã chấp hành xong bản án.

Bị cáo bị tạm giữ từ ngày 13/5/2020, chuyển tạm giam ngày 15/5/2020. Hiện bị cáo đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hưng Yên.

Bị cáo có mặt tại phiên tòa.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Anh Nguyễn Đức E, sinh năm 1998. (vắng mặt). Trú tại: thôn AD, xã AE, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

2. Anh Nguyễn Văn G, sinh năm 1992. (vắng mặt). Trú tại: thôn AG, xã AE, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

3. Chị Đinh Thị D, sinh năm 1982. (có mặt).

Trú tại: thôn AB, xã AC, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

Người làm chứng:

1. Ông Lưu Văn H, sinh năm 1959. (vắng mặt).

2. Ông Bá Ngọc J, sinh năm 1963. (vắng mặt).

Trú tại: thôn AB, xã AC, huyện K, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ ngày 13/5/2020, tại đoạn đường đất hướng ra cánh đồng thuộc thôn AB, xã AC, huyện K, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu phối hợp cùng Công an xã Liên Khê phát hiện bắt quả tang Hoàng Văn A, sinh năm 1984 ở thôn AB, xã AC, huyện K đang bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Đức E, sinh năm 1998 ở thôn AD, xã AE, huyện Khoái Châu. Quá trình kiểm tra, E tự giác giao nộp từ lòng bàn tay trái 01 đoạn ống nhựa nhỏ màu trắng (loại được cắt ra từ ống hút sử dụng tại các quán bán nước giải khát) được gắn kín hai đầu và khai nhận đó là đoạn ống nhựa chứa ma túy “đá” vừa mua của Hoàng Văn A với giá 300.000 đồng nhưng chưa kịp sử dụng thì bị phát hiện bắt giữ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã thu giữ đoạn ống nhựa chứa ma túy trên và cho vào 01 phong bì niêm phong ký hiệu là M1. Đồng thời thu giữ của E 01 xe mô tô biển số 89E1- 132.37. Thu giữ của Hoàng Văn A số tiền là 2.100.000 đồng và 01 điện thoại di dộng nhãn hiệu Iphone 6s màu trắng đã qua sử dụng.

Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã ra Lệnh khám xét khẩn cấp tại nơi ở của Hoàng Văn A. Quá trình khám xét thu giữ tại phía sau bồn cầu trong nhà vệ sinh 01 ống thủy tinh (Cóng) màu trắng, một đầu gắn 01 bầu hình tròn bằng thủy tinh, bên trong bầu thủy tinh chứa chất kết tinh màu nâu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã thu giữ chất màu nâu trên cho vào 01 đoạn ống nhựa nhỏ màu trắng gắn kín hai đầu cho vào một phong bì được niêm phong ký hiệu là M2.

- Thu giữ tại cột thứ 3 tường rào phía ngoài tính từ phía Tây sang phía Đông khu chăn nuôi nhà A, cách nền khu chăn nuôi 1,66m: 01 đoạn ống nhựa nhỏ màu trắng được gắn kín hai đầu bên trong có chứa chất dạng tinh thể màu trắng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã thu giữ đoạn ống nhựa trên cho vào một phong bì được niêm phong ký hiệu là M3.

- Thu giữ tại khu vực cạnh đường lưu thông đi vào khu chăn nuôi, cách cửa ra vào về phía Đông 2,3m: 01 túi nilon màu trắng, miệng túi gắn kín có đường viền màu đỏ, bên trong có 02 túi nilon gồm: 01 túi nilon màu trắng, miệng túi gắn kín có đường viền màu đỏ, trên túi có chữ viết màu xanh, bên trong có chứa chất kết tinh màu trắng; 01 túi nilon màu trắng, miệng túi gắn kín có đường viền màu đỏ, trên túi có vệt mực màu xanh, bên trong có chứa chất kết tinh màu trắng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã thu giữ túi nilon trên của A và cho vào 01 phong bì được niêm phong ký hiệu là M4. Đồng thời thu giữ 01 túi nilon màu trắng bên trong chứa 21 túi nilon màu trắng bên trong không chứa gì.

- Thu giữ tại máng để thức ăn chăn nuôi đặt cách cửa vào khu chăn nuôi 0,45m: 01 túi nilon màu trắng, miệng túi gắn kín có đường viền màu đỏ, bên trong chứa 07 gói nilon nhỏ màu trắng, miệng các gói đều gắn kín có đường viền màu xanh, bên trong mỗi gói đều có chứa chất kết tinh màu trắng và 31 đoạn ống nhựa nhỏ màu trắng đều được gắn kín hai đầu. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã thu giữ cho vào 01 phong bì niêm phong ký hiệu là M5.

- Thu tại nhà tắm cạnh máy bơm nước để trên tường giáp danh giữa nhà vệ sinh và nhà tắm: 01 kéo màu trắng, 01 banh y tế màu trắng, 01 dao nam, 01 đoạn ống nhựa màu trắng. Thu tại máng nước phía trên nhà tắm 08 cái Cóng bằng thủy tinh.

Tại bản kết luận giám định số 151/MT-PC09 ngày 16/5/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên kết luận:

- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M1, có khối lượng là: 0,014 gam, là ma túy, là loại: Methamphetamine.

- Mẫu chất màu nâu dạng cục và bột trong niêm phong ghi ký hiệu M2, có khối lượng là: 0,182 gam, là ma túy, là loại: Methamphetamine.

- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M3, có khối lượng là: 0,232 gam, không phải là ma túy.

- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M4, có khối lượng là: 19,870 gam, là ma túy, là loại: Methamphetamine.

- Mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M5, có tổng khối lượng là: 7,743 gam, là ma túy, là loại: Methamphetamine.

Hoàn lại sau giám định gồm: 01 phong bì niêm phong dán kín chứa 0,203 gam chất tinh thể màu trắng; 01 phong bì niêm phong dán kín chứa 27,188 gam Methamphetamine đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Kết quả điều tra xác định: Tối ngày 09/5/2020, A mang theo 6.000.000 đồng đi bộ từ nhà ra đường 204 thuộc thôn AB, xã AC, huyện K, tỉnh Hưng Yên bắt xe ô tô taxi (A không biết tên, tuổi, địa chỉ của người lái xe, biển số xe và hãng xe taxi) mục đích đi lên khu vực cầu BN, phường BM, Quận BL, Thành phố Hà Nội tìm mua ma túy “đá”. Khi đi đến nơi, A xuống xe đi tìm mua ma túy, còn người lái xe và xe taxi đỗ chờ A. A đi bộ gặp một người đàn ông lái xe ôm không biết tên, tuổi, địa chỉ và biển số xe, nghi là người nghiện ma túy nên A hỏi mua ma túy đá thì người đàn ông này đồng ý bán. A đưa cho người đàn ông này 6.000.000 đồng. Người này nhận tiền rồi điều khiển xe mô tô một lúc sau quay lại đưa cho A 01 túi nilon màu trắng, miệng túi gắn kín có đường viền màu đỏ, bên trong chứa chất tinh thể màu trắng. A biết là ma túy “đá” nên cầm ra chỗ xe ô tô taxi đợi để đi về. Khi về đến nhà, A cất số ma túy vừa mua được ở cạnh đường lưu thông đi vào khu vực chăn nuôi. Tối ngày 12/5/2020, A lấy túi chứa ma túy trên mang vào nhà vệ sinh, lấy một phần ra và cho vào Cóng thủy tinh để sử dụng. Sau đó, A cất Cóng thủy tinh vào phía sau bồn cầu nhà vệ sinh rồi lấy một phần ma túy cho vào 01 đoạn ống nhựa màu trắng gắn kín hai đầu và để vào cột thứ 3 của khu chăn nuôi. Số ma túy còn lại A cất vào vị trí cũ. Khoảng 02 giờ ngày 13/5/2020, A lấy túi chứa ma túy trên mang vào nhà vệ sinh chia một phần vào 07 gói nilon màu trắng, miệng các gói gắn kín đều có đường viền màu xanh và 32 đoạn ống nhựa nhỏ màu trắng đều được gắn kín hai đầu cho vào 01 túi nilon màu trắng, miệng gắn kín có đường viền màu đỏ, giấu vào máng thức ăn gần cửa ra vào khu chăn nuôi. Số ma túy còn lại, A chia vào 02 túi nilon màu trắng, có đường viền màu đỏ rồi bọc ngoài 01 túi nilon màu trắng, miệng túi gắn kín có đường viền màu đỏ và cất vào vị trí ban đầu. Sáng ngày 13/5/2020, A lấy số ma túy cất trước đó ở cột số 3 của khu chăn nuôi ra sử dụng hết. Đến 13 giờ 55 phút cùng ngày, A đi về đến nhà thì có Nguyễn Đức E, sinh năm: 1998 ở thôn AD, xã AE, huyện K đi xe mô tô, biển số 89E1-132.37 đến. E hỏi “Để cho em cái ba?” (ý E muốn hỏi mua ma túy “đá” của A với giá 300.000 đồng). E đưa cho A số tiền 300.000 đồng thì A đưa cho E 01 đoạn ống nhựa nhỏ màu trắng gắn kín hai đầu bên trong chứa chất màu trắng dạng tinh thể. E biết bên trong đoạn ống nhựa chứa ma túy “đá” nên cầm ở lòng bàn tay trái rồi quay về thì bị bắt quả tang.

Đối với 01 điện thoại di động Iphone 6s màu trắng, 01 Cóng thủy tinh màu trắng và 01 đoạn ống nhựa màu trắng được gắn vào 01 hộp nhựa màu trắng, 08 Cóng thủy tinh màu trắng, 01 kéo màu trắng, 01 banh y tế màu trắng, 01 dao nam, 32 đoạn ống nhựa màu trắng, 01 túi nilon màu trắng bên trong có 21 túi nilon màu trắng, miệng túi có đường viền màu xanh Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã nhập kho vật chứng chờ xử lý.

Đối với số tiền 2.100.000 đồng đã thu giữ, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện nộp vào tài khoản tạm gửi của Công an huyện Khoái Châu tại Kho bạc Nhà nước huyện Khoái Châu, chờ xử lý.

Đối với chiếc xe mô tô biển số 89E1-132.37 đã thu giữ thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn G, sinh năm: 1992 ở AD, xã AE, huyện K, (là anh trai ruột của E). Ngày 13/5/2020, G cho E mượn xe mô tô để sử dụng và không biết E sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã trả chiếc xe mô tô trên cho anh G.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Văn A, người đàn ông lái xe taxi và hãng xe, biển kiểm soát xe taxi do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không cơ sở xác minh làm rõ.

Đối với chị Đinh Thị D không biết A có hành vi cất giấu ma túy tại nhà ở của mình nên không có căn cứ xử lý đối với chị D.

Đối với hành vi của Nguyễn Đức E đã mua 0,014g Methamphetamine với mục đích để sử dụng nhưng chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 30/7/2020, Công an huyện Khoái Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đức E về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy Đối với mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M3: không phải là ma túy. A khai: trước đó A mua ma túy của một người đàn ông không rõ tên địa chỉ để sử dụng, khi về thì phát hiện là ma túy giả nên đã để ở đó không vứt đi nên không có căn cứ xử lý đối với A.

Cáo trạng số: 83/CT - VKSKC ngày 02/10/2020 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên, truy tố bị cáo Hoàng Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, theo điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên quyết định truy tố đối với Hoàng Văn A về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự; xử phạt Hoàng Văn A từ 09 năm đến 10 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày các bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam; Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng do phạm tội mà có; trả lại cho bị cáo 1.800.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội. Tịch thu cho tiêu hủy: phong bì niêm phong cùng 0,203 gam chất tinh thể màu trắng; phong bì niêm phong cùng 27,188 gam Methamphetamine hoàn lại sau khi Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên giám định. Tịch thu cho tiêu hủy: 01 cóng thủy tinh màu trắng và 01 đoạn ống nhựa màu trắng được gắn vào 01 hộp nhựa màu trắng; 08 cóng thủy tinh màu trắng; 01 kéo màu trắng; 01 banh y tế màu trắng; 01 dao nam; 32 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 túi nilon bên trong có 21 túi nilon màu trắng, miệng túi có đường viền màu xanh do liên quan đến hành vi phạm tội. Trả lại cho bị cáo 01 chiếc điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

- Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Chị Định Thị Hiệp có quan điểm: Khi cơ quan điều tra khám xét không thu tài sản gì của gia đình chị, số tiền 1.800.000 đồng công an thu giữ của bị cáo A là tiền của gia đình chị để làm lại trần nhà nên chị đề nghị được trả lại, số tiền bị cáo mang đi mua ma túy là tiền bán gà của gia đình chị nhưng chị không yêu cầu đặt ra giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra, tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Khoái Châu, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, việc giao nộp và thu thập tài liệu, chứng cứ phù hợp với quy định của pháp luật; Bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]. Về hành vi phạm tội của bị cáo: Lời khai của bị cáo, của người làm chứng, cùng các chứng cứ, tài liệu điều tra có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, đã có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 13 giờ 55 phút ngày 13/5/2020, tại đoạn đường đất hướng ra cánh đồng thuộc thôn AB, xã AC, huyện K, Hoàng Văn A đã có hành vi bán trái phép 0,014 gam Methamphetamine cho Nguyễn Đức E được số tiền 300.000 đồng thì bị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu phát hiện bắt giữ. Ngoài ra, tại nơi ở của mình Hoàng Văn A còn tàng trữ 27,795 gam Methamphetamine mục đích để bán. Tổng số ma túy là Methamphetamine được xác định dùng vào mục đích bán kiếm lời là 27,809 gram.

Hành vi của bị cáo Hoàng Văn A đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo tội danh và hình phạt được quy định tại điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu đã truy tố Hoàng Văn A theo tội danh và điều luật áp dụng trong Cáo trạng số 83/CT - VKSKC ngày 02/10/2020 là hoàn toàn có căn cứ, chính xác, đúng người, đúng tội.

[3] Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu, năm 2001, Hoàng Văn A bị Tòa án nhân dân huyện Khoái Châu, tỉnh Hưng Yên xử 09 tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội Trộm cắp tài sản. Bị cáo đã chấp hành xong bản án.

[4] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Với tính chất, mức độ hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, cùng tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đã phân tích, khi quyết định hình phạt Hội đồng xét xử nhận thấy:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, vi phạm chính sách quản lý độc quyền của Nhà nước về chất ma túy; gây mất trật tự trị an xã hội, là nguyên nhân làm phát sinh các tệ nạn xã hội và một số tội phạm khác, bị cáo đã từng bị kết án về hành vi do lỗi cố ý, bị cáo không lấy đó làm bài học cho bản thân mà bị cáo vì vụ lợi và nhằm đáp ứng cơn nghiện của bản thân, đã coi thường kỷ cương, bất chấp pháp luật thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy nên với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, với đặc điểm nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo như đã phân tích ở trên, cần thiết phải có hình phạt nghiêm khắc, tương xứng với hành vi của bị cáo, mục đích để trừng trị kẻ phạm tội, cần thiết phải cho cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, để bị cáo có thời gian học tập, cải tạo thành công dân có ích cho gia đình, xã hội.

[6] Về hình phạt bổ sung: Bị cáo làm ruộng, thu nhập thấp, số tiền thu lợi bất chính đã bị thu giữ. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[7] Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Cần tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng do liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo 1.800.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Số tiền tịch thu và số tiền trả lại bị cáo hiện gửi tại tài khoản số 3949.0.1051703.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Khoái Châu tại Kho bạc nhà nước huyện Khoái Châu) - Tịch thu cho tiêu hủy phong bì niêm phong cùng 0,203 gam chất tinh thể màu trắng; phong bì niêm phong cùng 27,188 gam Methamphetamine hoàn lại sau khi Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên giám định.

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 cóng thủy tinh màu trắng và 01 đoạn ống nhựa màu trắng được gắn vào 01 hộp nhựa màu trắng; 08 cóng thủy tinh màu trắng; 01 kéo màu trắng; 01 banh y tế màu trắng; 01 dao nam; 32 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 túi nilon bên trong có 21 túi nilon màu trắng, miệng túi có đường viền màu xanh do liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ- VKS-KC ngày 02/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu)

[8] Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn A phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án.

[9] Về quyền kháng cáo: Bị cáo; người có quyền lợi, E vụ liên quan có quyền kháng cáo theo quy định tại Điều 331, Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự.

[10] Đối với chiếc xe mô tô biển số 89 E1-132.37 đã thu giữ thuộc sở hữu của anh Nguyễn Văn G là anh trai E, ngày 13/5/2020, G cho E mượn xe mô tô để sử dụng và không biết E sử dụng xe mô tô để đi mua ma túy. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Khoái Châu đã trả chiếc xe mô tô trên cho anh G là có căn cứ.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho Hoàng Văn A, người đàn ông lái xe taxi và hãng xe, biển kiểm soát xe taxi do không xác định được tên, tuổi, địa chỉ cụ thể nên không cơ sở xác minh làm rõ.

Đối với chị Đinh Thị D không biết A có hành vi cất giấu ma túy tại nhà ở của mình nên không có căn cứ xử lý đối với chị D. Đối với số tiền A mang đi mua ma túy về bán là tiền của gia đình chị D nhưng chị không yêu cầu nên không đặt ra giải quyết.

Đối với hành vi của Nguyễn Đức E đã mua 0,014g Methamphetamine với mục đích để sử dụng nhưng chưa đủ căn cứ truy cứu trách nhiệm hình sự nên ngày 30/7/2020, Công an huyện Khoái Châu đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Nguyễn Đức E về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy là có căn cứ.

Đối với mẫu chất dạng tinh thể màu trắng trong niêm phong ghi ký hiệu M3: không phải là ma túy. A khai: trước đó A mua ma túy của một người đàn ông không rõ tên địa chỉ để sử dụng, khi về thì phát hiện là ma túy giả nên đã để ở đó không vứt đi nên không có căn cứ xử lý đối với A.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn A phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

Xử phạt Hoàng Văn A 09 (chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (13/5/2020).

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với Hoàng Văn A.

3. Về vật chứng: Căn cứ điểm a, b, c khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a, b, c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

- Tịch thu sung ngân sách nhà nước số tiền 300.000 đồng do phạm tội mà có..

- Trả lại cho bị cáo 1.800.000 đồng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Số tiền tịch thu và số tiền trả lại bị cáo hiện gửi tại tài khoản số 3949.0.1051703.00000 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Khoái Châu tại Kho bạc nhà nước huyện Khoái Châu) - Tịch thu cho tiêu hủy: phong bì niêm phong cùng 0,203 gam chất tinh thể màu trắng; phong bì niêm phong cùng 27,188 gam Methamphetamine hoàn lại sau khi Phòng kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hưng Yên giám định.

- Tịch thu cho tiêu hủy: 01 cóng thủy tinh màu trắng và 01 đoạn ống nhựa màu trắng được gắn vào 01 hộp nhựa màu trắng; 08 cóng thủy tinh màu trắng; 01 kéo màu trắng; 01 banh y tế màu trắng; 01 dao nam; 32 đoạn ống nhựa màu trắng; 01 túi nilon bên trong có 21 túi nilon màu trắng, miệng túi có đường viền màu xanh do liên quan đến hành vi phạm tội.

- Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6s màu trắng do không liên quan đến hành vi phạm tội.

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như Quyết định chuyển vật chứng số 67/QĐ- VKS-KC ngày 02/10/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Khoái Châu)

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Hoàng Văn A phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331; Điều 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 kể từ ngày tuyên án (30/10/2020); Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết bản sao bản án tại địa phương nơi cư trú.