Bản án 79/2020/HS-ST ngày 15/12/2020 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHIÊM HÓA, TỈNH TUYÊN QUANG

BẢN ÁN 79/2020/HS-ST NGÀY 15/12/2020 VỀ TỘI TANG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 15 tháng 12 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 82/2020/TLST-HS ngày 20/11/2020 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 81/2020/QĐXXST-HS ngày 01/12/2020 đối với bị cáo:

Hoàng Văn B (tên gọi khác: Không); sinh ngày 29/4/1965 tại huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; nơi cư trú: Thôn NB, xã PB, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang; Nghề nghiệp: Làm ruộng; Trình độ văn hóa: 05/10; Dân tộc: Tày; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Hoàng Văn T, sinh năm 1940 và bà Hà Thị H, sinh năm 1944; có vợ: Hà Thị N, sinh năm 1973 và 02 con; tiền án, Tiền sự: Không.

Bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/10/2020 hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Tuyên Quang (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 20 giờ ngày 02/10/2020, Hoàng Văn B, sinh năm 1965, trú tại thôn NB, xã PB, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang đi nhờ xe mô tô của người đi đường không quen biết đến khu vực thủy điện Chiêm Hóa, xã Ngọc Hội, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang mục đích tìm mua Heroine về sử dụng. Đến nơi B xuống xe đi bộ khoảng 50m gặp hỏi mua được của một người thanh niên không quen biết 02 gói nhỏ cùng có đặc điểm bên ngoài gói bằng giấy trắng có dòng kẻ, bên trong là Heroine vón cục màu trắng, mua được Heroine, B đi nhờ xe mô tô của người đi đường về nhà. Đến khoảng 21 giờ cùng ngày, về đến thôn NL, xã PB, B xuống xe đi vào chỗ vắng người lấy 01 gói nhỏ Heroine vừa mua được san ra một ít sử dụng hết bằng cách đốt hít vào cơ thể, số còn lại B gói lại như cũ cất giấu vào túi quần đang mặc để sử dụng, sau đó đi về phía sân bóng thôn NL chơi. Đi được khoảng 100m, tổ công tác Công an huyện Chiêm Hóa phối hợp Công an xã PB phát hiện lập biên bản bắt người phạm tội quả tang tạm giữ 02 gói nhỏ Heroine của B để giám định.

Tiến hành xét nghiệm tìm chất ma túy ngày 02/10/2020 đối với Hoàng Văn B, kết quả: (+) Dương tính với chất ma túy.

Kết luận giám định số 753/GĐKTHS ngày 05/10/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, kết luận: Số chất bột vón cục màu trắng gửi giám định thu giữ của Hoàng Văn B là chất ma túy, loại Heroine, có khối lượng là 0,144g (không phẩy một bốn bốn gam).

Cáo trạng số: 82/CT-VKSCH ngày 19/11/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang truy tố bị cáo Hoàng Văn B về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự.

Kết thúc phần xét hỏi, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang giữ nguyên quyết định truy tố về tội danh, điều luật đã nêu trong Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Đề nghị tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Về hình phạt chính: Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Văn B từ 01 năm đến 01 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/10/2020).

- Về hình phạt bổ sung phạt tiền: Bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo, không có tài sản riêng có giá trị, nên không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về vật chứng của vụ án: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của Hoàng Văn B, được niêm phong trong 01 bì có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn B và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn B giám định ngày 03/10/2020.

Ngoài ra đề nghị buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và tuyên quyền kháng cáo bản án của của bị cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Văn B đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung cáo trạng đã nêu. Xác định đã có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy, không có ý kiến tranh luận với luận tội của Viện kiểm sát. Nhận thức được hành vi của mình là vi phạm pháp luật, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ mức án cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung của vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp, phù hợp theo quy định của pháp luật.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung cáo trạng truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp các tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án, có đủ căn cứ để kết luận: Khoảng 21 giờ ngày 02/10/2020, tại thôn NL, xã PB, huyện Chiêm Hóa, tỉnh Tuyên Quang, Hoàng Văn B đã có hành vi tàng trữ trái phép 02 gói nhỏ Heroine, khối lượng 0,144g (không phẩy một bốn bốn gam) mục đích để sử dụng, khối lượng ma túy bị cáo tàng trữ trong phạm vi khối lượng ma túy quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật hình sự. Hành vi của Hoàng Văn B đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 của Bộ luật Hình sự, nên cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Chiêm Hóa truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất, mức độ thực hiện hành vi phạm tội, nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố ý thực hiện, do đó phải chịu trách nhiệm đối với hành vi phạm tội của mình. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến những quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phương.

- Về các tình tiết tăng nặng: Không có.

- Về các tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, trước cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là dân tộc thiểu số, sinh sống ở vùng có điều kiện kinh tế xã hội đặc biệt khó khăn; bản thân bị cáo đã từng tham gia dân công hỏa tuyến và được hưởng chế độ trợ cấp theo Quyết định số 49/2015/QĐ-TTg ngày 14/10/2015 của Thủ tướng Chính phủ; bị cáo có bố đẻ được tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, đây là những tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự cần áp dụng cho bị cáo khi lượng hình.

Căn cứ vào tính nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và yêu cầu đấu tranh phòng chống tội phạm; nội dung buộc tội, đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa cho thấy bị cáo thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý, hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, do đó cần phải áp dụng mức án tương xứng với mức độ thực hiện hành vi phạm tội, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian như phần đề nghị của Viện kiểm sát là phù hợp theo quy định tại Điều 38 của Bộ luật hình sự; nhằm răn đe, cải tạo, giáo dục bị cáo thể hiện tính nghiêm minh của pháp luật, đồng thời làm gương phòng ngừa tội phạm chung.

[4] Về hình phạt bổ sung: HĐXX xét thấy bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy không vì mục đích vụ lợi, bị cáo thuộc diện hộ cận nghèo không có tài sản riêng có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung phạt tiền đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng vụ án: Cần áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; tịch thu tiêu hủy đối với số ma túy, loại Heroine thu giữ trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn B, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn B giám định ngày 03/10/2020.

[6] Các vấn đề khác: Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo Hoàng Văn B, quá trình điều tra không xác định được tên, tuổi, địa chỉ; do vậy HĐXX không có căn cứ xử lý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của Hoàng Văn B, Công an huyện Chiêm Hóa đã ra Quyết định xử phạt hành chính là đúng quy định nên HĐXX cũng không xem xét xử lý.

[7] Về án phí và quyền kháng cáo: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 47 của Bộ luật Hình sự; các Điều 106, 135, 136, 331, 332, 333 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy Ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Hoàng Văn B phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

1. Về hình phạt: Xử phạt Hoàng Văn B 01 (một) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 02/10/2020).

2. Về xử lý vật chứng: Tịch thu tiêu hủy số ma túy đã thu giữ của Hoàng Văn B trong 01 bì niêm phong còn nguyên vẹn, mặt sau các mép dán có chữ ký xác nhận của Hoàng Văn B, thành phần tham gia và 05 hình dấu của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Tuyên Quang, mặt trước ghi tang vật vụ Hoàng Văn B giám định ngày 03/10/2020.

(Tình trạng vật chứng như biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản lập ngày 23 tháng 11 năm 2020 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chiêm Hóa và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chiêm Hóa).

3. Về án phí: Bị cáo Hoàng Văn B phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với Bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 15/12/2020).