Bản án 79/2020/HSST ngày 03/09/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ BẢO LỘC, TỈNH LÂM ĐỒNG

BẢN ÁN 79/2020/HSST NGÀY 03/09/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 03 tháng 9 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bảo Lộc, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 78/2020/TLST-HS ngày 07 tháng 8 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 82/2020/QĐXXST-HS, ngày 20 tháng 8 năm 2020, đối với bị cáo:

Họ và tên: Đinh Như H; tên gọi khác: B; sinh năm 1984; nơi sinh: Lâm Đồng; nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và cư trú: phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Lao động tự do; văn hóa: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Phật; quốc tịch: Việt Nam; con ông Đinh L (đã chết) và bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1956; hiện trú tại phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng; vợ, con:

Chưa có; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo tại ngoại (có mặt).

Bị hại: Vợ chồng chị Phạm Thị Duy M, sinh năm 1980 và anh Đinh Như Thái S; sinh năm 1981; cùng trú tại: phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

Người có quyền lợi liên quan đến vụ án: Anh Phạm Công Ch, sinh năm 1990; trú tại: phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

Người làm chứng: Bà Nguyễn Thị H, sinh năm 1956; trú tại: phường L, thành phố B, tỉnh Lâm Đồng (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đinh Như H sinh sống cùng với mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị H và vợ chồng anh trai, chị dâu là Đinh Như Thái S - Phạm Thị Duy M, tại phường L, thành phố B. Vợ chồng anh S, chị M có 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 49H1-176.67 (do chị M đứng tên); vì sống chung một nhà nên bị cáo H thường mượn chiếc xe mô tô trên của anh S chị M để sử dụng. Vào khoảng 19 giờ ngày 29/11/2019, H nhìn thấy anh S dựng chiếc xe trên ở sân, có cắm sẵn chìa khóa nên H đứng ngoài sân gọi vào trong nhà, “anh B (tên gọi khác của anh S) cho B1 (tên gọi khác của H) mượn xe qua nhà nội nha”. Mặc dù anh S chưa trả lời nhưng H vẫn lấy xe chạy đi. Khi ra tới cổng thì H gặp bà H, bà H liền hỏi “lấy xe đi đâu” thì H trả lời “đi qua nhà nội”. Sau đó H chạy xe qua nhà ông nội của H tại số 269 đường Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc chơi. H ngồi chơi tại nhà ông nội được khoảng 15 phút, thì nhận được điện thoại của Nguyễn Tấn Ph, sinh năm 1987, trú tại phường L, thành phố B; qua điện thoại Ph rủ H đến quán Iternet trên đường Pùng Khắc Khoan, phường Lộc Phát để chơi game. Tại đây, H và Ph chơi game cá cược trực tuyến trên trang mạng W88.com được thua bằng tiền. Chơi đến khoảng 22 giờ cùng ngày thì H thua hết tiền nên nảy sinh ý định mang xe mô tô của chị M đi cầm cố lấy tiền chơi tiếp.

Thực hiện ý định, H ra mở cốp xe kiểm tra thì thấy 02 chiếc điện thoại cùng giấy đăng ký xe và một số giấy tờ khác của anh S, chị M nên cất vào người; sau đó H gọi điện cho Phạm Công Ch, sinh năm 1990, trú tại: số 447 Nguyễn Văn Cừ, phường Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc nhờ Ch cầm cố xe. Ch nói H chạy ra quán Karaoke Idol, tại Phường 1, thành phố Bảo Lộc để gặp Ch. Tại đây, Ch nhận cầm cố chiếc xe trên với số tiền 14.750.000 đồng. Ch đưa cho H 10.000.000 đồng tiền mặt và chuyển vào tài khoản cho H số tiền 4.750.000 đồng, H giao xe mô tô cùng giấy đăng ký cho Ch quản lý.

Sau đó, H quay lại quán Internet chơi game tiếp và nhờ Nguyễn Quang Đ, sinh năm 1989, trú tại phường L, thành phố B mang 02 chiếc điện thoại cùng giấy tờ của anh S, chị M về trả cho anh S. Đối với số tiền cầm cố xe mô tô H sử dụng chơi game và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 03/12/2019, H gọi điện thoại cho bà Nguyễn Thị H xin tiền để chuộc xe nhưng bà H không đồng ý. Ngày 06/12/2019 chị M đã đến Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc tố giác hành vi phạm tội của H. Ngày 09/12/2019 bà H đã bỏ tiền ra chuộc lại chiếc xe trên từ Phạm Công Ch để trả cho chị M. Theo kết luận định giá tài sản trong tố tụng hình sự chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade biển số 49H1-176.67 trị giá 22.000.000 đồng. Qúa trình điều tra Cơ quan điều tra đã tạm giữ sau đó trả lại chiếc xe trên cho chị Phạm Thị Duy M.

Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKSBL ngày 6 tháng 8 năm 2020, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo Đinh Như H về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên Cáo trạng, đề nghị áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đinh Như H từ 15 đến 18 tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 30 đến 36 tháng. Xét bị cáo việc làm không ổn định, hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung. Bị cáo H khai nhận đã thực hiện hành vi phạm tội đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nêu, bị cáo không thắc mắc, khiếu nại gì về nội dung Cáo trạng, thấy đúng với tội của mình, xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

 [1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Cơ quan điều tra Công an thành phố Bảo Lộc; của Kiểm sát viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về trình tự, thủ tục và thẩm quyền theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến thắc mắc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Hội đồng xét xử thấy rằng, các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng qui định của pháp luật.

[2] Về căn cứ xác định tội: Tại phiên toà, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai nhân chứng, vật chứng thu giữ, kết luận định giá tài sản và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, có cơ sở khẳng định: Vào ngày 29/11/2019, lợi dụng tình cảm là anh em ruột sống chung một nhà, Đinh Như H đã mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda Airblade, biển số 49H1-176.67 của anh Đinh Như Thái S và chị Phạm Thị Duy M, trị giá 22.000.000 đồng để sử dụng; sau đó mang đi cầm cố cho Phạm Công Ch lấy tiền chơi game và tiêu xài cá nhân hết. Hành vi của bị cáo Đinh Như H đã phạm vào tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 175 Bộ luật hình sự. Vì vậy, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Bảo Lộc đã truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng trong quyết định truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

[3] Về tính chất mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội của bị cáo: Bị cáo H là người có đầy đủ nhận thức, bị cáo biết rõ việc chiếm đoạt tài sản của người khác là hành vi trái pháp luật và nguy hiểm cho xã hội nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Hành vi trên không những xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân mà còn gây mất trật tự trị an ở địa phương. Vì vậy cần xét xử bị cáo một hình phạt phù hợp để giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo là người có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không. Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa thật thà khai báo, đã tác động để gia đình bồi thường thiệt hại cho bị hại nên được áp dụng các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự để giảm nhẹ một phần. Xét bị cáo có việc làm và nơi cư trú ổn định nên không cần cách ly ra khỏi đời sống xã hội mà giao cho chính quyền địa phương giám sát giáo dục là phù hợp.

[5] Trong vụ án này còn có đối tượng Phạm Công Ch, là người đã cầm cố chiếc xe mô tô của bị cáo H. Tuy nhiên, tại thời điểm cầm cố xe Ch không biết nguồn gốc tài sản do phạm tội mà có, nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Ch trong vụ án này là phù hợp.

[6] Đối với hành vi chơi game cá cược bằng tiền của bị cáo H; quá trình điều tra xác định, sau khi chơi game thì tài khoản của bị cáo H đã bị khóa, do đó Cơ quan điều tra chưa xác định được bị cáo H đánh bạc với ai, số tiền bao nhiêu. Vì vậy cần tách ra, khi nào điều tra xác minh làm rõ sẽ xử lý theo qui định của pháp luật.

[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Qúa trình điều tra Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô biển số 49H1-176.67 cho chị Phạm Thị Duy M, chị M không yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên không đề cập đến.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét bị cáo H hoàn cảnh kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung.

[9] Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố bị cáo Đinh Như H phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 175, các điểm b, i, s khoản 1 Điều 51, Điều 65 Bộ luật Hình sự 2015, xử phạt bị cáo Đinh Như H 15 (mười lăm) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (ba mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Đinh Như H cho Ủy ban nhân dân phường Lộc Phát, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình người bị kết án có trách nhiệm phối hợp với Ch quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục người bị kết án. Trường hợp người bị kết án thay đổi nơi cư trú thì việc Thi hành án thực hiện theo qui định tại khoản 1 điều 69 Luật Thi hành án hình sự

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 qui định về án phí, lệ phí tòa án, buộc bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án bị cáo, người đại diện hợp pháp của bị cáo có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm. Đối với người vắng mặt, có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo qui định của Bộ luật Tố tụng Hình sự.