Bản án 79/2017/DS-ST ngày 06/12/2017 về tranh chấp hợp đồng góp hụi

Tổng cộng số tiền hụi chết ông P còn nợ là 56.000.000 đồng. Bà H đã nhiều lần yêu cầu ông P trả số tiền nêu trên nhưng đến nay ông P vẫn không trả. Bà H đã có đơn yêu cầu UBND xã Thành Triệu giải quyết nhưng không thành. Do đó, bà H khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Châu Thành buộc vợ chồng ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Cẩm Đ có trách nhiệm trả cho bà Trần Thị H số tiền56.000.000 đồng khi quyết định hoặc bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật vàkhông yêu cầu tính lãi.

Tại bản tự khai, các biên bản hòa giải cũng như tại phiên tòa bị đơn ôngLê Minh P trình bày:

Ông P thừa nhận có tham gia chơi 03 dây hụi như lời trình bày của bà H là đúng. Hiện tại, ông P thống nhất còn nợ lại bà H số tiền hụi chết là 56.000.000 đồng. Do hoàn cảnh gia đình gặp khó khăn nên ông chưa trả nợ được cho bà H. Ông P đồng ý một mình ông sẽ trả cho bà H số tiền 56.000.000 đồng do việc ông chơi hụi không liên quan gì đến vợ ông là bà Đ.

Bà Nguyễn Thị Cẩm Đ là bị đơn vắng mặt trong các phiên họp công khai tiếp cận chứng cứ, hòa giải và vắng mặt tại phiên tòa ngày hôm nay nên không có lời trình bày.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị Cẩm Đ đã được Tòa án triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt không có lý do chính đáng. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Đ là phù hợp với quy định tại điểm b khoản 2 điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về quan hệ tranh chấp, thẩm quyền giải quyền giải quyết: Đây là vụ án dân sự về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi. Bị đơn ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Cẩm Đ có nơi cư trú tại ấp C, xã T, huyện C, tỉnh Bến Tre nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre theo quy định tại Điều 26, Điều 35 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, ông Phúc thừa nhận có tham gia 03 dây hụi của bà Trần Thị H vào các ngày 25/01/2015, 15/9/2015, 10/9/2015. Hiện nay, ông còn nợ lại bà H số tiền hụi chết của 03 dây hụi tổng cộng 56.000.000 đồng và ông P đồng ý trả cho cho bà H số tiền 56.000.000 đồng là phù hợp với lời trình bày của bà H và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Căn cứ vào khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 xác định đây là chứng cứ không phải chứng minh. Do đó, bà Trần Thị H khởi kiện đòi số tiền nêu trên là phù hợp với quy định tại Điều 466, Điều 471 Bộ luật dân sự năm 2015 nên được chấp nhận.

[5] Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Do yêu cầu được chấp nhận nên bà H không phải chịu án phí.

Ông P và bà Đ có trách nhiệm liên đới nộp án phí dân dự sơ thẩm có giá ngạch là: 56.000.000 đồng x 5% = 2.800.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

- Áp dụng Điều 357; 466; 471; 468 Bộ luật dân sự 2015;

- Áp dụng vào Điều 39, Điều 147; khoản 1 Điều 273; Điều 278 của Bộ luậtTố tụng dân sự năm 2015

- Áp dụng Điều 27 Luật Hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị H đối với ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Cẩm Đ về việc tranh chấp hợp đồng góp hụi. Buộc ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Cẩm Đ có trách nhiệm liên đới trả cho bà Trần Thị H số tiền hụi còn nợ là 56.000.000 (Năm mươi sáu triệu) đồng.

Kể từ khi bản án có hiệu lực pháp luật, đồng thời có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án nếu người phải thi hành án chưa thi hành các khoản nêu trên thì phải chịu lãi theo mức lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự có giá ngạch:

- Ông Lê Minh P và bà Nguyễn Thị Cẩm Đ có trách nhiệm liên đới chịu số tiền án phí là 2.800.000 (Hai triệu tám trăm nghìn) đồng.