Bản án 78/2018/DS-ST ngày 27/11/2018 về tranh chấp dân sự- bồi thường thiệt hại sức khỏe và tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THÁP MƯỜI TỈNH ĐỒNG THÁP

BẢN ÁN 78/2018/DS-ST NGÀY 27/11/2018 VỀ TRANH CHẤP DÂN SỰ- BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI SỨC KHỎE VÀ TÀI SẢN

Ngày 27/11/2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số: 169/2018/TLST-DS ngày 26 tháng 4 năm 2018 về “Tranh chấp dân sự - Bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 246/2018/QĐXXST-DS ngày 01/11/2018; Quyết định hoãn phiên tòa số 165/2018/QĐST- DS ngày 19 tháng 11 năm 2018, giữa:

- Nguyên đơn: Trương Thị Hồng N, sinh năm: 1983. Địa chỉ: Ấp 1, xã Đ, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp.

- Bị đơn:

1. Hà Phương D, sinh năm 1980.

2. Phạm Hoàng K, sinh năm: 2000.

3. Phạm Hà Vũ U, sinh năm: 2004.

Cùng địa chỉ: Ấp 1, xã Đ, huyện Tháp Mười, Đồng Tháp. Chị N có mặt tại phiên tòa. Chị D, cháu K, cháu U vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

- Chị Trương Thị Hồng N là nguyên đơn trình bày:

Ngày 28/9/2017, chị đang đứng trước cửa nhà thì chị D chửi bới, chị có trả lời thì chị D chạy qua nhà chị nắm tóc, kéo đầu chị đè xuống đất, sau đó hai con của chị D là Phạm Hoàng K và Phạm Hà Vũ U chạy qua đánh chị, đá vào ngực và đầu của chị, lúc đó có cha chồng là ông Phạm Văn T và anh Phạm Văn Đ vào can thì chị D vẫn không buông tay, sau một thời gian thì anh Đ can ngăn kéo chị D mới chịu buông tay ra.

Sau khi bị đánh, chị có bị nhức đầu và ngực nên có đi Bệnh viện đa khoa C khám bệnh và mua thuốc uống 07 ngày, thời gian này chị thường xuyên mệt mỏi đến nay sức khỏe của chị vẫn còn bị ảnh hưởng do bị đánh.

Ngoài ra, trong lúc đánh nhau thì chị D làm đứt một sợi dây chuyền vàng 18kara làm ba khúc, chị phải hàn dây và sửa lại là 120.000 đồng.

Từ ngày gia đình chị D đánh chị nhưng không một lần xin lỗi và bồi thường tiền thuốc cho chị. 

Nay, chị N yêu cầu chị Hà Phương D, cháu Phạm Hoàng K, cháu Phạm Hà V Nguyên bồi thường tiền thuốc và chi phí khám bệnh 276.000 đồng, tiền công lao động 07 ngày ở nhà điều trị và dưỡng bệnh: 07 x 150.000đ/ngày = 1.050.000 đồng và tiền hàn, sửa dây chuyền 120.000 đồng. Tổng cộng là 1.446.000 đồng (Một triệu bốn trăm bốn mươi sáu nghìn đồng).

- Chị Hà Phương D, cháu Phạm Hoàng K, cháu Phạm Hà Vũ U là bị đơn trình bày:

Trong quá trình giải quyết vụ án; Tòa án đã tống đạt văn bản tố tụng cho chị D, cháu Kha, cháu U nhưng chị D, cháu K, cháu U không có văn bản ghi ý kiến của mình về yêu cầu khởi kiện của chị N và vắng mặt không có lý do nên hòa giải vắng mặt theo quy định.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát huyện Tháp Mười về việc chấp hành pháp luật tố tụng của Thẩm phán; Hội đồng xét xử; Thư ký; Người tham gia tố tụng: Nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật; bị đơn vắng mặt không có lý do là chưa chấp hành đúng pháp luật.

Về nội dung: Căn cứ Điều 584, 589, 590 Bộ luật Dân sự.

Đình chỉ một phần yêu cầu của chị Nh; không chấp nhận yêu cầu của chị Nh về việc buộc cháu U liên đới bồi thường thiệt hại. Chấp nhận yêu cầu của chị Nh, buộc chị D và anh K bồi thường thiệt hại về sức khỏe 276.000 đồng và tài sản 120.000 đồng, tổng cộng 396.000 đồng cho chị N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Nghe ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười.

Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa, chị N xin rút một phần yêu cầu về tiền ngày công lao động 1.050.000 đồng, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Hội đồng xét xử xét thấy việc chị N xin rút một phần yêu cầu là tự nguyện nên Hội đồng xét xử Đình chỉ theo quy định tại khoản 2 Điều 244 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu của chị N là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận. Vì:

 [1] Vào ngày 28/9/2017, do mâu thuẫn giữa chị N và chị D nên có xảy ra đánh nhau dẫn đến chị N bị thương tích nên ngày 29/9/2017 chị Nh đến Bệnh viện Đa khoa C khám bệnh, điều trị số tiền 276.000 đồng và tiền sửa chữa sợ dây chuyền 120.000 đồng (có chứng từ).

 [2] Sự việc đánh nhau giữa chị Nh, chị D, anh Kha ngày 28/9/2017 thì Công an xã Đ lập Biên bản và xử phạt hành chính chị Nhung 750.000 đồng, chị D 750.000 đồng, cháu K 375.000 đồng, không có đương sự nào khiếu nại Quyết định xử phạt hành chính nêu trên nhưng đến nay chưa chấp hành nộp phạt theo Văn bản ngày 12/11/2018 của Công an xã Đ. Do đó, lỗi trong vụ án này là lỗi hỗn hợp nhưng thiệt hại về sức khỏe và tài sản của chị N là do chị D và cháu K gây ra nên chị D, cháu K có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho chị Nh là có căn cứ.

 [3] Trong vụ án này, chị N có yêu cầu cháu Uyên liên đới bồi thường thiệt hại nhưng trong quá trình giải quyết vụ án, chị N không cung cấp được chứng cứ cháu U gây thương tích cho chị nên không buộc cháu U liên đới bồi thường thiệt về sức khỏe và tài sản bị xâm phạm.

Đối với chị D, cháu K, cháu U được Tòa án triệu tập hợp lệ xét xử lần thứ2 nhưng vắng mặt không có lý do. Nên Tòa án đưa vụ án ra xét xử theo qui định tại khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự có ghi:

 “Bị đơn không có yêu cầu phản tố, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thì Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt họ”.

Do chấp nhận yêu cầu của chị N nên chị D, cháu K có nghĩa vụ phải chịu án phí.

 [4] Hội đồng xét xử xét thấy đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là có căn cứ nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào các Điều 584, 585, 589, 590 của Bộ luật dân sự; khoản 2 Điều 244; khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng áp phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

 [1] Đình chỉ một phần yêu cầu của chị Trương Thị Hồng N xin rút số tiền ngày công lao động 1.050.000 đồng (Một triệu không trăm năm chục ngàn đồng).

 [2] Không chấp nhận yêu cầu của chị Trương Thị Hồng N về việc yêu cầu cháu Phạm Hà Vũ U liên đới bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản.

 [3] Chấp nhận yêu cầu của chị Trương Thị Hồng N về việc yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe và tài sản.

Buộc chị Hà Phương D và cháu Phạm Hoàng K bồi thường thiệt hại về sức khỏe 276.000 đồng và thiệt hại về tài sản 120.000 đồng. Tổng cộng là 396.000 đồng (Ba trăm chín mươi sáu nghìn đồng) cho chị Trương Thị Hồng N.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án mà bên phải thi hành án chưa thi hành xong thì hàng tháng còn phải chịu tiền lãi bằng 50% mức lãi suất theo quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án đến khi thi hành xong.

 [4] Về án phí: Chị Hà Phương D và cháu Phạm Hoàng K phải nộp 300.000đ án phí sơ thẩm dân sự.

Chị Trương Thị Hồng N được nhận lại tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng, theo biên lai thu số BG/2015 0002950, ngày 13/4/2018 của Chi cục thi hành án dân sự huyện Tháp Mười.

Trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án hôm nay chị N được quyền làm đơn kháng cáo lên Tòa án cấp trên. Đối với chị D, cháu K, cháu U vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.