Bản án 78/2017/KDTM-ST ngày 07/09/2017 về tranh chấp hợp đồng xây dựng

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN GÒ VẤP, THÀNH PHỐ HỐ CHÍ MINH

BẢN ÁN 78/2017/KDTM-ST NGÀY 07/09/2017 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG XÂY DỰNG

Ngày 07/9/2017 tại trụ sở Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số 84/2017/TLST-KDTM ngày 16/12/2016 về “Tranh chấp hợp đồng xây dựng” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 1564/2017/QĐXXST-KDTM ngày 24/7/2017 giữa các đương sự:

Nguyên đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư xây dựng V, địa chỉ: đường Lê Đình T, phường H, quận H, thành phố Đà Nẵng. Người đại diện hợp pháp: Ông Nguyễn Ngọc Sơn, là đại diện theo ủy quyền (Văn bản ủy quyền ký ngày 02/02/2017), (Có mặt)

Bị đơn: Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư và xây dựng K, địa chỉ: đường số 1, Phường B, quận G, Thành phố Hồ Chí Minh (Vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện đề ngày 29/11/2016, nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư xây dựng V và trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, đại diện hợp pháp của nguyên đơn ông Nguyễn Ngọc Sơn trình bày:

Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư xây dựng V (Sau đây gọi tắt là Công ty V) và Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư và xây dựng K (sau đây gọi tắt là Công ty K) cùng ký kết Hợp đồng kinh tế số 91/2009/HĐ-XD ngày 15/01/2009 về việc thi công xây dựng đường và các công trình trên tuyến từ Km 775 + 500 đến Km 776 + 700 của gói thầu số 01: Xây dựng đoạn tuyến từ Km 775 + 500 đến Km 779 + 300 thuộc dự án đầu tư nâng cấp mở rộng quốc lộ 14 đoạn qua thị trấn Đăk Mil, tỉnh Đăk Nông.

Thực hiện hợp đồng đã ký, Công ty V đã nhiều lần tạm ứng, thanh toán khối lượng cho Công ty K với số tiền là 9.298.414.381 đồng. Công ty K thi công hoàn thành được khối lượng với giá trị là 7.603.182.155 đồng. Công ty K còn nợ Công ty V số tiền 1.695.232.226 đồng (có biên bản đối chiếu công nợ kèm theo). Số tiền này đã được hai bên thống nhất và Công ty K đã cam kết thanh toán dứt điểm toàn bộ trước ngày 31/12/2014. Tuy nhiên, Công ty V đã nhiều lần yêu cầu thanh toán nhưng Công ty K không hợp tác. Do đó, Công ty V khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân quận Gò Vấp buộc Công ty K phải thanh toán số tiền còn thiếu là 1.695.232.226 đồng ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật

Bị đơn Công ty K đã được triệu tập hợp lệ vẫn không đến Tòa án để làm việc.

Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò vấp:

- Qua kiểm sát việc giải quyết vụ án từ khi thụ lý đến thời điểm xét xử thấy rằng Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 của Bộ luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án. Tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên toà sơ thẩm.

- Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên toà hôm nay các đương sự đã thực hiện đúng các quy định tại Điều 70, 71, 72, 73 và Điều 234 của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, buộc bị đơn phải thanh toán số tiền còn thiếu là 1.695.232.226 đồng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án:

Đây là vụ kiện tranh chấp Hợp đồng xây dựng. Hợp đồng ký kết nhằm mục đích lợi nhuận, các bên đều có đăng ký kinh doanh, thuộc về tranh chấp về kinh doanh thương mại, được quy định tại khoản 1 Điều 30 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét, bị đơn có trụ sở tại quận Gò Vấp, căn cứ điểm b khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, nguyên đơn khởi kiện tại Tòa án nhân dân quận Gò Vấp, Thành phố Hồ Chí Minh là phù hợp với quy định của pháp luật.

Về người tham gia tố tụng:

[2]. Xét yêu cầu của các đương sự:

Căn cứ Hợp đồng kinh tế số 91/2009/HĐ-XD ngày 15/1/2009, biên bản đối chiếu công nợ ngày 01/7/2014, lời khai của đại diện nguyên đơn, đã thể hiện bị đơn Công ty K còn nợ nguyên đơn Công ty V số tiền là 1.695.232.226 đồng. Theo biên bản đối chiếu công nợ, Công ty K cam kết sẽ có trách nhiệm thanh toán cho Công ty V thành 6 đợt. Đợt đầu là trước ngày 31/7/2014 và đợt cuối là trước ngày 31/12/2014.

Tuy nhiên, đến nay bị đơn vẫn chưa thanh toán cho nguyên đơn là bị đơn đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán đã cam kết. Do đó, nguyên đơn khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán số tiền còn thiếu là hoàn toàn có cơ sở, phù hợp với thỏa thuận trong hợp đồng, phù hợp với quy định tại Điều 50 của Luật thương mại về nghĩa vụ thanh toán.

Xét ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quận Gò Vấp về việc chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn là có cơ sở.

Về án phí dân sự sơ thẩm:

Công ty K phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Hoàn lại tiền tạm nộp án phí cho Công ty V.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 266; Điều 271 và Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Căn cứ vào các Điều 50 Luật thương mại năm 2005;

- Căn cứ Pháp lệnh số 10/2009/UBTVQH12, ngày 27/02/2009 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về án phí, lệ phí Toà án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư xây dựng V.

Buộc Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư và xây dựng K có trách nhiệm thanh toán cho Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư xây dựng V số tiền 1.695.232.226 (Một tỷ sáu trăm chín mươi lăm triệu hai trăm ba mươi hai ngàn hai trăm hai mươi sáu) đồng sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ khi Công ty trách nhiệm hữu hạn một thành viên đầu tư xây dựng V có đơn yêu cầu thi hành án, nếu Công ty trách nhiệm hữu hạn đầu tư và xây dựng K chưa thi hành khỏan tiền trên, thì hàng tháng còn phải chịu thêm tiền lãi, theo mức lãi suất nợ quá hạn trung bình trên thị trường tại thời điểm thanh toán tương ứng với thời gian và số tiền chưa thi hành án.