Bản án 77/2023/DS-ST về tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU, TỈNH SÓC TRĂNG

BẢN ÁN 77/2023/DS-ST NGÀY 24/07/2023 VỀ TRANH CHẤP BỒI THƯỜNG THIỆT HẠI NGOÀI HỢP ĐỒNG DO SỨC KHỎE BỊ XÂM PHẠM

Ngày 24 tháng 7 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu, tỉnh Sóc Trăng xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 01/2023/TLST- DS ngày 05 tháng 01 năm 2023 về việc “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2023/QĐXXST-DS, ngày 20 tháng 6 năm 2023 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Bà Mai Thị Bạch L, sinh năm 1988. Địa chỉ: ấp B, xã H, thị xã Vc, tỉnh Sóc Trăng. (có mặt)

- Bị đơn: Ông Trần Văn C, sinh năm 1976. Địa chỉ: ấp B, xã H, thị xã Vc, tỉnh Sóc Trăng. (vắng mặt) 

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 19/12/2022 (BL01); Biên bản ghi lời khai ngày 07/3/2023 (BL20-21) cũng như quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L trình bày: Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 21/09/2022, ông Trần Văn C (là em rể của chồng bà L) không biết đi đâu uống rượu say về đến nhà mẹ chồng của bà L. Thấy bà L, ông C hỏi: “ Ngày hôm nay, tôi làm gì mà bà đòi lấy cây đập đầu tôi”. Bà L trả lời là: “Không có”. Ông C liền chửi ông nội bà L, bà L trả lời: “Ông đừng có chửi ông nội tôi không được à”. Tức thì ông C chửi: “Tao đánh chết mẹ mầy à”. Vừa xông vào nắm đầu, đấm đá và thoi vào người bà L. Tới lúc này, chồng bà L là ông Nguyễn Văn H can ra lại bị ông C đánh, thấy chồng bà L bị đánh, chị chồng bà L là bà Nguyễn Thị C1 đứng ra can ngăn. Ông C rượt đánh ông H lần 2, bà L can ra thì lại bị ông C nắm đầu đánh tiếp. Đánh một hồi, ông C buôn bà L ra, thấy có cây búa đập tường gần đó, ông C chụp cây búa định đánh ông H thì bị bà L và bà C1 giật lại cây búa và quăng bỏ, ông C lên xe bỏ đi, khoảng 17 giờ ông C quay lại và thách thức bà L gọi Công an. Bà L liền gọi điện thoại cho Công an xã Hòa Đông, Công an xã Hòa Đông đề nghị bà L vào bệnh viện để xác định thương tích. Chồng bà L chở bà L vào Trung tâm y tế thị xã Vĩnh Châu, bà L nhập viện khoảng 17 giờ 30 ngày 21/09/2022 và nằm điều trị vì bị chấn thương gãy xương sườn, đến ngày 26/09/2022, bà L mới xuất viện. Trong lúc bà L nằm viện, ông C và gia đình không ai đến hỏi thăm.

Bà L đã yêu cầu Công an xã Hòa Đông xử lý hình sự đối với ông C. Công an xã Hòa Đông đã yêu cầu Công an thị xã Vĩnh Châu đưa bà L đi giám định tỷ lệ thương tích. Ngày 30/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Vĩnh Châu gửi cho bà L thông báo kết luận giám định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 3% nên không khởi tố hình sự ông C.

Nay tại phiên tòa bà Mai Thị Bạch L thay đổi lại yêu cầu khởi kiện là chỉ yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết: Buộc ông Trần Văn C phải bồi thường cho bà L do sức khỏe bị xâm phạm như sau:

- Chi phí điều trị: 1.449.330 đồng.

1. Hóa đơn ngày 26/09/2022 là: 1.318.530 đồng.

2. Hóa đơn ngày 18/11/2022 là: 130.800 đồng.

- Tiền thất công lao động:

Người bệnh 5 ngày (Từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/09/2022): 200.000 đồng/ngày x 5 ngày = 1.000.000 đồng.

Người nuôi bệnh 5 ngày (Từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/09/2022): 200.000 đồng/ngày x 5 ngày = 1.000.000 đồng.

- Tiền thất công lao động trong khi chờ vết thương bình phục: (1 tháng) 200.000 đồng/ ngày x 30 ngày = 6.000.000 đồng.

- Tiền bồi dưỡng tổn thất tinh thần 05 tháng lương cơ sở với số tiền 9.000.000 đồng.

Tổng cộng: 18.449.330 đồng (mười tám triệu bốn trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm ba mươi đồng).

Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho ông C, nhưng ông C không có văn bản gửi đến Tòa án để trình bày ý kiến về yêu cầu khởi kiện của bà L. Tòa án cũng đã triệu tập hợp lệ ông C hai lần để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải nhưng ông C đều vắng mặt không có lý do, Tòa án đã ban hành thông báo cho ông C biết kết quả phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải. Đồng thời, Tòa án ra quyết định đưa vụ án ra xét xử. Ông C cũng đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng ông C vẫn vắng mặt không có lý do.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán và Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng pháp luật tố tụng dân sự. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án đến tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chấp hành đúng theo quy định của pháp luật tố tụng dân sự, tuy nhiên sự chấp hành của bị đơn chưa đúng theo quy định của pháp luật tố tụng. Chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Về quan hệ pháp luật tranh chấp Hội đồng xét xử đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp là “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm”.

Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L buộc bị đơn ông Trần Văn C bồi thường cho nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L bao gồm:

Tiền thuốc điều trị theo toa: Chi phí điều trị: 1.449.330 đồng; Tiền thất công lao động: Người bệnh 5 ngày (Từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/09/2022) 200.000 đồng/ngày x 5 ngày = 1.000.000 đồng; Người nuôi bệnh 5 ngày (Từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/09/2022) 200.000 đồng/ngày x 5 ngày = 1.000.000 đồng.Tiền thất công lao động trong khi chờ vết thương bình phục: (01 tháng) 200.000 đồng/ngày x 30 ngày = 6.000.000 đồng; Tiền bồi dưỡng tổn thất tinh thần 05 tháng lương cơ sở với số tiền: 9.000.000 đồng. Tổng cộng: 18.449.330 đồng (mười tám triệu bốn trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm ba mươi đồng). Về án phí đề nghị Hội đồng xét xử xem xét xử lý theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn ông Trần Văn C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên tòa sơ thẩm nhưng vẫn vắng mặt. Việc ông C vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Do đó, căn cứ quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt ông C.

[2] Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Theo đơn khởi kiện nguyên đơn kiện bị đơn bồi thường về sức khỏe, do đó Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là: “Tranh chấp bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm” là phù hợp với quy định của pháp luật được quy định tại khoản 6 Điều 26 của Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Qua các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và lời trình bày của các đương sự đã xác định được như sau: Vào lúc 15 giờ 30 phút, ngày 21/09/2022, ông Trần Văn C xông vào nắm đầu, đấm đá và thoi vào người bà L. Tới lúc này, chồng bà L là ông Nguyễn Văn H can ra lại bị ông C đánh, thấy chồng bà L bị đánh, chị chồng bà L là bà Nguyễn Thị C1 đứng ra can ngăn sau đó chồng bà L chở bà L vào Trung tâm y tế thị xã Vĩnh Châu, bà L nhập viện khoảng 17 giờ 30 ngày 21/09/2022 và nằm điều trị vì bị chấn thương gãy xương sườn, đến ngày 26/09/2022, bà L mới xuất viện. Bà L đã yêu cầu Công an xã Hòa Đông xử lý hình sự đối với ông C. Công an xã Hòa Đông đã yêu cầu Công an thị xã Vĩnh Châu đưa bà L đi giám định tỷ lệ thương tích. Ngày 30/11/2022 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Vĩnh Châu gửi cho bà L thông báo kết luận giám định: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây ra là 3% nên không khởi tố hình sự ông C.

[3.1] Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L về việc yêu cầu ông Trần Văn C bồi thường các khoản chi phí cho bà L gồm: Chi phí điều trị: 1.449.330 đồng; Tiền thất công lao động: Người bệnh 5 ngày (Từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/09/2022) 200.000 đồng/ngày x 5 ngày = 1.000.000 đồng; Người nuôi bệnh 5 ngày (Từ ngày 21/09/2022 đến ngày 26/09/2022) 200.000 đồng/ngày x 5 ngày = 1.000.000 đồng.Tiền thất công lao động trong khi chờ vết thương bình phục: (01 tháng) 200.000 đồng/ngày x 30 ngày = 6.000.000 đồng; Tiền bồi dưỡng tổn thất tinh thần 05 tháng lương cơ sở với số tiền: 9.000.000 đồng. Tổng cộng: 18.449.330 đồng (mười tám triệu bốn trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm ba mươi đồng). Hội đồng xét xử xét thấy: Giữa bà L và ông C đã có mâu thuẫn từ trước. Tại Bản kết luận số: 525/TgT-PY ngày 25/11/2022 của Trung tâm Pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh Sóc Trăng kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 03% (ba phần trăm).

Tại phiên tòa nguyên đơn thay đổi lại yêu cầu khởi kiện chỉ yêu cầu bị đơn bồi thường tổng cộng số tiền 18.449.330 đồng (mười tám triệu bốn trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm ba mươi đồng) là không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu nên được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[3.2] Theo quy định tại khoản 1 Điều 584 của Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định: “Người nào có hành vi xâm phạm tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm ... của người khác mà gây thiệt hại thì phải bồi thường ....” và tại Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 quy định thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm bao gồm: “Chi phí hợp lý cho việc cứu chữa, bồi dưỡng, phục hồi sức khoẻ và chức năng bị mất, bị giảm sút của người bị thiệt hại; Thu nhập thực tế bị mất hoặc bị giảm sút của người bị thiệt hại; nếu thu nhập thực tế của người bị thiệt hại không ổn định và không thể xác định được thì áp dụng mức thu nhập trung bình của lao động cùng loại; ... Thiệt hại khác do luật quy định”. Qua thực thế cho thấy: Thương tích của bà L là do ông C gây ra với tỷ lệ thương tích của bà L là 03%. Hội đồng xét xử thấy tiền thuốc bà L yêu cầu: 1.449.130 đồng, qua kiểm tra toa thuốc thực tế nguyên đơn cung cấp là có cơ sở nên được Hội đồng xét xử chấp nhận. Tiền thu nhập thực tế bị mất thu nhập: Nguyên đơn yêu cầu 05 ngày mỗi ngày 200.000 đồng là căn cứ vào giấy nhập viện ngày 21/9/2022 và giấy ra viện ngày 26/9/2022 (BL60) với số tiền 1.000.000 đồng là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Tiền người nuôi bệnh: 05 ngày mỗi ngày 200.000 đồng là căn cứ vào giấy nhập viện ngày 21/9/2022 và giấy ra viện ngày 26/9/2022 (BL60) với số tiền 1.000.000 đồng là có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Tiền thất công lao động trong khi chờ bình phục:

01 tháng mỗi ngày 200.000 đồng là 6.000.000 là có cơ sở để chấp nhận. Tiền tổn thất về tinh thần: theo tỷ lệ thương tích của bà L là 03% do bị đơn gây ra, nên yêu 05 tháng x 1.800.000 đồng/tháng (1.800.000 đồng là mức lương cơ sở hiện nay) = 9.000.000 đồng là phù hợp với quy định của pháp luật và có cơ sở để Hội đồng xét xử chấp nhận. Tổng cộng các khoản chi phí bồi thường là 18.449.130 đồng mà bà L yêu cầu được Hội đồng xét xử chấp nhận.

[4] Từ những cơ sở phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L về việc yêu cầu ông Trần Văn C bồi thường các khoản thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm với số tiền bồi thường cho bà L là: 18.449.330 đồng.

[7] Xét lời đề nghị của Vị Kiểm sát viên là có cơ sở nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Do yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn được chấp nhận nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trên phần được chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ Điều 5, khoản 6 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228, khoản 1 Điều 244, Điều 271, khoản 1 Điều 273 và Điều 278 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ khoản 2 Điều 468, Điều 584, Điều 585, khoản 1 Điều 586 và Điều 590 Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ khoản 4 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử :

1/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L đối với bị đơn ông Trần Văn C.

- Buộc bị đơn ông Trần Văn C bồi thường cho bà Mai Thị Bạch L số tiền 18.449.330 đồng (mười tám triệu bốn trăm bốn mươi chín nghìn ba trăm ba mươi đồng).

Về nghĩa vụ chậm thi hành án: Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L có đơn yêu cầu thi hành án thì ông Trần Văn C phải trả lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả.

3/ Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn ông Trần Văn C phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 922.466 đồng (chín trăm hai mươi hai nghìn bốn trăm sáu mươi sáu đồng) án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

- Nguyên đơn bà Mai Thị Bạch L được miễn nộp tiền tạm ứng án phí nên không phải xử lý.

5/ Về quyền kháng cáo bản án: Đương sự có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời Hn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án này trong thời Hn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ, để yêu cầu Tòa án cấp trên xét xử lại theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014) thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014); thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự năm 2008 (sửa đổi, bổ sung năm 2014).