Bản án 77/2021/HS-ST ngày 05/02/2021 về tội tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN MỘC CHÂU, TỈNH SƠN LA

BẢN ÁN 77/2021/HS-ST NGÀY 05/02/2021 VỀ TỘI TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 05 tháng 02 năm 2021, tại Nhà tạm giữ Công an huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La, Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 71/2021/TLST-HS ngày 21/012021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 75/2021/QĐXXST-HS ngày 22/01/2021 đối với bị cáo:

Dương Văn Q; sinh năm: 1986 tại huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La.

Nơi cư trú: Bản T, xã C, huyện M, tỉnh S; nghề nghiệp: Lao động tự do; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; trình độ học vấn: 12/12; con ông Dương Văn C; con bà Nguyễn Thị Tuyết; có vợ là Lê Thị T H; có 02 con.Tiền án, tiền sự: không Bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/12/2020 đến nay, có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 10 giờ 40 phút ngày 18/12/2020, tổ công tác Công an thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La làm nhiệm vụ tại Tiểu khu Bệnh viện, thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu kiểm tra đối với Dương Văn Q đang điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu đen, BKS: 26K8- 3591. Qua kiểm tra, phát hiện Q đang cầm trong lòng bàn tay trái 01 gói nilon màu hồng bên trong đựng cục bột màu trắng, nghi là Heroine. Q khai nhận đó là Heroine Q vừa mua để sử dụng cho bản thân.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ Dương Văn Q khai nhận Q mua của một người đàn ông dân tộc Mông không quen biết gặp ở khu vực Bệnh viện Đa khoa Thảo nguyên, thị trấn Nông Trường Mộc Châu .

Căn cứ hành vi vi phạm, tổ công tác đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, thu giữ niêm phong vật chứng và dẫn giải Q bàn giao cho Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộc Châu để điều tra, làm rõ.

Ngày 18/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã tiến hành mở niêm phong, cân tịnh, xác định khối lượng chất bột màu trắng thu giữ của Dương Văn Q được 0,20 gam. Lấy toàn bộ làm mẫu trưng cầu giám định, mẫu có ký hiệu Q.

Tại Kết luận giám định số 54 ngày 21/12/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La kết luận: “Mẫu gửi giám định ký hiệu Q là ma túy, loại Heroine, khối lượng của mẫu gửi giám định là 0,20 gam, tổng khối lượng ma túy thu giữ là 0,20 gam, loại Heroine”.

Đối với chiếc xe máy BKS: 26K8-3591. Quá trình điều tra xác định, là tài sản hợp pháp của Lê Thị Thanh H (là vợ Dương Văn Q). Việc Q sử dụng xe máy đi mua ma túy, Huyền không biết và không liên quan. Ngày 18/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả chiếc xe cho Lê Thị Thanh Huyền.

Quá trình điều tra Dương Văn Q giữ nguyên lời khai như trong quá trình bắt giữ.

Bản cáo trạng số 11/CT-VKS ngày 20/01/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị can Dương Văn Q về tội “Tàng trữ trái phép chất ma tuý” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu giữ nguyên cáo trạng truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” và áp dụng các căn cứ pháp luật như sau:

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự: Xử phạt bị cáo Dương Văn Q từ 18 tháng đến 21 tháng tù. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự về vật chứng của vụ án đề nghị:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Dương Văn Q, bắt ngày 18/12/2020, bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + mảnh ni lon màu hồng; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Dương Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bên trong đựng tert thử 18/12/2020. 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng Dương Văn Q – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 18/12/2020 tại thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, gồm có 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định ký hiệu Q không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,11 gam.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục giao trả cho chị Lê Thị Thanh Huyền 01 chiếc xe máy BKS: 26K8- 3591.

3. Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo nhất trí với cáo trạng và đề nghị của đại diện Viện kiểm sát. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo không có ý kiến, khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Về hành vi: Ngày 18/12/2020, Dương Văn Q có hành vi tàng trữ trái phép 0,20 gam Heroine, mục đích để sử dụng cho bản thân thì bị phát hiện, bắt quả tang.

Về trách nhiệm hình sự: Căn cứ vào khối lượng ma túy bị cáo cất giấu, mục đích tàng trữ đã đu yêu tô câu thanh tội Tàng trữ trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự quy định phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

Tại phiên toà, bị cáo giữ nguyên lời khai như đã khai tại cơ quan điều tra, không thay đổi, bổ sung thêm nội dung gì. Bị cáo hoàn toàn nhất trí với bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu.

Xét lời khai của bị cáo là hoàn toàn tự nguyện, phù hợp với vật chứng đã thu giữ; biên bản mở niêm phong xác định số lượng lấy mẫu giám định; kết luận giám định; lời khai của người chứng kiên và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án.

Xét hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm chế độ quản lý chất ma tuý của Nhà nước, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần phải cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là cần thiết, có như vậy mới có tác dụng răn đe, giáo dục, phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu, chưa có tiền án, tiền sự, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra, xác minh và xét hỏi tại phiên toà thấy bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, không có tài sản riêng gì có giá trị. Do đó không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

[5] Về vật chứng của vụ án:

Đối với 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Dương Văn Q, bắt ngày 18/12/2020, bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + mảnh ni lon màu hồng; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Dương Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bên trong đựng tert thử 18/12/2020. 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng Dương Văn Q – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 18/12/2020 tại thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, gồm có 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định ký hiệu Q không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,11 gam, xét là vật Nhà nước cấm lưu hành và không có giá trị sử dụng cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc xe máy BKS: 26K8-3591. Quá trình điều tra xác định, là tài sản hợp pháp của Lê Thị Thanh Huyền (là vợ Dương Văn Q). Việc Q sử dụng xe máy đi mua ma túy, Huyền không biết và không liên quan. Ngày 18/01/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã giao trả chiếc xe cho Lê Thị Thanh Huyền, là đúng pháp luật nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

[6] Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho bị cáo như bị cáo khai, do bị cáo không biết tên tuổi, lai lịch người này nên cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu không có căn cứ để điều tra, xử lý.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

[8] Thơi han tam giam của bị cáo còn dưới 45 ngày nên Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo để đảm bảo cho việc thi hành án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Tuyên bố bị cáo Dương Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy.

Xử phạt bị cáo Dương Văn Q 21 (Hai mươi mốt) tháng tù. Thời hạn tù của bị cáo tính từ ngày 18/12/2020. Không áp dụng hình phạt bổ sung (phạt tiền) đối với bị cáo.

2. Căn cứ điểm a, c khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự. Về vật chứng của vụ án:

Tịch thu tiêu hủy 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng vụ Dương Văn Q, bắt ngày 18/12/2020, bên trong đựng vỏ gói niêm phong ban đầu + mảnh ni lon màu hồng; 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi Dương Văn Q phạm tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, bên trong đựng tert thử 18/12/2020. 01 phong bì niêm phong bên ngoài ghi vật chứng Dương Văn Q – Tàng trữ trái phép chất ma túy, xảy ra ngày 18/12/2020 tại thị trấn Nông Trường Mộc Châu, huyện Mộc Châu, tỉnh Sơn La tại phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Sơn La, gồm có 01 phong bì niêm phong mẫu vật gửi giám định ký hiệu Q không sử dụng đến trong quá trình giám định có khối lượng 0,11 gam.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục giao trả cho chị Lê Thị Thanh Huyền 01 chiếc xe máy BKS: 26K8- 3591.

3. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chiu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.