Bản án 77/2020/HS-ST ngày 18/11/2020 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN THANH LIÊM - TỈNH HÀ NAM

BẢN ÁN 77/2020/HS-ST NGÀY 18/11/2020 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 18 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 78/2020/TLST-HS ngày 21 tháng 10 năm 2020, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 79/2020/QĐXXST-HS ngày 04 tháng 11 năm 2020, đối với bị cáo:

+ Nhiếp Văn L - sinh năm 1980; nơi cư tru : thôn 3 T, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam; nghề nghiệp: lao động tự do; trình độ văn hoá: 09/12; dân tộc: Kinh; giới tính: nam; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nhiếp Mạnh Th và bà Trịnh Thị Đ; có vợ: Nguyễn Thị Y và 02 con, con lớn sinh năm 2012, con nhỏ sinh năm 2017; tiền án, tiền sự: không; đặc điểm nhân thân: ngày 26/12/2012, bị Chủ tịch UBND quận Hai Bà Trưng, Thành phố Ha Nôi ra Quyết định về việc áp dụng biện pháp xử lý hành chính đưa vào cơ sở chữa bệnh với thời hạn 24 tháng, sau đó bị áp dụng biện pháp quản lý sau cai nghiện ma túy với thời hạn 24 tháng, chấp hành xong ngày 20/12/2016. Bị cáo bị bắt tạm giữ từ ngày 22/7/2020 đến ngày 28/7/2020 chuyển tạm giam, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hà Nam, có mặt tại phiên tòa.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án: ông Nhiếp Văn T1 - sinh năm 1961; nơi cư trú: thôn ĐN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam; vắng mặt.

- Người chứng kiến: ông Phạm Văn Huy - sinh năm 1964; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 22/7/2020, Tổ công tác thuộc Công an huyện Thanh Liêm phối hợp với Công an xã Thanh Hương tuần tra, kiểm soát trên tuyến đường liên thôn thuộc xã Thanh Hương phát hiện 02 (hai) nam thanh niên có biểu hiện nghi vấn, đang đứng ở trên cầu Nguyễn thuộc thôn Nguyễn Phú, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Tổ công tác tiến hành kiểm tra thì 01 (một) người bỏ chạy, kiểm tra người còn lại (Nhiếp Văn L) phát hiện tại tay phải L đang cầm 01 (một) gói, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục (L khai là Heroine); nên đã tiến hành lập Biên bản bắt người phạm tội quả tang.

* Tài sản, vật chứng thu giữ khi bắt quả tang gồm: thu tại tay phải Nhiếp Văn L 01 (môt) gói được gói bằng giấy màu trắng có dòng kẻ, bên trong có chứa chất bột màu trắng dạng cục, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT01. Thu tại túi quần trước bên trái L đang mặc 01 (môt) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, được niêm phong trong phong bì ký hiệu QT02. Thu tại túi áo ngực trước bên trái L đang mặc số tiền 300.000đ (ba trăm nghin đồng ). Tạm giữ 01 (một) xe mô tô BKS 59V2-28....

Tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Nhiếp Văn L, Cơ quan điều tra không thu giữ đồ vật, tài liệu gì.

Tại Cơ quan điều tra, Nhiếp Văn L khai nhận: L là người nghiện ma túy. Khoảng 18 giờ ngày 22/7/2020, trên đường đi làm về, do có nhu cầu sử dụng ma túy, nên L đã điều khiển xe mô tô BKS 59V2-28... đi đến khu vực cầu Bo thuộc huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định để tìm mua ma túy. Khi đến nơi, L gặp một người đàn ông lái xe ôm (theo L khai L không biết họ tên , tuổi, địa chỉ, người này đã mua hô ma túy cho L vào ngày 21/7/2020) đi xe Wave không đeo biển kiểm soát. L nói với người đàn ông này: “Lấy cho em hai trăm” - ý L muốn nhơ ngươi nay mua hô 200.000 đồng ma túy, thì người đàn ông này nói: “Đưa tiền đây”. Hiêu y ngươi nay đông y mua hô ma tuy , nên L lây trong tui quân ra số tiền 200.000 đồng đưa cho ngươi đo . Người này cầm tiền L đưa và bảo L đứng đợi, rồi điều khiển xe mô tô đi đâu đo . Khoảng 15 phút sau, người này quay lại đưa cho L 01 (môt) gói được gói bằng mảnh giấy màu trắng có dòng kẻ. Biết là ma túy cần mua, nên L cầm ở tay trái rồi điều khiển xe mô tô đi về nhà. Trên đường đi về, L nhận được điện thoại của môt ngươi tên T2 (là bạn nghiện cua L, L không biêt lai lich , đia chi cu thê cua ngươi nay , chỉ nhớ người này tự giới thiêu tên la T 2) có số thuê bao 0849.395.... gọi vào điện thoại của L có số thuê bao 0968.491.... nói: “Để cho em hai trăm”. Hiểu ý T2 muốn hỏi mua 200.000 đồng ma túy, nên L nói: “Ừ đợi ở cầu Nguyễn” - ý L đông y ban ma tuy cho Tuân va hen Tuân ra khu vưc câu Nguyên thuôc đia phân thôn Nguyên Phu , xã Thanh Hương , huyên Thanh Liêm , tỉnh Hà Nam để bán ma túy cho Tuấn . Sau đó, L điêu khiên xe mô tô BKS 59V2-28... đi vào một nghĩa trang ven đường (L không nhớ địa chỉ ở đâu), rồi lấy một nửa số ma túy vừa mua được ra sử dụng bằng hình thức hít trực tiếp vào trong cơ thể. Số ma túy còn lại L gói lại như lúc đầu va cầm ở tay phải rồi điều khiển xe đi đến cầu Nguyễn thuộc thôn Nguyễn Phú, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Khi đến nơi, lúc này khoảng 19 giờ 15 phút cùng này, L thấy T2 đang đứng một mình (T2 đi xe mô tô, L không nhơ loai , nhãn hiệu, kiêu dang xe gi va không nhơ biểm kiểm soát ). Găp nhau , T2 đưa cho L số tiền 200.000 đồng. Biêt đây la tiên T 2 đưa đê mua ma tuy, nên L cầm tiền bỏ vào túi áo ngực bên trái đang mặc, rồi cầm gói ma túy ra định đưa cho T2, thì bị lực lượng Công an phát hiện, bắt quả tang. Lợi dụng sơ hở, T2 đã lái xe chạy thoát.

Tại bản Kết luận giám định số 132/PC09-MT ngày 26/7/2020 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Hà Nam kết luận: “Mẫu bột màu trắng dạng cục trong phong bì ký hiệu QT01 gửi giám định là ma túy, có khối lượng 0,113g (không phẩy một trăm mười ba gam), loại: Heroine”.

* Về nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và đối tượng bán ma túy cho Nhiếp Văn L: L khai số ma túy L cất giấu tại bàn tay phải khi bị bắt quả tang là do L mua của một người đàn ông ở khu vực cầu Bo thuộc huyện Ý Yên, tỉnh Nam Định. Bản thân L không biết biết tên, tuổi, địa chỉ của người này. Ngoài lời khai của L thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác; vì vậy, Cơ quan điều tra chưa có đủ căn cứ để điều tra làm rõ nguồn gốc số ma túy đã thu giữ và người bán ma túy cho L.

* Xử lý vật chứng: đối với chiếc xe mô tô BKS 59V2-28..., quá trình điều tra L khai nhận mượn chiếc xe này của ông Nhiếp Văn T1 - sinh năm 1961; trú tại thôn ĐN, xã TH, huyện TL, tỉnh Hà Nam (là người quen của L) từ ngày 20/7/2020 để đi lại. Cơ quan CSĐT - Công an huyên Thanh Liêm tiến hành làm việc với ông T1, xác định: vào năm 2016, ông T1 mua chiếc xe mô tô trên của anh Dương Trung H với giá 7.000.000 đồng khi lam viêc trong Thanh phô Hô Chí Minh, nhưng không làm giấy tờ mua bán , chỉ có đăng ký xe . Quá trình sử dụng, ông T1 đã làm mất đăng ký xe. Ngày 20/7/2020, ông T1 cho L mượn xe để đi lại và không biết L mượn xe để đi mua ma túy. Qua xác minh xác định đăng ký xe mô tô BKS 59V2-28... mang tên Dương Trung H có địa chỉ 144/12 Điện Biên Phủ, phường 25, quận Bình Thạnh, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên, anh H hiện không sinh sống tại địa chỉ trên và không xác định được anh H hiện đang ở đâu. Do vậy, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm tách chiếc xe trên ra để tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 80/CT-VKSTL ngày 21/10/2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Nhiếp Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử: tuyên bố bị cáo Nhiếp Văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Áp dụng khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 50, Điều 38 của Bộ luật Hình sự - xử phạt Nhiếp Văn L từ 36 đến 42 tháng tù; miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy lượng Heroine hoàn lại sau giám định; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 (môt) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và số tiền 200.000 đồng; trả lại cho L số tiền 100.000 đồng.

- Bị cáo Nhiếp Văn L đã thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án , căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tung tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đinh như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên toà cũng như tại Cơ quan điều tra, Nhiếp Văn L đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình đúng như bản Cáo trạng đã nêu. Lời khai nhận của bị cáo được thẩm tra tại phiên tòa, phù hợp với biên bản bắt người phạm tội quả tang, vật chứng đã thu giữ, bản kết luận giám định và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: khoảng 19 giờ 15 phút ngày 22/7/2020, tại khu vực cầu Nguyễn thuộc thôn Nguyễn Phú, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam; Nhiếp Văn L đang bán trái phép 0,113g (không phảy một trăm mười ba gam) Heroine cho đối tượng tên T2 với giá 200.000đ (hai trăm nghin đông ), thì bị Tổ công tác thuộc Công an huyện Thanh Liêm phối hợp cùng Công an xã Thanh Hương bắt quả tang.

[3] Hành vi mua bán trái phép Heroine của Nhiếp Văn L là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến chính sách của Nhà nước về độc quyền quản lý các chất ma tuý, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bản thân bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự. Hội đồng xét xử kết luận: Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm truy tố Nhiếp Văn L về tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” theo quy định tại khoản 1 Điều 251 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội.

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: bị cáo là người nghiện ma túy, có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng nào.

Về tình tiết giảm nhẹ: bị cáo đã “thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Ngoài ra, gia đình bị cáo thuộc hộ cận nghèo; nên Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo; Hội đồng xét xử xét thấy cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

* Về hình phạt bổ sung: xét thấy bị cáo là người nghiện ma túy, thuộc hộ cận nghèo; nên miễn hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[4] Về xử lý vật chứng:

Đối với lượng Heroine hoàn lại sau giám định, là vật cấm tàng trữ; nay sẽ căn cứ Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự để tịch thu, tiêu huỷ. Đối với 01 (môt) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung: quá trình điều tra xác định đây là tài sản sản hợp pháp của L, L sử dụng để liên lạc mua bán ma túy; nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước. Đối với số tiền 300.000 đồng thu giữ của L: trong đó số tiền 200.000 đồng là tiền L bán ma túy cho T2 mà có, nên cần tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước; số tiền 100.000 đồng còn lại là tiền do L lao động mà có, nay cần trả lại cho L. Đối với chiếc xe mô tô BKS 59V2-28...: do chưa xác định được chủ sở hữu hợp pháp, nên Cơ quan điều tra đã tách ra để xác minh làm rõ và xử lý sau, là đúng pháp luật.

[5] Về các vấn đề khác:

- Đối với đối tượng tên T2: quá trình điều tra L khai T2 là bạn nghiện ma túy L quen cach hôm bi băt khoang 10 ngày, L không biết họ tên đầy đủ, tuổi, địa cụ thể của T2. Vào các ngày 21 và 22/7/2020, T2 dùng số điện thoại di động có số thuê bao 0849.395.... gọi vao sô thuê bao 0968.491.... của L để hoi mua ma túy , qua xac minh xác định chủ thuê bao 0849.395.... là chị Nguyễn Thị Châm - sinh năm 1994, trú tại xã Phù Chẩn , huyện Từ Sơn , tình Bắc Ninh. Tuy nhiên, chị Châm khai nhận từ trước đến nay chị Châm không sử dụng số thuê bao di động trên va cũng không cho ai mươn chứng minh thư để đăng ký sim điện thoại. Ngoài lời khai của L thì không còn tài liệu , chứng cứ nào khác ; vì vây, Cơ quan CSĐT - Công an huyên Thanh Liêm chưa co đu căn cư để xác minh làm rõ đối tượng tên T2. Cơ quan CSĐT - Công an huyên Thanh Liêm tiêp tục xác minh làm rõ và xư ly sau la co căn cư.

- Ngoài ra , Nhiêp Văn L còn khai vao ngày 21/7/2020, tại khu vực cầu Nguyễn thuộc thôn Nguyễn Phú, xã Thanh Hương, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam, L còn bán 01 (môt) gói ma túy với giá 200.000 đồng cho T2. Tuy nhiên, quá trình điều tra đến nay chưa xác định được đối tượng tên T2, đông thơi không thu giữ được vât chưng đê giam đinh loai ma tuy. Ngoài lời khai của L thì không còn tài liệu, chứng cứ nào khác; nên không đủ căn cứ để xử lý trách nhiệm hình sự và áp dụng tình tiết định khung “Phạm tội 02 lần trở lên” đối với Nhiêp Văn L. Cơ quan CSĐT - Công an huyên Thanh Liêm tiêp tuc xac minh lam ro va xư lý sau là có căn cứ.

[6] Về án phí: bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 251, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38, Điêu 47 của Bộ luật Hình sự ; các điều 106 và 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố: bị cáo Nhiếp văn L phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

+ Xử phạt bị cáo Nhiếp Văn L 36 (ba mươi sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 22/7/2020.

2. Xử lý vật chứng: tịch thu, tiêu hủy toàn bộ lượng Heroine hoàn lại sau giám định được niêm phong trong phong bì số 132/PC09-MT, mặt trước phong bì ghi chữ “Mẫu vật hoàn trả QT01”; tịch thu, nộp ngân sách Nhà nước 01 (môt) điện thoại di động nhãn hiệu Samsung và số tiền 200.000 đồng; trả lại cho Nhiếp Văn L số tiền 100.000 đồng (chi tiết vật chứng như trong Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 23/10/2020 giữa Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm với Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Liêm; số tiền theo Ủy nhiệm chi số 58 lập ngày 23/10/2020 tại Kho bạc Nhà nước huyện Thanh Liêm).

3. Án phí: bị cáo Nhiếp Văn L phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo đối với bản án: bị cáo có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

5. Quyền yêu cầu thi hành án, nghĩa vụ thi hành án, thời hiệu yêu cầu thi hành án: trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.