Bản án 77/2020/HS-ST ngày 02/12/2020 về tội trộm cắp tài sản, tàng trữ trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ Q, TỈNH N

BẢN ÁN 77/2020/HS-ST NGÀY 02/12/2020 VỀ TỘI TRỘM CẮP TÀI SẢN, TÀNG TRỮ TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 02/12/2020 tại Tòa án nhân dân THÀNH PHỐ Q, TỈNH N xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 90/2020/HSST ngày 14 tháng 10 năm 2020 đối với bị cáo:

Họ và tên: Võ Thi Hoài V (tên gọi khác: không có) sinh ngày 09 tháng 9 năm 1981 tại Quảng Ngãi, TỈNH N. Nơi đăng ký hộ khẩu thường trú: Tổ 8, phường Nghĩa Chánh, THÀNH PHỐ Q, TỈNH N; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa (học vấn): 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Võ K, sinh năm 1961 và bà Lê Thị N, sinh năm 1964; có vợ tên là Lê Thị Huệ (đã ly hôn) và 02 con lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ nhất sinh năm 2010; tiền án: Có 01 tiền án: Ngày 11/10/2018, bị Tòa án nhân dân THÀNH PHỐ Q tuyên phạt 09 tháng tù giam về tội: “ Trộm cắp tài sản”. Ngày 19/04/2019 bị cáo chấp hành xong hình phạt tù về cư trú tại địa phương; tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 05/8/2020 cho đến nay.

Bị hại: Bà Dương Thị T, sinh năm 1967. Địa chỉ: Tổ 7, phường Trần Phú, THÀNH PHỐ Q, TỈNH N (vắng mặt, có đơn xin vắng mặt)

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Lê Thị N, sinh năm 1964. Địa chỉ: 1069/7 Quang Trung, tổ 8, phường N, THÀNH PHỐ Q, TỈNH N (có mặt)

- Bà Võ Thị Minh H, sinh năm 1982. Địa chỉ: tổ 8, phường N, THÀNH PHỐ Q, TỈNH N (vắng mặt)

- Ông Ưng Quang T, sinh năm 1985. Địa chỉ: Tổ 1, phường N, THÀNH PHỐ Q, TỈNH N (vắng mặt)

- Bà Trần Thị Tường V, sinh năm 1972. Địa chỉ: Thôn 1, xã Đ, huyện M, TỈNH N (vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào đêm ngày 01/8/2020, Võ Thi Hoài V điều khiển xe môtô hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số:76X2 – 8764 từ nhà nghỉ Thiên Ân - địa chỉ: Đường Nguyễn Du, phường N, thành phố Q đi trên các tuyến đường trên địa bàn THÀNH PHỐ Q tìm nhà dân nào sơ hở để vào trộm cắp tài sản. Khi V đến trước quán nhậu BBQ Đệ Nhất - địa chỉ: Số 201 Phạm Văn Đồng, tổ 6, phường N, THÀNH PHỐ Q do bà Dương Thị T làm chủ thì dừng xe lại trước quán. V thấy ổ khóa cửa quán có cài lại nhưng không khóa, V đến mở ổ khóa rồi mở cửa chính đột nhập vào bên trong quán nhậu BBQ Đệ Nhất lục tìm tài sản để lấy trộm. V tìm thấy 01 (một) máy tính xách tay, màu đen, hiệu DELL đang để trong hộp thoại của bàn, V lấy máy tính bỏ vào 01 (một) bao màu đen lấy trong quán. V tiếp tục lấy 02 (hai) thùng nước Ngọt (V không nhớ nhãn hiệu gì) bỏ vào bao màu đen, bên trong có máy tính, rồi vác bao màu đen trên đi ra bỏ trên xe chở về nhà cất giấu.

Khoảng 30 phút sau, V điều khiển chiếc xe môtô biển số: 76X2 – 8764 quay lại quán nhậu BBQ Đệ Nhất để tiếp tục lấy tài sản, lần này V lấy những thực phẩm đựng trong các túi nilông màu đen để trong tủ đông của quán bỏ vào bao màu trắng và mang ra xe chở về nhà của V cất giấu. Khoảng 20 phút sau, V lại tiếp tục điều khiển chiếc xe trên quay lại quán BBQ Đệ Nhất để tiếp tục lấy tài sản, lần này V lấy 01 (một) tivi, màu đen, hiệu Aconatic và mang ra xe chở về nhà của V cất giấu.

Ngày 04/8/2020, Võ Thi Hoài V đang ở nhà nghỉ Thiên Ân thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an THÀNH PHỐ Q mời về làm việc. Tại đây phát hiện V có tàng trữ 01 (một) túi nylon màu trắng có chiều dài 2,8cm x chiều rộng 1,5cm (bên trong có chứa những hạt tinh thể màu trắng, được hàn kín 02 đầu), V khai nhận đó là ma túy đá vừa mới mua về để sử dụng. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an THÀNH PHỐ Q đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với bị cáo Võ Thi Hoài V về hành vi: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tại Cơ quan điều tra, V khai nhận hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và khai nhận đã thực hiện hành vi lấy trộm tài sản tại quán nhậu BBQ vào rạng sáng ngày 02/8/2020.

Ngày 05/8/2020, Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TỈNH N có Kết luận giám định số 582/KLGĐ-PC09, kết luận: Chất rắn dạng hạt tinh thể màu trắng bên trong bì thư gửi giám định là ma túy; Loại Methamphetamine; khối lượng là 0,33gam . Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, STT 323, Nghị định 73/2018/NĐ-CP ngày 15/5/2020 của Chính phủ.

Ngày 10/8/2020, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự có Bản kết luận định giá tài sản số: 36/KL-HĐĐGTTTHS, cụ thể:

- 01 (một) máy tính xách tay, màu đen, hiệu Dell trị giá: 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng).

- 01 (một) Tivi, màu đen, hiệu Aconatic trị giá: 5.500.000 đồng (năm triệu năm trăm nghìn đồng) - 01 (một) con chuột của máy tính xách tay, màu đen trị giá: 80.000 đồng (tám mươi nghìn đồng).

- 01 (một) dây sạt pin của máy tính xách tay, màu đen trị giá: 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng).

Như vậy, tổng giá trị tài sản mà Võ Thi Hoài V chiếm đoạt được là 9.780.000 đồng (chín triệu bảy trăm tám mươi nghìn đồng). Đối với các loại thực phẩm và nước ngọt V lấy trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất, V đã sử dụng hết nên không thu hồi được. Những tài sản này V và người bị hại không xác định được cụ thể chủng loại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để trưng cầu định giá tài sản.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- 01 (một) máy tính xách tay, màu đen, hiệu Dell; 01 (một) tivi, hiệu ACONATIC; 01 (một) con chuột của máy tính xách tay, màu đen và 01 (một) dây sạt pin của máy tính xách tay, màu đen là những tài sản mà bị cáo V lấy trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất. Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Dương Thị T là chủ sở hữu hợp pháp.

- 01 (một) phong bì số 582/PC09 (GĐ-2020), ghi dòng chữ: “Mẫu vật hoàn trả sau giám định”. Phong bì đã được niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng kỹ thuật hình sự Công an TỈNH N, có chữ ký của các ông: Phạm A, Huỳnh M; bên trong có 0,25 gam mẫu ma túy, loại Methamphetamine cùng vỏ bao gói gửi giám định, đây là vật chứng liên quan đến hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy” của bị cáo V. Cơ quan CSĐT Công an thành phố Quảng Ngãi đề nghị tuyên tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

- 01 (một) áo thun, màu trắng; 01 (một) quần Jean dài, màu xanh; 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen; 01 (một) đôi dép màu đen, có viền đỏ là trang phục V mặc khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: nỏ thủy tinh, ống nhựa và chai nhựa có nắp màu đỏ. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an THÀNH PHỐ Q đề nghị tuyên tiêu hủy theo quy định của pháp luật.

- 01 (một) xe môtô hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển kiểm soát: 76X2 -8764, bị can V mượn của anh Ưng Quang T để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất vào rạng sáng ngày 02/8/2020. Xe này do chị Trần Thị Tường V đứng tên chủ sở hữu. Bà V cho ông T mượn xe để làm phương tiện đi lại, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô 76X2 -8764 cho bà Trần Thị Tường V.

- 01 (một) máy tính xách tay (Laptop), hiệu Dell, màu đen; 01 (một) túi xách, màu đen có chữ Dell và 01 (một) dây sạc pin máy tính xách tay (tài sản thu giữ từ biện pháp khám xét tại nhà bị cáo Võ Thi Hoài V). Cơ quan điều tra xác định tài sản trên không phải là tài sản do V trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất. Tài sản trên là của bà Võ Thị Minh H gửi tại nhà V. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Võ Thị Minh H.

Về bồi thường dân sự:

Người bị hại bà Dương Thị T đã nhận lại 01 (một) máy tính xách tay, màu đen, hiệu Dell; 01 (một) tivi, hiệu ACONATIC; 01 (một) con chuột của máy tính xách tay, màu đen và 01 (một) dây sạt pin của máy tính xách tay, màu đen . Ngoài ra, bà Lê Thị N là mẹ ruột của bị cáo Võ Thi Hoài V và bà Dương Thị T thỏa thuận được việc bồi thường thiệt hại về những thực phẩm, nước giải khát mà bị cáo V lấy trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất (không xác định được chuẩn loại. Bà T không còn yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Đối với ông Ưng Quang T là người cho bị cáo V mượn chiếc xe môtô hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số: 76X2 -8764, ôngTuấn không biết bị cáo V mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do đó hành vi của Ưng Quang T không có dấu hiệu đồng phạm với bị cáo Võ Thi Hoài V về tội: “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

Đối với đối tượng tên Me là người mà bị cáo V khai bán ma túy cho bị cáo V, bị cáo khai bà Me ở hẻm đường Quang Trung, THÀNH PHỐ Q, bị cáo V không biết nơi cư trú cụ thể. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của bà Me. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an THÀNH PHỐ Q sẽ tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được với bà Me, nếu hành vi có dấu hiệu của tội phạm sẽ đề nghị xử lý sau.

Tại bản Cáo trạng số 73/CT – VKS ngày 12 tháng 10 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân THÀNH PHỐ Q truy tố bị cáo Võ Thi Hoài V phạm tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa bị cáo Võ Thi Hoài V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung cáo trạng, phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và các tài liệu có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo Võ Thi Hoài V là người có năng lực trách nhiệm hình sự nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác và tàng trữ trái phép chất ma túy là vi phạm pháp luật nhưng để có tiền tiêu xài nên vào rạng sáng ngày 02/8/2020, bị cáo đã đột nhập vào quán nhậu BBQ Đệ Nhất của bà Dương Thị T lấy trộm tài sản với tổng giá trị tài sản chiếm đoạt được định giá là 9.780.000 đồng (Chín triệu bảy trăm tám mươi ngàn đồng). Ngoài ra, để có ma túy sử dụng nên vào ngày 04/8/2020, VõThi Hoài V đã thực hiện hành vi tàng trữ 0,33 gam ma túy loại Methamphetamine. Hành vi của Võ Thi Hoài V đủ yếu tố cấu thành tội: “Trộm cắp tài sản” quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” quy định tại điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu tài sản của người khác, xâm phạm đến chính sách độc quyền quản lý của Nhà nước đối với các chất ma túy, gây tác hại xấu đến trật tự công cộng và an toàn xã hội. Hiện nay tệ nạn hút, chích ma túy đang là gánh nặng cho nhiều gia đình và xã hội. Bản thân bị cáo là có sử dụng ma túy, để thỏa mãn cơn nghiện bị cáo mua ma túy về để sử dụng. Loại ma túy mà bị cáo sử dụng là Methamphetamine là chất ma túy nằm trong danh mục II, số thứ tự 323, Nghị định 73/2018/NĐ – CP ngày 15/5/2020 của Chính phủ. Do vậy, cần phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới có thể cải tạo, giáo dục bị cáo và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung.

Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân THÀNH PHỐ Q giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55 của Bộ luật hình sự năm 2015 xử phạt bị cáo Võ Thi Hoài V từ 15 tháng đến 20 tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản” và xử phạt bị cáo Võ Thi Hoài V từ 12 tháng đến 18 tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

[2] Để áp dụng một mức hình phạt tương xứng với hành vi và hậu quả của bị cáo gây ra nhưng cũng thể hiện được chính sách nhân đạo của pháp luật hình sự, Hội đồng xét xử khi quyết định hình phạt cho bị cáo đều phải xem xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và nhân thân của bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo thành khẩn khai báo, tác động gia đình bồi thường phần thiệt hại về tài sản cho người bị hại, ông nội của bị cáo được Nhà nước tặng: “ Huy chương kháng chiến hạng nhất vì đã có thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội hai lần và có tiền án về tội: “Trộm cắp tài sản” (chấp hành xong án phạt tù vào ngày 19/4/2019), chưa được xóa án tích nhưng ngày 02/8/2020, bị cáo tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội “Trộm cắp tài sản” và ngày 04/8/2020, thực tiện hành vi phạm tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy” thuộc trường hợp tái phạm, nên bị cáo bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo điểm g, h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án về tội trộm cắp tài sản Do đó, Hội đồng xét xử nhận định Viện kiểm sát nhân dân THÀNH PHỐ Q đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo từ 15 tháng đến 20 tháng tù đối với tội: “ Trộm cắp tài sản.” và từ 12 tháng đến 18 tháng tù đối với tội: “ Tàng trữ trái phép chất ma túy”, tổng hợp hình phạt của hai tội là từ 27 tháng đến 38 tháng tù là phù hợp với tính chất mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo.

[3] Đối với các loại thực phẩm và nước ngọt bị cáo V lấy trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất, bị cáo V đã sử dụng hết nên không thu hồi được. Những tài sản này bị cáo V và người bị hại không xác định được cụ thể chủng loại nên Cơ quan điều tra không có căn cứ để trưng cầu định giá tài sản, nên không xác định được giá trị tài sản bị chiếm đoạt về các loại thực phẩm và nước ngọt nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo theo giá trị của loại thực phẩm và nước ngọt là phù hợp.

[4] Đối với ông Ưng Quang T là người cho bị cáo V mượn chiếc xe môtô hiệu Honda Wave, màu đỏ, biển số: 76X2 -8764, ông Tuấn không biết bị cáo V mượn chiếc xe trên để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản. Do đó hành vi của ông Ưng Quang T không có dấu hiệu đồng phạm với bị cáo Võ Thi Hoài V về tội “Trộm cắp tài sản”, quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự.

[5] Đối với đối tượng tên Me là người mà bị cáo V khai bán ma túy cho bị cáo V, bị cáo V khai bà Me ở hẻm Quang Trung, thành phố Quảng Ngãi, bị cáo không biết nơi cư trú cụ thể. Cơ quan điều tra đã xác minh nhưng chưa xác định được nhân thân lai lịch của bà Me. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an THÀNH PHỐ Q sẽ tiếp tục xác minh, khi nào làm việc được với bà Me, nếu hành vi có dấu hiệu của tội phạm sẽ đề nghị xử lý sau là phù hợp.

[6] Về bồi thường dân sự.

Người bị hại bà Dương Thị T đã nhận lại 01 (một) máy tính xách tay, màu đen, hiệu Dell; 01 (một) tivi, hiệu ACONATIC; 01 (một) con chuột của máy tính xách tay, màu đen và 01 (một) dây sạt pin của máy tính xách tay, màu đen. Ngoài ra, bà Lê Thị N là mẹ ruột của bị cáo Võ Thi Hoài V và bà Dương Thị T thỏa thuận được việc bồi thường thiệt hại về những thực phẩm, nước giải khát mà bị cáo V lấy trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất (không xác định được chuẩn loại). Bà T không còn yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

[7] Về xử lý việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

[7.1] Đối với 01 (một) xe môtô hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS: 76X2 - 8764, bị cáo V mượn của ông Ưng Quang T để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất vào rạng sáng ngày 02/8/2020. Xe này do bà Trần Thị Tường V đứng tên chủ sở hữu. Bà Vy cho ông Tuấn mượn xe để làm phương tiện đi lại, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô 76X2 -8764 cho bà Trần Thị Tường V là phù hợp. Bà Vy không còn yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xem xét. [7.2] Đối với 01 (một) máy tính xách tay (Laptop), hiệu Dell, màu đen; 01 (một) túi xách, màu đen có chữ Dell và 01 (một) dây sạc pin máy tính xách tay (tài sản thu giữ từ biện pháp khám xét tại nhà bị can Võ Thi Hoài V). Cơ quan điều tra xác định tài sản trên không phải là tài sản do bị cáo V trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất. Tài sản trên là của bà Võ Thị Minh H gửi tại nhà bị cáo V. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Võ Thị Minh H là phù hợp. Bà Hiền không có yêu cầu gì thêm nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[8] Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan cảnh sát điều tra Công an THÀNH PHỐ Q, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân THÀNH PHỐ Q, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[9] Việc xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tiêu hủy: 01 (một) phong bì số 582/PC09 (GĐ-2020), ghi dòng chữ: “Mẫu vật hoàn trả sau giám định”. Phong bì đã được niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TỈNH N, có chữ ký của các ông: Phạm Anh Điện, Huỳnh Minh Nhựt; bên trong có 0,25 gam mẫu ma túy, loại Methamphetamine cùng vỏ bao gói gửi giám định; 01 (một) áo thun, màu trắng; 01 (một) quần Jean dài, màu xanh; 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen; 01 (một) đôi dép màu đen, có viền đỏ; 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: nỏ thủy tinh, ống nhựa và chai nhựa có nắp màu đỏ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/10/2020 giữa Cơ quan Công an THÀNH PHỐ Q và Chi cục thi hành án THÀNH PHỐ Q.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, buộc bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[11] Tuyên quyền kháng cáo cho người tham gia tố tụng.

Vì các lẽ trên, 

QUYẾT ĐỊNH

- Căn cứ vào: Khoản 1 Điều 173, Điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự năm 2015; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điểm g, h khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 55 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017); Điều 106, 136, Điều 331, 332, 333 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố: Bị cáo Võ Thi Hoài V phạm tội: “ Trộm cắp tài sản ” và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

- Xử phạt: Võ Thi Hoài V 20 (hai mươi) tháng tù về tội: “ Trộm cắp tài sản” và 18 (mười tám) tháng tù về tội: “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp chung hình phạt của hai tội là 38 (ba mươi tám ) tháng tù , thời hạn chấp hình phạt tù tính từ ngày 05/8/2020.

2. Về bồi thường dân sự:

Người bị hại bà Dương Thị T đã nhận lại 01 (một) máy tính xách tay, màu đen, hiệu Dell; 01 (một) tivi, hiệu ACONATIC; 01 (một) con chuột của máy tính xách tay, màu đen và 01 (một) dây sạt pin của máy tính xách tay, màu đen. Ngoài ra, bà Lê Thị N là mẹ ruột của bị cáo Võ Thi Hoài V và bà Dương Thị T thỏa thuận được việc bồi thường thiệt hại về những thực phẩm, nước giải khát mà bị cáo V lấy trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất (không xác định được chuẩn loại). Bà T không còn yêu cầu gì thêm về phần dân sự.

Đối với 01 (một) xe môtô hiệu Honda Wave, màu đỏ, BKS: 76X2 -8764, bị cáo V mượn của ông Ưng Quang T để làm phương tiện đi trộm cắp tài sản tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất vào rạng sáng ngày 02/8/2020. Xe này do bà Trần Thị Tường V đứng tên chủ sở hữu. Bà V cho ông T mượn xe để làm phương tiện đi lại, Cơ quan điều tra đã trả lại xe mô tô 76X2 -8764 cho bà Trần Thị Tường V là phù hợp.

Đối với 01 (một) máy tính xách tay (Laptop), hiệu Dell, màu đen; 01 (một) túi xách, màu đen có chữ Dell và 01 (một) dây sạc pin máy tính xách tay (tài sản thu giữ từ biện pháp khám xét tại nhà bị caó Võ Thi Hoài V). Cơ quan điều tra xác định tài sản trên không phải là tài sản do bị cáo V trộm tại quán nhậu BBQ Đệ Nhất. Tài sản trên là của bà Võ Thị Minh H gửi tại nhà bị cáo V. Do đó Cơ quan điều tra đã trả lại cho bà Võ Thị Minh H là phù hợp.

3. Về xử lý vật chứng: Tiêu hủy 01 (một) phong bì số 582/PC09 (GĐ- 2020), ghi dòng chữ: “Mẫu vật hoàn trả sau giám định”. Phong bì đã được niêm phong và đóng dấu giáp lai của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an TỈNH N, có chữ ký của các ông: Phạm A, Huỳnh M; bên trong có 0,25 gam mẫu ma túy, loại Methamphetamine cùng vỏ bao gói gửi giám định, 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá gồm: nỏ thủy tinh, ống nhựa và chai nhựa có nắp màu đỏ; 01 (một) áo thun, màu trắng; 01 (một) quần Jean dài, màu xanh; 01 (một) mũ lưỡi trai, màu đen; 01 (một) đôi dép màu đen, có viền đỏ theo Biên bản về việc giao nhận vật chứng, tài sản ngày 12/10/2020 cơ quan Công an THÀNH PHỐ Q và Chi cục thi hành án THÀNH PHỐ Q.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật./.