Bản án 77/2020/HS-PT ngày 21/02/2020 về tội lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH

BẢN ÁN 77/2020/HS-PT NGÀY 21/02/2020 VỀ TỘI LẠM DỤNG TÍN NHIỆM CHIẾM ĐOẠT TÀI SẢN

Ngày 21 tháng 02 năm 2020, tại trụ sở Toà án nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 552/2019/TLPT-HS ngày 09/12/2019 đối với Phạm Bảo Q do có kháng cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số 96/2019/HS-ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh.

Bị cáo có kháng cáo:

Phạm Bảo Q; giới tính: nam; sinh năm: 1976 tại Thành phố Hồ Chí Minh; cư trú: 33 đường số 2A, phường AL, quận BT, Thành phố Hồ Chí Minh; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 12/12; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Kinh; tôn giáo: không; con ông Phạm Huy M và bà Nguyễn Thị L; hoàn cảnh gia đình: có vợ và 03 con, lớn nhất sinh năm 2005, nhỏ sinh năm 2010; tiền án, tiền sự: không; nhân thân: Ngày 06/4/2018 bị Ủy ban nhân dân Thành phố Hồ Chí Minh xử phạt 85.000.000 đồng về hành vi “Buôn bán hàng cấm là thuốc lá nhập lậu”; bị bắt tạm giam từ ngày 14/8/2018 đến ngày 20/8/2018 được thay đổi biện pháp ngăn chặn bằng lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú.

Bị cáo tại ngoại (có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phạm Bảo Q là nhân viên bán hàng của công ty TNHH Thương mại dịch vụ VH chuyên kinh doanh thuốc lá điếu. Q có nhiệm vụ liên hệ khách để nhận đơn hàng sau đó báo về công ty xuất hàng giao cho Tăng Văn K đi giao hàng và nhận tiền. Khoảng 07 giờ 30 phút ngày 30/9/2006, theo đơn hàng của Q, công ty giao 31 thùng thuốc lá hiệu Craven A cho anh K đi giao hàng. Tại trước công ty, Q yêu cầu anh K đưa 01 thùng cho Q tự đi giao, 30 thùng còn lại K đi giao cùng tài xế xe tải Nguyễn Văn N. Do xe của anh N không chở hết số hàng trên nên Nguyễn Thanh V cùng xe tải của tài xế Đỗ Quang L hỗ trợ chở phụ. Khi xe chạy được khoảng 5 phút thì Q điện thoại cho K đến công viên Lãnh Binh Thăng, Quận MM để Q lấy hàng chở cho khách. Khoảng 10 giờ cùng ngày, tại trước quán cà phê Hương Việt, L, V và N hỗ trợ K giao 30 thùng thuốc lá lên xe tải màu đỏ theo yêu cầu của Q. Q hẹn 14 giờ cùng ngày quay lại trả tiền cho K nhưng sau đó Q bỏ trốn.

Ngoài ra, các ngày 27 và 29/9/2006, K đã giao 02 thùng thuốc lá Craven A cho Q để giao cho khách nhưng Q không trả tiền hàng cho K nộp về công ty mà báo khách nợ tiền hàng đồng thời đưa cho K 02 giấy xác nhận công nợ. Qua xác minh, các khách hàng xác nhận không mua hàng của Q, chữ ký khách hàng là giả.

Toàn bộ 33 thùng thuốc lá nói trên, Q khai không bán cho khách hàng theo đơn hàng đã đưa về công ty mà bán cho đối tượng tên Tài (không rõ lai lịch) nhưng không thu được tiền.

Tại bản kết luận định giá tài sản kết luận: 33 thùng thuốc lá Craven A có giá vào thời điểm 30/9/2006 là 163.350.000 đồng.

Ngày 11/6/2007, Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra quyết định truy nã đối với Phạm Bảo Q. Đến ngày 14/8/2018, Q ra đầu thú và trả toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt cho công ty VH.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 96/2019/HS-ST ngày 22/10/2019 của Tòa án nhân dân Quận 11 đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Phạm Bảo Q phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Phạm Bảo Q 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/8/2018 đến ngày 20/8/2018.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo. Ngày 30/10/2019, bị cáo kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm nêu quan điểm kết luận cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo phạm tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” là đúng người, đúng tội, mức hình phạt đã tuyên là thỏa đáng. Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ mới nên đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo bản án trong thời hạn luật định nên hợp lệ.

Xét lời khai của bị cáo tại phiên tòa phúc thẩm phù hợp với các tài liệu, chứng cứ mà nội dung bản án sơ thẩm đã nêu, có đủ cơ sở xác định trong các ngày 27, 29 và 30/9/2006, lợi dụng công việc được giao là nhân viên bán hàng, bị 2 cáo nhiều lần yêu cầu nhân viên giao hàng của công ty đưa tổng cộng 33 thùng thuốc lá hiệu Craven A để trực tiếp giao cho khách hàng nhưng không đưa tiền về công ty mà bỏ trốn, gây thiệt hại tổng cộng 163.350.000 đồng. Do đó, Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên bố bị cáo phạm tội " Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản" là xét xử đúng người, đúng tội.

Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ, nguyên nhân, hoàn cảnh phạm tội, Tòa cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo mức án như trên là thỏa đáng. Tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy thực tế toàn bộ số hàng bị cáo đã bán cho người khác nhưng không thu được tiền nên bản thân cũng không được chiếm hưởng số tiền trên. Ngay sau khi phát hiện sự việc, bị cáo cùng gia đình đã nhiều lần thương lượng bồi hoàn tiền cho công ty nơi bị cáo làm việc nhưng không được chấp nhận. Sau thời gian bỏ trốn, bị cáo đã nhận thức được hành vi vi phạm và ra đầu thú, bồi thường khắc phục toàn bộ hậu quả cho bị hại và được bị hại bãi nại. Xét về nhân thân, bị cáo là con trai duy nhất và là lao động chính trong gia đình có bố ruột bị tai biến và 03 con nhỏ nên Hội đồng xét xử xem xét giảm cho bị cáo một mức hình phạt cũng đủ tác dụng cải tạo, giáo dục và răn đe phòng ngừa chung cho xã hội.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1, khoản 2 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng Hình sự.

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Bảo Q. Sửa bản án sơ thẩm.

- Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 175; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

+ Xử phạt bị cáo: Phạm Bảo Q 01 (một) năm tù về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án, được trừ thời gian tạm giam từ ngày 14/8/2018 đến ngày 20/8/2018.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án.