Bản án 77/2020/HS-PT ngày 08/09/2020 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH KHÁNH HÒA

 BẢN ÁN 77/2020/HS-PT NGÀY 08/09/2020 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 08 tháng 9 năm 2020, tại Trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự phúc thẩm thụ lý số 67/2020/TLPT-HS ngày 30 tháng 7 năm 2020 đối với bị cáo Nguyễn Hữu M do có kháng cáo của bị cáo, bị hại đối với bản án hình sự sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Toà án nhân dân huyện Cam Lâm.

Bị cáo có kháng cáo: Nguyễn Hữu M, sinh năm 1962, tại Bình Định; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện L, tỉnh Khánh Hòa; Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ văn hóa: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; Con ông Nguyễn D và bà Nguyễn Thị D1; Có vợ và 05 con; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo tại ngoại: Có mặt.

Người tham gia tố tụng khác có kháng cáo:

Bị hại: Lữ Thi C, sinh năm 1985; Nơi cư trú: Thôn X, xã C, huyện L, tỉnh Khánh Hòa: Có mặt;

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 ngày 23 tháng 11 năm 2018, sau khi đã uống rượu cùng anh Trần Văn P, Nguyễn Hữu M đến nhà bà Cao Thị M và ông Bo Bo B tiếp tục uống rượu cùng ông B, bà M và nói sẽ ngủ lại nhà bà M nhưng chị Cao Thị L (con bà M) không đồng ý nên giữa M và chị L xảy ra mâu thuẫn. Chị L bế con sang nhà chị Cao Thị T (người cùng thôn) mượn điện thoại gọi cho anh Lữ Thi C là người sống chung như vợ chồng với chị L) kể lại sự việc. Sau đó, C nhờ Nguyễn Thương H (là thợ hồ đang xây nhà cho C) chở đi gặp L.

Khoảng 22 giờ 00 cùng ngày, H dùng xe mô tô chở C đến nhà chị T và nhậu cùng vợ chồng chị T. Khoảng 23 giờ 00 cùng ngày, C, L, H về nhà bà M. Thấy M đang nằm ngủ trên nệm cùng cha mẹ mình, L dùng tay tát hai cái vào mặt M. M đứng dậy đẩy L vào vách tường định đánh lại thì C xô M ra và dùng tay đấm 03 cái vào mặt M. H, L và bà M vào can ngăn nên C đi ra trước hiên nhà đứng.

Bực tức vì bị C đánh nên M rút từ dưới nệm ra 01 cây gỗ dài khoảng 1,1m đánh về phía C. H can ngăn thì bị đánh trúng vai. M tiếp tục vào nhà rút từ dưới tấm nệm 01 cây rựa chạy đến chém 01 nhát về phía C, C giơ tay lên đỡ thì bị thương ở ngón 02, M chém nhát thứ hai trúng cẳng tay trái. Sau đó M điều khiển xe mô tô đến khu vực đập chứa nước Cam Ranh ném cây rựa vào bụi cây ven đường rồi về nhà.

Theo Giấy chứng nhận thương tích số 611/CN/2018 ngày 30/11/2018 của Bệnh viện tỉnh Khánh Hòa và Bản kết luận giám định y pháp về thương tích số 156/TgT ngày 29/5/2019 của Trung tâm Pháp y Khánh Hòa: Lữ Thanh C bị 01 sẹo có kích thước lớn, 01 sẹo có kích thước nhỏ, gãy 01/3 xương trụ trái, đứt dây thần kinh trụ trái, đứt động mạch trái đã khâu kết quả tốt, đứt gân gấp - duỗi cổ tay trụ, đứt gân gấp nông sâu ngón 3 - 4 - 5, đứt gân gan tay dài, ảnh hưởng động tác khớp cổ tay. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 42%.

Tại bản án sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2020, Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm đã căn cứ điểm c khoản 3 Điều 134, điểm e khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt Nguyễn Hữu M 05 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Lời khai của bị cáo về việc sau khi bị nhóm Lữ Thanh C đánh, bị cáo phát hiện bị mất 01 điện thoại di động hiệu Sam Sung, 01 áo khoác và 14.000.000đ được Cơ quan Cảnh sát điều tra tách ra điều tra riêng.

Ngày 12 và 16 tháng 6 năm 2019, bị cáo, bị hại lần lượt có đơn kháng cáo xin giảm hình phạt cho bị cáo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo thay đổi nội dung kháng cáo kêu oan và khai là: Ngày 23 tháng 11 năm 2018, do uống rượu say bị cáo nằm ngủ trên nệm nhà bà M và bị một số người tháo nhẫn trên tay của bị cáo, cởi áo khoác lấy tiền, điện thoại của bị cáo; Bị cáo tỉnh dậy thì bị đánh nên đã dùng cây gỗ, rựa đánh lại.

Bị hại Lữ Thanh C khai: Bị hại nhận được điện thoại của chị L nói về việc bị cáo uống rượu quậy ở nhà chị L, đuổi chị L ra khỏi nhà. Diễn biến sự việc sau đó đúng như nội dung bản án sơ thẩm. Sau khi xét xử sơ thẩm, gia đình bị cáo có bồi thường cho anh 40.000.000đ.

Phát biểu tại phiên tòa, Kiểm sát viên cho là: Việc gia đình bị cáo bồi thường cho bị hại số tiền 40.000.000đ là tình tiết mới phát sinh nên có căn cứ chấp nhận kháng cáo của bị cáo, bị hại, sửa bản án sơ thẩm, giảm cho bị cáo một phần hình phạt.

Người bào chữa cho bị cáo cho là: Cơ quan điều tra không tiến hành thực nghiệm điều tra để làm rõ hung khí bị cáo sử dụng có đúng là bên dưới tấm nệm hay xuất hiện trong quá trình xảy ra vụ án là chưa đảm bảo việc xem xét đánh giá tình tiết khách quan của vụ án. Bị cáo ngủ nhờ tại nhà bà Cao Thị M và bị đánh trong tình trạng say xỉn do uống rượu với tỷ lệ thương tích 1% với nguyên cớ đã đuổi chị L ra khỏi nhà nhưng không xem xét truy cứu đối với hành vi của những người đánh bị cáo là có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm. Việc áp dụng điểm e khoản 1 Điều 51 đối với bị cáo là trái pháp luật. Chưa đủ cơ sở xác định bị cáo phạm tội theo Điều 134 Bộ luật Hình sự hay phạm tội trong tình trạng bị kích động mạnh về tinh thần theo Điều 135 Bộ luật Hình sự hoặc phạm tội trong trường hợp vượt quá giới hạn của phòng vệ chính đáng theo Điều 136 Bộ luật Hình sự. Vì vậy, cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại, xác định rõ hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp quy định tại Điều 134, 135 hay 136 của Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị hại và các tài liệu, chứng cứ do cơ quan tiến hành tố tụng cấp sơ thẩm thu thập. Có đủ cơ sở xác định: Ngày 23/11/2018, bị cáo đến nhà bà Cao Thị M và ông Bo Bo B uống rượu và ngủ tại đó. Sau đó, bị cáo bị chị Cao Thị L và bị hại Lữ Thanh C đánh và đã dùng cây, rựa đánh, chém bị hại gây thương tích cho bị hại với tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 42%.

[2] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm sức khỏe của bị hại, ảnh hưởng xấu đến trật tự, an toàn xã hội và thuộc trường hợp cố ý gây thương tích cho người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 31% đến 60% nhưng thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm. Tuy nhiên, cơ quan điều tra không làm rõ việc bị cáo có bị chiếm đoạt tài sản như bị cáo trình bày hay không để xác định đúng tính chất, mức độ nguy hiểm do hành vi phạm tội của bị cáo gây ra mà lại tách ra để điều tra riêng là ảnh hưởng đến việc xác định sự thật khách quan, toàn diện của vụ án và không phù hợp với quy định của Điều 170 Bộ luật Tố tụng hình sự về việc tách vụ án nên cần hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại theo thủ tục chung.

Do bản án sơ thẩm bị hủy nên không xem xét các nội dung kháng cáo của bị cáo, bị hại.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự,

1. Hủy bản án sơ thẩm số 08/2020/HS-ST ngày 02 tháng 6 năm 2020 của Tòa án nhân dân huyện Cam Lâm;

2. Chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Cam Lâm giải quyết lại theo thủ tục chung.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.