Bản án 77/2020/HNGĐ-ST ngày 14/08/2020 về tranh chấp hôn nhân và gia đình

TOÀ ÁN NHÂN DÂN HUYỆN YÊN THÀNH - NGHỆ AN

BẢN ÁN 77/2020/HNGĐ-ST NGÀY 14/08/2020 VỀ TRANH CHẤP HÔN NHÂN VÀ GIA ĐÌNH

Ngày 14 tháng 8 năm 2020, tại trụ sở Toàán nhân dân huyện Yên Thành xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lýsố: 225/2020/TLST - HNGĐ ngày 01 tháng 7 năm 2020 về "Tranh chấp hôn nhân vàgia đình" theo Quyết định hoãn phiên tòa số 95/2020/QĐST-HPT ngày 28 tháng 7 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Cao Diễm T – sinh năm 1987 Địa chỉ cư trú: xóm Vĩnh tiến, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, Nghệ An (có mặt)

2. Bị đơn: Anh Trần Duy P – sinh năm 1986 Địa chỉ cư trú: xóm Vĩnh Tiến, xã Vĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An (vắng mặt lần 2)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện xin ly hôn đề ngày 20/6/2020 vàquátrình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Cao Diễm T trình bày: chị và anh Trần Duy P kết hôn vào ngày 30/7/2012, hôn nhân hoàn toàn tự nguyện vàcó đăng ký tại UBND xãVĩnh Thành, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An. Sau ngày kết hôn vợ chồng chung sống hạnh Pc được một thời gian thìphát sinh mâu thuẫn, ngày một căng thẳng và trầm trọng. Nguyên nhân chủ yếu: do tính cách không hòa hợp nhau, luôn bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vã, xúc phạm, thiếu tôn trọng lẫn nhau. Bản thân chị cũng như hai bên nội ngoại đãkhuyên bàn hòa giải nhiều lần nhưng không thành. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân nhiều năm nay, không còn qua lại, quan hệ gìvới nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng thực sự không còn, không có khả năng để hàn gắn đoàn tụ được nữa, nên đề nghị Toàán giải quyết cho chị được ly hôn anh P.

Về con chung: Chưa có Về tài sản chung: Không có gì đáng kể, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Về phía bị đơn, trong suốt quátrình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập vàtống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh P theo đúng quy định của pháp luật, nhưng anh P vẫn vắng mặt không cólýdo. Vìvậy, Tòa án không thể tiến hành làm việc được với anh P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu cótrong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Đây làvụ án tranh chấp về hôn nhân vàgia đình được quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự thuộc thẩm quyền giải quyết của Toàán.

Đối với anh Trần Duy P. Đây là phiên tòa được mở lần thứ 2 nhưng anh P vẫn vắng mặt không cólýdo, nên Tòa án căn cứ vào điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt anh P.

Xét hôn nhân giữa chị T vàanh P làhợp pháp, tuân thủ các quy định của pháp luật. Song qua xem xét thực tế vàxác minh tại địa phương thìthấy rằng, cuộc sống của vợ chồng nhiều năm qua không được hạnh Pc, tính cách không hợp nhau. Mâu thuẫn liên tục xảy ra vàđã thực sự trầm trọng, hai bên sống ly thân không còn tình cảm với nhau nữa. Tòa án đã khuyên bàn nhưng chị T vẫn một mực xin được ly hôn. Xét đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Việc chị T xin ly hôn anh P là có căn cứ, cần được chấp nhận.

Về con chung: Chưa có.

Về tài sản chung: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên miễn xét.

Về án phí: Chị T phải chịu án phítheo quy định của pháp luật.

Vìcác lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào: Khoản 1 điều 28, điều 227 Bộ luật tố tụng Dân sự; điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình.

Xử: Cho chị Cao Diễm T được ly hôn anh Trần Duy P.

Về án phí: Căn cứ điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

Buộc chị Cao Diễm T phải nộp 300.000 đồng án phíDân sự sơ thẩm, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí300.000 đồng chị T đã nộp tại Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Yên Thành theo biên lai thu tiền tạm ứng án phísố 0007411 ngày 01/7/2020. Chị T đã nộp đủ án phí.

Án xử công khai sơ thẩm. Chị T cómặt được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp Pc thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Anh P vắng mặt, được quyền kháng cáo bản án lên Tòa án cấp Pc thẩm trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.