Bản án 77/2019/DS-PT ngày 10/05/2019 về tranh chấp hợp đồng góp hụi

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH AG

BẢN ÁN 77/2019/DS-PT NGÀY 10/05/2019 VỀ TRANH CHẤP HỢP ĐỒNG GÓP HỤI

Ngày 10 tháng 5 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh AG xét xử phúc thẩm công khai vụ án thụ lý số: 83/2019/DS-PT, ngày 03 tháng 4 năm 2019 về “Tranh chấp Hợp đồng góp hụi”.

Do Bản án dân sự sơ thẩm số: 156/2018/DS-ST ngày 25/10/2018 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh AG bị kháng cáo.

Theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử phúc thẩm số: 92/2019/QĐXX-DSPT ngày 17 tháng 4 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Cao Thị Hồng X, sinh năm 1970.

Địa chỉ: Ấp KB, xã KA, huyện CM, tỉnh AG. (có mặt)

2. Bị đơn: Bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), sinh năm 1973.

Địa chỉ: Ấp KB, xã KA, huyện CM, tỉnh AG. (có mặt)

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Đào Văn Thanh Th, sinh năm 1972.

Địa chỉ: Ấp KB, xã KA, huyện CM, tỉnh AG. (có mặt)

4. Người kháng cáo Ông Đào Văn Thanh Th là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Tại đơn khởi kiện, tờ tự khai ngày 31/5/2018 nguyên đơn bà Cao Thị Hồng X trình bày:

Bà có tham gia nhiều dây hụi do bà C (Tr) làm chủ, cụ thể:

- Dây hụi thứ nhất: Hụi 1.000.000 đồng/tháng, có 30 phần, bà tham gia 03 phần, khui ngày 06/01/2014al, bà đã chầu được 23 lần.

Thành tiền: 1.000.000đ/kỳ x 03 phần x 23 kỳ 69.000.000 đồng.

- Dây hụi thứ hai: Hụi 2.000.000đ/tháng, có 22 phần, bà tham gia 01 phần, khui ngày 09/3/2015al.

Thành tiền: 2.000.000đ/kỳ x 01 phần x 08 kỳ 16.000.000 đồng.

- Phần hụi mua: Trong quá trình tham gia hụi với bà C, bà C có bán cho bà 02 dây hụi, cụ thể:

Dây hụi 1.000.000đ/tháng khui ngày 06/01/2014al, có 30 phần, lúc bà mua kêu lời 440.000đ. Đến ngày 06/10/2015al thì đã có 23 người hốt.

Thành tiền: 23 phần hụi chết x 1.000.000đ/phần 23.000.000 đồng, 07 phần hụi sống x 560.000đ/phần 3.920.000 đồng.

Dây hụi 1.000.000đ/tháng khui ngày 06/01/2014al có 30 phần, lúc bà mua kêu lời 460.000đ. Đến ngày 06/10/2015al đã có 23 người hốt.

Thành tiền: 23 phần chết x 1.000.000đ/phần 23.000.000 đồng, 07 phần hụi sống x 540.000đ/phần 3.780.000 đồng.

Tổng cộng các khoản tiền hụi bà C còn thiếu bà: 138.700.000 đồng.

Bà yêu cầu bà C và ông Th cùng trả cho bà 138.700.000 đồng và lãi suất theo quy định pháp luật.

Tại biên bản hòa giải ngày 28/9/2018 và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Cao Thị Hồng X thay đổi yêu cầu khởi kiện, chỉ yêu cầu bà C, ông Th trả cho bà tổng số tiền hụi còn nợ là 87.990.000 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Tại biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn bà Huỳnh Thị C trình bày: Thống nhất còn nợ bà X số tiền hụi 87.990.000 đồng, do hoàn cảnh khó khăn khi nào có tiền tôi sẽ trả cho bà X.

Tại tờ tự khai ngày 16/7/2018 và tại phiên tòa, ông Đào Văn Thanh Th trình bày: Ông và bà C là vợ chồng có đăng ký kết hôn. Bà X yêu cầu ông cùng bà C trả số tiền hụi còn nợ 87.990.000 đồng ông không đồng ý vì ông không biết. Ông cũng không biết số tiền bà C còn nợ bà X cụ thể bao nhiêu. Khi vợ ông vay hụi, những người tham gia chơi hụi đến nhà ông mới biết sự việc, ông có cùng vợ ông trả nợ cho các hụi viên 50 số tiền thiếu nhưng các hụi viên không đồng ý.

Tại Bản án dân sự sơ thẩm số: 156/2018/DS-ST ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện CM, tỉnh AG tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị Hồng X.

- Buộc bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), ông Đào Văn Thanh Th có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Cao Thị Hồng X 87.990.000 (tám mươi bảy triệu chín trăm chín mươi ngh n) đồng.

Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các đương sự.

Theo đơn kháng cáo của ông Đào Văn Thanh Th yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét lại ông không có quyền lợi và trách nhiệm liên đới về hụi giữa vợ ông là bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr) với các thành viên tham gia hụi.

Tại phiên tòa:

- Nguyên đơn bà Hồng X trình bày: Giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Th trình bày: Giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh AG phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng:

Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa thực hiện nhiệm vụ, quyền hạn theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Những người tham gia tố tụng: Các đương sự đã thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Th. Căn cứ vào khoản 2 Điều 308 của Bộ luật tố tụng dân sự, sửa Bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện CM.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa, căn c kết quả tranh luận tại phiên tòa, ý kiến của kiểm sát viên. Hội đồng xét xử nhận định:

[1]. Về hình thức đơn kháng cáo:

Đơn kháng cáo của ông Đào Văn Thanh Th trong thời hạn pháp luật quy định và có tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm là đúng theo quy định pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận xem xét bản án sơ thẩm theo trình tự phúc thẩm.

[2]. Về nội dung kháng cáo của ông Th:

Hội đồng xét xử xét thấy, theo đơn kháng cáo và tại phiên tòa ông Th cho rằng ông không biết việc vợ làm chủ hụi, chơi hụi; vợ không bàn bạc với ông và các hụi viên tham gia chơi hụi cũng không thông qua ông và tiền chơi hụi vợ không sử dụng cho mục đích chung trong gia đình nên ông không có trách nhiệm cùng vợ trả nợ.

Tại phiên tòa ông Th cho rằng ông và bà C là vợ chồng hợp pháp, vợ chồng còn chung sống hòa thuận, cùng lo cho các con ăn học, ông là giáo viên tiểu học, lương hàng tháng đều đưa cho vợ để sinh hoạt đủ trong gia đình, ngoài ra ông phải lo trả tiền vay ngân hàng, trả tiền vay nền nhà. Còn việc vợ làm chủ hụi ông hoàn toàn không biết.

Qua hỏi và tranh luận công khai tại phiên tòa, nguyên đơn cho rằng bà C làm chủ nhiều dây hụi những người xung quanh đều biết, việc mở hụi, khui hụi, gom tiền hụi tại nhà vợ chồng bà C, ông Th. Việc ông Th cho rằng không biết việc vợ làm để phủ nhận trách nhiệm là không đúng.

Tại phiên tòa bà C trình bày, bà có làm chủ nhiều dây hụi nhưng không nhớ bao nhiêu dây, mỗi phần hụi trong mỗi dây là bao nhiêu tiền, gồm bao nhiêu người. Quá trình chơi hụi có hụi viên hốt nhưng không trả hụi chết, bà cũng không nhớ bao nhiêu người, nợ bà bao nhiêu tiền. Nhưng bà C xác định việc chơi hụi được thực hiện tại nhà vợ chồng, mỗi lần mở hụi, góp hụi đều không có chồng ở nhà nên không biết, còn tiền hưởng huê hồng của mỗi dây hụi bà sử dụng riêng cá nhân, không giúp cho chồng, con.

Hội đồng xét xử xét thấy, việc chơi hụi đúng pháp luật được thực hiện công khai minh bạch được pháp luật bảo vệ. Bà C làm chủ nhiều dây hụi, mỗi dây được thực hiện trong thời gian dài tại nhà vợ chồng bà C, ông Th đang chung sống. Nhưng ông Th cho rằng ông không biết là không đúng, không phù hợp với diễn biến thực tế.

Khi vỡ hụi ông Th cho rằng ông cũng thấy được trách nhiệm nên vợ chồng có thương lượng trả cho các chủ nợ 50 của số nợ, còn 50 không tính nhưng các chủ nợ không đồng ý.

Từ những căn cứ nêu trên cho thấy, kháng cáo của ông Th yêu cầu loại trừ trách nhiệm liên đới trả nợ là không có cơ sở. Tòa án nhân dân huyện CM buộc ông Th phải có trách nhiệm liên đới với bà C về việc nghĩa vụ trả tiền hụi cho bà X là có cơ sở.

[3] Về án phí: Do kháng của ông Th không được chấp nhận nên ông phải Bàu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự.

- Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của ông Đào Văn Thanh Th.

Căn cứ các Điều 288, 471 Bộ luật dân sự 2015; Điều 26, 35, 39, 71, 92, 147, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình. Điều 27, khoản 1 Điều 29 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của ủy ban thường vụ quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Cao Thị Hồng X.

- Buộc bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), ông Đào Văn Thanh Th có nghĩa vụ liên đới trả cho bà Cao Thị Hồng X 87.990.000 (tám mươi bảy triệu chín trăm chín mươi nghìn) đồng.

- Án phí dân sự sơ thẩm:

Bà Huỳnh Thị C (Huỳnh Thị Thùy Tr), ông Đào Văn Thanh Th liên đới chịu 4.399.500 (bốn triệu ba trăm chín mươi chín nghìn năm trăm) đồng án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Cao Thị Hồng X được nhận lại số tiền tạm ng án phí đã nộp 3.460.000 (ba triệu bốn trăm sáu mươi nghìn) đồng theo Biên lai thu số 0019819 ngày 22/6/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chợ Mới.

- Án phí dân sự phúc thẩm: Ông Đào Văn Thanh Th phải Bàu án phí dân sự phúc thẩm là 300.000đ, được trừ vào số tiền tạm ứng án phí dân sự phúc thẩm đã nộp theo Biên lai thu số TU/2016/000311 ngày 12 tháng 11 năm 2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CM.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền nêu trên, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải Bàu khoản tiền lãi của số tiền chưa thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi hành án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án