Bản án 77/2017/HSST ngày 06/08/2017 về tội mua bán trái phép chất ma túy

TÒA ÁN NHÂN DÂN QUẬN THANH KHÊ, THÀNH PHỐ ĐÀ NẴNG

BẢN ÁN 77/2017/HSST NGÀY 06/08/2017 VỀ TỘI MUA BÁN TRÁI PHÉP CHẤT MA TÚY

Ngày 06.8.2017, tại trụ sở Ủy ban nhân dân phường An Khê, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng tiến hành xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 76/2017/HSST ngày 21.6.2017 đối với bị cáo:

Hồ Văn T, sinh năm 1987 tại thành phố Đà Nẵng; Nơi ĐKNKTT: Tổ 105 phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng . Chỗ ở hiện nay: Tổ 200 phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng; Nghề nghiệp: Thợ sơn. Trình độ văn hóa: 6/12. Con ông Hồ Văn V và bà Nguyễn Thị K (đều còn sống).

Tiền án, tiền sự: Chưa.

Bị cáo bị bắt quả tang và bị tạm giam ngày 01.3.2017, có mặt tại phiên tòa.

Những người tham gia tố tụng khác:

* Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan:

- Ông Trần Đình A, sinh năm 1989; Chỗ ở hiện nay: Tổ 194, phường, quận L, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

- Bà Trần Thị Trúc L, sinh năm 1993; Chỗ ở hiện nay: Số nhà 15 đường M, tổ 105 phường H, quận L, thành phố Đà Nẵng. Có mặt.

- Ông Phạm Mai B, sinh năm 1957; Chỗ ở hiện nay: số nhà 368/14 đường Nguyễn Phước F, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

* Người làm chứng: Ông Nguyễn Văn H, sinh năm 1968; Chỗ ở hiện nay: Tổ 119, phường Q, quận K, thành phố Đà Nẵng. Vắng mặt.

NHẬN THẤY

Bị cáo Hồ Văn T bị Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng truy tố về hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 13 giờ 00 phút ngày 01/3/2017, tại trước nhà số 129 đường Kỳ Đồng, thuộc tổ 44, P. Thanh K hê Đông, Q. Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng, Lực l ượng Đồn Biên Phòng Phú Lộc, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng thành phố Đà Nẵng phát hiện bắt quả tang Hồ Văn T có hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy trong người. Thu giữ 03 gói ni lông bên trong chứa tinh thể rắn màu trắng , 01 xe mô tô BKS 43H6-4514, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imel 359227065786705 và 20.700.000 đồng.

Qua điều tra T khai nhận nguồn gốc ma túy bị thu giữ là mua của Huy và Tuấn (không rõ lai lịch) tại đường Nguyễn Văn Linh , thành phố Đà Nẵng đem về phân ra nhiều gói nhỏ để bán cho các con nghiện, trong đó có bán cho A. Hồ Văn T đã bán ma túy cho Trần Đình A 02 lần, cụ thể:

Lần 01: Ngày 01/02/2017, T bán A 01 gói ma túy giá 300.000 đồng tại ngã ba Kinh Dương Vương - Trần Đình Tri.

Lần 02: Ngày 24 /02/2017, T bán tiếp cho A 01 gói ma túy giá 300.000 đồng, tại ngã ba Kinh Dương Vương - Trần Đình Tri.

Kết luận giám định số 168/GĐ/MT ngày 03/3/2017 của Phòng Kỹ thuật Hình sự Công an thành phố Đà Nẵng kết luận: Tinh thể trong 03 gói ni long ký hiệu G1 gửi giám định có chất ma túy, loại Methamphetamin. Methamphetamin là chất ma túy nằm trong Danh mục II, số thứ tự 67, Nghị Định 82/2013/NĐ-CP ngày 19/7/2013 của Chính Phủ. Trọng lượng: 10,196 gam.

* Vật chứng thu giữ gồm: 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imel 359227065786705), số tiền 20.700.000 đồng và mẫu vật hoàn trả là ma túy sau giám định.

Đối với xe mô tô BKS 43H6-4514, T khai mua của người thanh niên (không rõ lai lịch) không qua sang tên đổi chủ. Qua xác minh, giấy tờ xe đứng tên Hồ Thị Thùy D, bà D khai cho xe ông Phạm Mai B để sử dụng. Sau đó, ông B bán xe này cho người thanh niên (không rõ lai lịch) không qua sang tên đổi chủ, hiện không xác định được địa chỉ và nhân thân của người thanh niên (không rõ lai lịch) bán xe cho T.

Tại Bản cáo trạng số 78/QĐ-KSĐT ngày 20.6.2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng đã truy tố bị cáo Hồ Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự.

Kiểm sát viên thực hành quyền công tố Nh à nước tại phiên tòa trình bày luận tội đã giữ nguyên Cáo trạng truy tố đối với bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo phạm tội "Mua bán trái phép chất mà túy " và áp dụng điểm b khoản 2 điều 194, điểm o, p khoản 1 khoản 2 điều 46 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo T từ 08 năm tù đến 10 năm tù. Đồng thời Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước 01 ĐTDĐ và số tiền 3.700.000 đồng; tuyên tịch thu tiêu hủy mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định, tuyên trả cho bà Trần Thị Trúc L số tiền 17.000.000đ

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét toàn diện, đầy đủ ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và người tham gia tố tụng khác.

XÉT THẤY

Tại phiên toà hôm nay , bị cáo Hồ Văn T đã khai nhận bị cáo bị Lực lượng biên phòng Phú Lộc, Bộ chỉ huy Bộ đội Biên phòng, thành phố Đà Nẵng bắt quả tang đang tàng trữ ma túy để mang đi bán cho con nghiện tại trước nhà số 129 Kỳ Đồng, thuộc tổ 44, phường Thanh Khê Đông, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác mà Cơ quan điều tra đã thu thập có trong hồ sơ vụ án. Do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Hồ Văn T đã phạm tội “Mua bán trái phép chất ma tuý” quy định tại Điều 194 Bộ luật hình sự .

Xét tính chất vụ án, Hội đồng xét xử xét thấy: Ma tuý hiện đang là tệ nạn của xã hội, gây ảnh hư ởng trực tiếp đến sức khoẻ, lao động, học tập của con người và là nguyên nhân của các tội phạm khác. Ma túy ảnh hưởng trực tiếp đến tình hình trật tự an toàn xã hội. Vì vậy, các cơ quan bảo vệ pháp luật đã có các biện pháp xử lý nghiêm khắc đối với loại tội phạm này để đấu tranh và phòng ngừa chung cho xã hội. Bị cáo T nhận thức rõ được những tác hại đó , nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho xã hội bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vẫn cố tình thực hiện hành vi mua bán trái phép chất ma túy để thu lợi. Theo kết quả giám định của cơ quan chuyên môn, trọng lượng ma túy thu giữ của bị cáo là 10,196 gam. Hành vi của bị cáo không những gây mất trật tự trị an, trực tiếp xâm hại đến quyền quản lý độc quyền của Nhà nước về các chất ma tuý mà còn gây ảnh hư ởng đến trí lực và sức khoẻ của con người . Qua điều tra và diễn biến tại phiên phiên tòa hôm nay đã xác định, vào ngày 01.02.2017 và ngày 24.02.2017, Hồ Văn T đã 02 lần bán ma túy cho Trần Đình A, mỗi lần 01 gói ma túy giá 300.000 đồng . Như vậy, bị cáo phạm tộ i nhiều lần và phải chịu tình tiết định khung tăng nặng tại điểm b khoản 2 Điều 194 Bộ luật hình sự . Hội đồng xét xử thấy cần phải xử phạt bị cáo ở mức hình phạt nghiêm khắc tương xứng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cần cách ly bị cáo một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành ngư ời công dân tốt và phòng ngừa chung cho xã hội.

Tuy nhiên, trong quá trình điều t ra cũng như tại phiên tòa hôm nay, bị cáo khai báo thành khẩn về hành vi phạm tội của mình, bị cáo đã tự thú các lần phạm tội trước đó, gia đình bị cáo khó khăn vợ đang nuôi con nhỏ nên bị cáo được hưởng các các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự, Hội đồng xét xử sẽ xem xét áp dụng cho bị cáo khi lượng hình .

Hồ Văn T và Trần Đình A có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy, Đồn Biên phòng Phú Lộc, Bộ Chỉ huy Bộ đội Biên phòng thành phố Đà Nẵng ra Quyết định xử lý hành chính.

Đối với Huy có hành vi bán ma túy cho T và Cơ có hành vi mua ma túy của T để sử dụng, Cơ quan điều tra tiếp tục điều tra xử lý sau.

* Về xử lý vật chứng:

- 01 ĐTDĐ (nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imel: 359227065786705) thu giữ của bị cáo T là phương tiện phạm tội nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu sung công quỹ nhà nước.

- 01 xe mô tô BKS 43H6-4514 có số khung 103705, số máy 103705 thu giữ của bị cáo T, hiện chưa điều tra xác minh được chủ sở hữu, cơ quan Công an tiếp tục điều tra và sẽ xử lý theo quy định của pháp luật.

- Đối với số tiền 20.700.000 đồng thu giữ của bị cáo T: Bị cáo và vợ của bị cáo là bà Trần Thị Trúc L cho rằng trong đó có 17.000.000 đồng là số tiền bà L mượn để mục đích phục vụ cho việc sinh để của vợ chồng có tài liệu chứng minh việc mượn tiền, bà L đưa cho bị cáo T giữ. Số tiền này không liên qu an đến tội phạm nên Hội đồng xét xử trả lại cho bà L là phù hợp. Đối với số tiền 3.700.000đ là tiền có được từ việc mua bán ma túy nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước.

- Đối với mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định là vật chứng không sử dụng được nên áp dụng điểm đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự để tuyên tịch thu tiêu hủy.

Án phí hình sự sơ thẩm bị cáo T phải chịu 200.000đ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1. Tuyên bố: Bị cáo Hồ Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 194; điểm o, p khoản 1, khoản 2 Điều 46 Bộ luật hình sự;

Xử phạt: Bị cáo Hồ Văn T 10 (Mười) năm tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 01.3.2017.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điều 41 Bộ luật hình sự ; điểm a và đ khoản 2 điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tuyên tịch thu sung quỹ Nhà nước 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu vàng, số Imel 359227065786705 và số tiền 3.700.000 đồng trong số tiền 20.700.000đ thu giữ của bị cáo T.

- Tuyên tịch thu tiêu hủy toàn bộ mẫu vật là ma túy hoàn trả sau giám định theo Kết luận giám định số 168/QĐ-MT ngày 03.3.2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an thành phố Đà Nẵng.

- Tuyên trả lại cho bà Trần Thị Trúc L số tiền 17.000.000đ trong số tiền thu giữ 20.700.000đ.

Các vật chứng trên hiện đang được tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 03.8.2017 và Biên lai thu tiền số 6940 ngày 03.8.2017.

4. Bị cáo Hồ văn T phải chịu 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, bị cáo , người có quyền lợi và nghĩa vụ liê n quan có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Những người tham gia tố tụng vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.