Bản án 76/2021/HS-PT ngày 15/03/2021 về tội đánh bạc

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 76/2021/HS-PT NGÀY 15/03/2021 VỀ TỘI ĐÁNH BẠC

Ngày 15 tháng 3 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Đồng Nai, xét xử phúc thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 20/2021/TLPT-HS ngày 12 tháng 01 năm 2021 đối với bị cáo Cao Minh N; do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 181/2020/HS-ST ngày 01-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện X.

- Bị cáo có kháng cáo: Cao Minh N (tên gọi khác: T), sinh năm 1990 tại Đồng Nai; Giấy chứng minh nhân dân số: 27189937X, do Công an tỉnh Đồng Nai cấp ngày 13-5-2016; nơi đăng ký thường trú và nơi cư trú: Ấp G, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Buôn bán; trình độ văn hóa (học vấn): 10/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên chúa; quốc tịch: Việt Nam; con ông Cao Viết M và bà Nguyễn Thị S (chết); tiền sự: Không; tiền án: Không; bị cáo bị bắt quả tang, tạm giữ từ ngày 07-7-2020; đến ngày 10-7-2020, được tại ngoại; hiện nay, bị cáo không bị áp dụng biện pháp ngăn chặn; có mặt tại phiên tòa.

- Ngoài ra, vụ án còn có 03 bị cáo khác, không có kháng cáo, kháng nghị liên quan, Tòa án không triệu tập.

NỘI DUNG VỤ ÁN

 Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

1. Nội dung chính:

Vào lúc 17 giờ 00 phút ngày 07/7/2020, tại nhà của Cao Minh N, thuộc ấp G, xã S, huyện X, tỉnh Đồng Nai, Công an xã S phát hiện, bắt quả tang gồm: Cao Minh N, Bùi T, Nguyễn Văn H và Trần Văn T, đang thực hiện hành vi đánh bạc trái phép thắng, thua bằng tiền dưới hình thức đánh bài “Cắt tê”; đồng thời, thu giữ toàn bộ tang vật liên quan đến hành vi đánh bạc. Quá trình điều tra xác định:

- Cao Minh N, Bùi T và Nguyễn Văn H là bạn bè. Sáng ngày 07/7/2020, N và T đi uống cà phê; đến khoảng 11 giờ cùng ngày, cùng đi về nhà của N chơi. H đi làm về ngang qua, cũng ghé vào nhà của N. Tại đây, N rủ T và H đánh bạc dưới hình thức đánh bài “Cắt tê” thắng, thua bằng tiền thì cả hai đồng ý. N dùng số tiền 500.000 đồng của mình đi mua cơm, nước uống, thuốc lá và dụng cụ đánh bạc là 10 bộ bài tây loại 52 lá, về nhà lấy 01 cái chăn làm chiếu bạc và đánh bạc cùng với T và H tại phòng bếp. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Trần Văn T đi làm về, cũng ghé nhà của N và thấy đang đánh bạc, nên T ngồi xuống tham gia chơi cùng.

- Hình thức đánh bạc “Cắt tê” và số tiền được thua như sau: Người chơi sử dụng bộ bài tây 52 lá để chơi. Bắt đầu ván bài, mỗi người được chia 06 lá bài. Nếu lên bài được các trường hợp dưới đây thì được xử thắng ngay lập tức (thắng trắng): có tứ quý (04 lá bài cùng chữ hoặc cùng số), 06 lá bài cùng chất (cơ, rô, bích, tép), nếu có từ 02 người thắng trắng trở lên thì tứ quý nào lớn hơn thì thắng, 06 lá bài nào có chất lớn hơn thì thắng. Ván bài được chia thành từng vòng, người bắt đầu vòng chơi đánh xuống 01 lá bài, người tiếp theo (theo chiều ngược kim đồng hồ) có hai lựa chọn: Hoặc là đánh xuống 01 lá bài cùng chất độ giá trị lớn hơn lá bài vừa đánh hoặc úp xuống 01 lá bài bất kỳ, nếu người nào úp xuống 04 lá bài thì bị xử thua. Sau 04 vòng chơi thì người chơi giữ lại 02 lá bài để chưng ra so sánh lá bài dưới cùng, lá bài của người nào lớn nhất thì thắng. Mỗi người chơi đặt cược số tiền 50.000 đồng/ván bài, tổng số tiền cược mỗi ván là 200.000 đồng, người thắng ăn hết 200.000 đồng và phải bỏ ra số tiền 10.000 đồng hoặc 20.000 đồng để chi trả số tiền mà bị cáo N đã bỏ ra trước đó mua cơm, nước uống, thuốc lá hút và dụng cụ đánh bạc (bài tây).

- Hành vi đánh bạc trái phép dưới hình thức đánh bài “Cắt tê” thắng, thua bằng tiền của từng bị cáo cụ thể như sau:

1/ Cao Minh N sử dụng số tiền 4.000.000 đồng để đánh bạc. N tham gia đặt cược 60 ván, kết quả thắng được số tiền 1.150.000 đồng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, đã thu giữ trên người N số tiền 1.000.000 đồng.

2/ Bùi T sử dụng số tiền 3.816.000 đồng để đánh bạc. T tham gia đặt cược 60 ván, kết quả thua số tiền 100.000 đồng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, đã thu giữ trên người T số tiền 3.016.000 đồng.

3/ Nguyễn Văn H sử dụng số tiền 5.931.000 đồng để đánh bạc. H tham gia đặt cược 60 ván, kết quả thua số tiền 950.000 đồng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, đã thu giữ trên người H số tiền 3.901.000 đồng.

4/ Trần Văn T đem theo số tiền 20.000.000 đồng nhưng chỉ sử dụng số tiền 2.000.000 đồng để đánh bạc. T đặt cược 10 ván, kết quả thua số tiền 100.000 đồng. Khi bị phát hiện bắt quả tang, đã thu giữ trên người T số tiền 19.900.000 đồng.

2. Vật chứng:

- Số tiền các bị cáo đã dùng để tham gia đánh bạc 15.747.000 đồng.

- 10 (mười) bộ bài tây đã qua sử dụng; 01 (một) cái chăn màu xanh - xám.

3. Quyết định của cấp sơ thẩm:

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 181/2020/HS-ST ngày 01-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện X, đã quyết định như sau:

- Tuyên bố các bị cáo Cao Minh N, Bùi T, Nguyễn Văn H, Trần Văn T phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Xử phạt mỗi bị cáo 06 tháng tù. Riêng các bị cáo H và T được hưởng án treo và bị phạt bổ sung mỗi bị cáo 10.000.000 đồng.

- Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn quyết định về biện pháp tư pháp, xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm và quyền kháng cáo theo luật định.

4. Kháng cáo và việc rút kháng cáo:

Trong thời hạn luật định, các bị cáo Cao Minh N và Bùi T kháng cáo, đề nghị được giảm nhẹ hình phạt và được hưởng án treo.

Ngày 09-3-2021, bị cáo Bùi T có đơn rút kháng cáo, Tòa án cấp phúc thẩm đã ban hành Thông báo về việc rút kháng cáo số: 19/2021/TB-TA ngày 09- 3-2021.

5. Quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai tại phiên tòa phúc thẩm:

Kiểm sát viên đã đánh giá, phát biểu quan điểm xử lý vụ án; xác định cấp sơ thẩm xác định bị cáo Cao Minh N phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu là có căn cứ, đúng người và đúng tội. Hình phạt của cấp sơ thẩm đối với bị cáo là phù hợp và tương xứng với hành vi phạm tội. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Minh N và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

[1] Về tội danh:

Tại phiên tòa, bị cáo Cao Minh N thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án sơ thẩm đã nêu. Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo phạm tội “Đánh bạc”, theo khoản 1 Điều 321 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ và đúng pháp luật.

[2] Về kháng cáo:

2.1. Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

2.2. Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

- Tại cấp sơ thẩm: Tòa án cấp sơ thẩm xác định bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; được quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

- Tại cấp phúc thẩm: Bị cáo Cao Minh N nộp tài liệu được chính quyền địa phương xác nhận, thể hiện hoàn cảnh gia đình khó khăn, bị cáo là lao động chính và duy nhất trong gia đình, phải nuôi dưỡng nhiều người thân phụ thuộc: được quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

- Về hình phạt: Với tình tiết giảm nhẹ mới nêu trên, bị cáo phạm tội đồng phạm giản đơn và số tiền tham gia đánh bạc không lớn; do đó, chấp nhận kháng cáo, xử phạt tiền cũng đủ răn đe và giáo dục bị cáo; đồng thời, thu ngân sách Nhà nước.

[3] Về án phí:

Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Nghị quyết số: 326/2016/NQ-UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

[4] Không chấp nhận quan điểm của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Đồng Nai.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Cao Minh N:

Sửa một phần về hình phạt do khách quan, đối với Bản án hình sự sơ thẩm số: 181/2020/HS-ST ngày 01-12-2020 của Tòa án nhân dân huyện X:

1. Tội danh và hình phạt:

Áp dụng khoản 1 Điều 321; điểm i, s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 35 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017):

Xử phạt bị cáo Cao Minh N phải nộp 40.000.000 đồng (bốn mươi triệu đồng) về tội “Đánh bạc”; sung vào công quỹ Nhà nước.

2. Về án phí:

Bị cáo Cao Minh N không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

3. Quyết định của bản án sơ thẩm về tội danh và hình phạt đối với các bị cáo khác, xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp và án phí hình sự sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.