Bản án 76/2019/HNGĐ-ST ngày 11/10/2019 về ly hôn, tranh chấp nuôi con

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN TRẢNG BOM, TỈNH ĐỒNG NAI

BẢN ÁN 76/2019/HNGĐ-ST NGÀY 11/10/2019 VỀ LY HÔN, TRANH CHẤP NUÔI CON

Ngày 11 tháng 10 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai tiến hành xét xử sơ thẩm vụ án dân sự thụ lý số: 352/2019/TLST-HNGĐ ngày 10 tháng 5 năm 2019 về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 65/2019/QĐXXST-HNGĐ, ngày 03 tháng 9 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 109/2019/QĐST-HNGĐ ngày 24 tháng 9 năm 2019 giữa các đương sự:

- Nguyên đơn: Chị Nguyễn Thị D, sinh năm 1987.(Xin vắng mặt)

 - Bị đơn: Anh Đinh Văn Đ, sinh năm 1985. (Vắng mặt)

 Cùng ĐKHKTT: Xã G, huyện G, tỉnh Nam Định.

 Hiện cùng trú tại: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai.

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Trong quá trình tham gia tố tụng, nguyên đơn chị Nguyễn Thị D trình bày:

Chị và và anh Đinh Văn Đ tự nguyện kết hôn, được Ủy ban nhân dân xã G, huyện G, tỉnh Nam Định cấp giấy chứng nhận kết hôn vào ngày 17/10/2005.

Nay chị yêu cầu Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Đinh Văn Đ là do cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc. Mâu thuẫn vợ chồng xảy ra nguyên nhân do bất đồng quan điểm, tính tình không hợp, vợ chồng không tin tưởng nhau về mặt kinh tế lẫn tình cảm nên thường xuyên xảy ra xung đột, cãi vã nhau. Do vậy chị và anh Đ đã sống ly thân được 01 năm, vợ chồng không còn quan tâm chăm sóc đến nhau, tình cảm vợ chồng còn nên chị cương quyết yêu cầu ly hôn với anh Đ.

Về con chung: Có 02 con là: cháu Đinh Văn Q, sinh ngày 07/9/2006 và Đinh Thị Minh P, sinh ngày 29/7/2008. Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả 02 con, tạm thời chị không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi con cho chị.

Tài sản chung: Không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết; Nợ chung: Chị cam kết vợ chồng không có nợ chung.

Ngoài ra, chị không có yêu cầu nào khác.

* Trong suốt quá trình tố tụng anh Đ không đồng ý ký nhận các văn bản tố tụng của Tòa án tống đạt, không có ý kiến trình bày và vắng mặt không có lý do. Tòa án đã niêm yết đầy đủ các văn bản tố tụng cho anh Đ theo quy định pháp luật;

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ quyền, nghĩa vụ tố tụng;

Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị D được ly hôn với anh Đ. Về con chung: Giao 02 cháu: Đinh Văn Q, sinh ngày 07/9/2006 và Đinh Thị Minh P, sinh ngày 29/7/2008 cho chị D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. Tạm thời chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này nên không xem xét.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng dân sự: Chị Nguyễn Thị D khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” đối với bị đơn là anh Đinh Văn Đ, hiện đang cư trú tại: Ấp A, xã B, huyện T, tỉnh Đồng Nai. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật tố tụng dân sự thì vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Trảng Bom, tỉnh Đồng Nai.

Tòa án đã thực hiện đầy đủ thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng theo đúng quy định của pháp luật cho anh Đ. Tuy nhiên, anh Đ vẫn cố tình vắng mặt lần thứ 2 tại phiên tòa mà không có lý do; căn cứ điểm b khoản 2 Điều 22, Điều 238 Bộ luật Tố tụng Dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Đ là có căn cứ.

[2] Về nội dung vụ án:

2.1. Quan hệ hôn nhân giữa chị Nguyễn Thị D và anh Đinh Văn Đ là hợp pháp, vì kết hôn tự nguyện, được UBND có thẩm quyền cấp giấy chứng nhận kết hôn, không vi phạm các điều kiện cấm kết hôn theo đúng quy định tại Điều 9, Điều 10 Luật hôn nhân và gia đình năm 2000 nên được pháp luật công nhận, bảo vệ.

2.2 .Xét yêu cầu xin ly hôn của chị D thì thấy: Sau khi thụ lý, Tòa án đã nhiều lần mở phiên hòa giải mục đích để kêu gọi đoàn tụ nhưng không đạt kết quả vì anh Đ cố tình vắng mặt. Trong suốt quá trình tham gia tố tụng chị D vẫn cương quyết xin ly hôn với anh Đ vì giữa chị và anh Đ phát sinh nhiều mâu thuẫn, vợ chồng không còn tình cảm thương yêu nhau. Hơn nữa anh Đ không đến Tòa án làm việc chứng tỏ không có thiện chí hàn gắn mâu thuẫn gia đình, anh Đ bế tắc, không thuyết phục được chị D trở về đoàn tụ. Xét thấy mục đích của hôn nhân và gia đình là sự gắn kết bằng tình yêu thương, sự quan tâm, chăm sóc, tôn trọng và tin tưởng nhau, trong khi đó hôn nhân của chị D và anh Đ không có hạnh phúc, không có sự quan tâm, chăm sóc, cùng nhau chia sẻ, thực hiện các công việc trong gia đình đã vi phạm quyền, nghĩa vụ của vợ chồng. Do vậy, căn cứ Điều 53, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp thuận cho chị D được ly hôn với anh Đ.

2.3 Về con chung: Chị D yêu cầu được nuôi cả 02 con chung, anh Đ không có ý kiến phản đối hoặc tranh chấp về việc ai là người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn. Đồng thời cháu Q và cháu P có nguyện vọng được sống cùng với chị D và hiện đang sống cùng chị D . Do đó, việc giao cháu Q và cháu P cho chị D trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng tại thời điểm hiện nay là phù hợp. Do chị D không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con trong vụ án này nên Hội đồng xét xử không xem xét.

2.4. Về tài sản chung: Các đương sự không tranh chấp, nợ chung: không có nên không đề cập.

[3] Về án phí: Chị D phải chịu án phí ly hôn theo quy định của pháp luật.

Xét đề nghị nêu trên của Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom thì thấy phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Vì các lẽ trên 

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ:

Khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; 227, Điều 228; Điều 238; Điều 266, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84; Điều 119; Điều 131 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Nguyễn Thị D;

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Nguyễn Thị D được ly hôn với anh Đinh Văn Đ.

- Về con chung: Giao cho chị Nguyễn Thị D được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục 02 cháu là: Đinh Văn Q, sinh ngày 07/9/2006 và Đinh Thị Minh P, sinh ngày 29/7/2008.

Tạm thời chị Nguyễn Thị D không yêu cầu anh Đinh Văn Đ phải cấp dưỡng tiền nuôi các con cho chị.

Không ai được cản trở quyền thăm nom con chung của anh Đinh Văn Đ.

Vì quyền lợi của con, khi điều kiện thay đổi các đương sự có quyền yêu cầu Tòa án giải quyết thay đổi người trực tiếp nuôi con và yêu cầu cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Nguyễn Thị D phải nộp 300.000 (Ba trăm nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm về việc ly hôn, được trừ vào 300.000 (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí chị D đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom theo biên lai thu số 0006662 ngày 10 tháng 5 năm 2019. Chị D đã nộp đủ tiền án phí.

3. Các đương sự có quyền kháng cáo trong hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.