Bản án 76/2018/HSST ngày 18/07/2018 về tội cố ý gây thương tích

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ PHAN THIẾT, TỈNH BÌNH THUẬN

BẢN ÁN 76/2018/HSST NGÀY 18/07/2018 VỀ TỘI CỐ Ý GÂY THƯƠNG TÍCH

Ngày 18/7/2018 tại Trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 50/2018/HSST ngày 30/5/2018, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2018/QĐXXST-HS ngày 04/7/2018, đối với bị cáo: PHẠM QUỐC S (LỲ) – Sinh năm: 1998, tại: Bình Thuận.Nơi ĐKHKTT và chỗ ở hiện nay: khu phố 04, phường P, thành phố P, tỉnh Bình

Thuận; Nghề nghiệp: thợ sơn; Trình độ văn hóa: 3/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: nam; Con ông Nguyễn Văn S và bà Phạm Thị Thu T; Vợ con: chưa có; Tiền án, tiền sự: Không; Bị cáo bị bắt tạm giam ngày 28/12/2017.

Bị cáo tạm giam có mặt tại phiên tòa.

* Người bị hại:

Ông Đặng Quang V, sinh năm: 1976. Trú tại: Khu phố 3, phường Đ, thànhphố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

* Người làm chứng:

1/ Ông Đặng Văn T, sinh năm: 1975. Trú tại: Khu phố 4, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

2/ Ông Lê L, sinh năm: 1975. Trú tại: Khu phố 7, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

3/ Ông Nguyễn Đình C, sinh năm: 1975. Trú tại: Khu phố 4, phường Đ, thành phố P, tỉnh Bình Thuận (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 14 giờ ngày 25/6/2017, Phạm Quốc S (tên gọi khác Lỳ, sinh năm1998, trú tại khu phố 4, phường P, thành phố P) cùng với H (không rõ nhân thân) đi đến nhà anh Lê L (sinh năm 1975, trú tại khu phố 7, phường Đ, thành phố P) để ăn giỗ. Tại nhà anh L, lúc này có Đặng Văn T, Đặng Quang V, Nguyễn Đình H và một số người khác đang ngồi nhậu trên tấm phản trong nhà. Trong lúc ngồi nhậu, giữa Sang với anh V và anh T nảy sinh mâu thuẫn. S tỏ thái độ thiếu tôn trọng người lớn nên V, T góp ý và có lời lẽ thô tục với S. Thấy vậy, anh L nói S “Thôi mày về đi”; S bước xuống phản định đi về thì thấy anh T nhổm người dậy. Nghĩ anh T định đánh mình nên S rút con dao gấp từ trong người ra đi tới đâm về phía anh T nhưng anh T tránh được. Mọi người ôm S can ngăn thì lúc này anh V bỏ hai chân xuống phản để lấy dép. S nghĩ anh V đang tìm vật gì đó để đánh mìnhnên vùng thoát ra rồi đi đến dùng tay trái chụp vào vai V, tay phải cầm dao gấp đâm thẳng vào bụng V một nhát rồi buông tay ra làm con dao dính ở bụng anh V. Lúc này, anh L cùng những người tại đó khống chế S rồi báo cho Công an phường Đ đến làm việc. Anh V bị thương được mọi người đưa đến Bệnh viện đa khoa Tâm Phúc cấp cứu, điều trị.

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 377/2017/TgT ngày 22/8/2017 của Trung tâm Pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của anhĐặng Quang V như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

-Vết thương vùng bụng, thấu bụng, thủng hồi tràng (02 lỗ) đã được phẫu thuật: khâu lỗ thủng hồi tràng.

-Không xác định được vật gây thương do đã can thiệp y tế tại vết thương.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là 35%.

Vật chứng thu giữ: 01 con dao gấp bằng kim loại, cán dao dài 13cm, lưỡi dao dài 11cm do Công an phường Đ tạm giữ của Phạm Quốc S. Hiện Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Phan Thiết đã chuyển sang Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết chờ xử lý.

Về dân sự: Quá trình điều tra, Phạm Quốc S đã tác động mẹ là bà Phạm Thị Thu T bồi thường số tiền 7.000.000 đồng cho anh Đặng Quang V. Anh V đã nhận số tiền này, không yêu cầu gì thêm về phần dân sự và làm đơn xin giảm nhẹ hìnhphạt cho S.

* Bản cáo trạng số 51/CT-VKS ngày 28/5/2018 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết, truy tố Phạm Quốc S, về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết luận tội đối vớibị cáo tại phiên tòa sơ thẩm, giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:Tuyên bố: Phạm Quốc S, phạm tội “Cố ý gây thương tích” và áp dụng: Điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt: Phạm Quốc S từ 05 năm 06 tháng tù đến 06 năm tù. Phạm Quốc S không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Cơ quan điều tra Công an thành phố Phan Thiết và Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Phan Thiết và Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự và thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và những người tham gia tố tụng khác đều không thắc mắc, khiếu nại về những hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai nhận của bị cáo Phạm Quốc S tại phiên tòa sơ thẩm phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và lời khai của người biết việc, phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác được thu thập hợp pháp trong hồ sơ vụ án. Đủ cơ sở kết luận vào khoảng 16 giờ ngày 25/6/2017, tại nhà anh Lê L thuộc khu phố 7, phường Đg, thành phố P; xuất phát từ mâu thuẫn nhỏ nhặt trong lúc uống rượu bia, Phạm Quốc S đã dùng dao gấp đâm anh Đặng Quang V gây thương tích với tỷ lệ thương tật 35%.

Bị cáo có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi đó đã trực tiếp xâm phạm đến sức khoẻ của người khác được pháp luậtbảo vệ, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Mặc dù thương tích của Đặng Quang V dưới 61%, nhưng việc bị cáo sử dụng con dao gấp làm hung khí gây thương tích cho anh Đặng Quang V, theo quy định tại điểm a mục 2.2 mục 2 phần I Nghị quyết số 02/2003/NQ-HĐTP ngày 17/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thì đây là loại hung khí nguy hiểm. Hơn nữa, giữa bị cáo và anh V không có mâu thuẫn gì lớn, chỉ là cãi vã bất đồng về quan điểm sống nhưng bị cáo đã sử dụng dao gấp đâm gây thương tích cho anh V, thể hiện tính chất côn đồ. Vì vậy, phải chịu trách nhiệm hình sự về tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” và “ Có tính chất côn đồ” tội phạm và khung hình phạt được theo quy định tại điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Tuy nhiên, tại điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, quy định tội “Cố ý gây thương tích” có khung hình phạt từ 05 năm đến 10 năm tù là nhẹ hơn so với khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999. Do đó, áp dụng nguyên tắc có lợi cho bị cáo, được hướng dẫn tại Nghị quyết 41/2017/QH11 ngày 20/6/2017 của Quốc hội và khoản 3 Điều 7 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017, nên áp dụng khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 để xử lý đối với PhạmQuốc S, như nội dung cáo trạng đã truy tố là có căn cứ.

[3] Xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội thấy rằng: Hành vi của bị cáo không chỉ đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an ở địa phương. Do vậy, cần phải xử lý và áp dụng chế tài nghiêm khắc để trừng trị, giáo dục bị cáo ý thức tuân theo pháp luật và các quy tắc của cuộc sống, ngăn ngừa bị cáo phạm tội mới; đồng thời giáo dục những người khác tôn trọng pháp luật và đấu tranh chống tội phạm.

[4] Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự như đề xuất của Viện kiểm sát tại phiên tòa; Hội đồng xét xử xét thấy là hợp lý vì quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo thể hiện sự thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo đã tác động gia đình bồi thường toàn bộ chi phí điều trị cho người bị hại; bị hại cũng đã có đơn bãi nại và xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo có nhân thân tốt, phạm tội lần đầu. Đây là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017 nên cần xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo. Do vậy, để thể hiện chính sách khoan hồng của Nhà nước, cho bị cáo mức khởi điểm của khung hình phạt cũng đủ giáo dục bị cáo.

[5] Về phần bồi thường dân sự: Quá trình điều tra, gia đình bị cáo đã bồi thường cho anh Đặng Quang V số tiền 7.000.000 đồng chi phí điều trị thương tích, anh V đã nhận đủ số tiền trên và không yêu cầu gì về phần dân sự nữa. Xét thấy đây là ý chí tự nguyện của các bên đương sự và không trái với các quy định của pháp luật nên có cơ sở chấp nhận và không đặt ra để giải quyết nữa.

[6] Vật chứng của vụ án: Con dao gấp bằng kim loại, cán dao dài 13cm, lưởi dao dài 11cm; đây là công cụ bị cáo sử dụng làm hung khí gây án nghĩ nên tịch thu tiêu hủy (Hiện trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 68 ngày 01/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Phạm Quốc S, phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

ÁP DỤNG: Điểm a, i khoản 1, khoản 3 Điều 134; Điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Xử Phạt: Phạm Quốc S 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù được tính từ ngày bị bắt tạm giam ngày 28/12/2017.

ÁP DỤNG: Điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015 đã được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy 01 con dao gấp bằng kim loại, cán dao dài 13cm, lưỡi dao dài 11cm; đây là công cụ bị cáo sử dụng làm hung khí gây án (Hiện trạng như biên bản giao nhận vật chứng số 68 ngày 01/6/2018 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết).

Áp dụng: Khoản 2 Điều 135 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Phạm Quốc Sang phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo; báo cho biết có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (18/7/2018). Anh Đặng Quang V là người bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bán án.