Bản án 76/2018/HNGĐ-ST ngày 24/04/2018 về tranh chấp ly hôn và nuôi dưỡng con chung

1. Nguyên đơn: Chị Đoàn Thị H, sinh năm 1991. Có mặt.

2. Bị đơn: Anh Lương Văn N, sinh năm 1973. Vắng mặt.

Cùng địa chỉ: Thôn Phú Bình, xã Quế Xuân 2, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng N.

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện đề ngày 20/11/2017, bản tự khai và tại phiên tòa, nguyên đơn - chị Đoàn Thị H trình bày: Chị và anh Lương Văn N kết hôn vào ngày 09/10/2013, được Ủy ban nhân dân xã Quế Xuân 2, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam cấp giấy chứng nhận kết hôn số 45, quan hệ hôn nhân là hoàn toàn tự nguyện. Sau khi kết hôn, vợ chồng đã phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh N đi làm nhưng không đem tiền về nuôi con, anh N còn ghen tuông, cờ bạc, rượu chè và đánh đập vợ con. Chị đã nhiều lần nói chuyện nhưng anh N vẫn không thay đổi. Nay, chị nhận thấy không còn tình cảm với anh N và vợ chồng không thể tiếp tục chung sống với nhau được nữa nên chị yêu cầu được ly hôn với anh N.

Về con chung: Có 02 cháu tên là Lương Văn H, sinh ngày 24/11/2013 và Lương Thị Hồng H, sinh ngày 19/11/2015. Chị H yêu cầu được nuôi dưỡng hai con và không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết.

Về nợ chung: Không có. Chị H không có trình bày và yêu cầu gì thêm.

Đối với bị đơn - anh Lương Văn N: Trong quá trình giải quyết vụ án, từ khi thụ lý cho đến khi xét xử, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng cho anh N nhưng anh N vắng mặt và không gửi văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu của chị H.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Quế Sơn phát biểu quan điểm: Trong quá trình thụ lý, giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký đã tuân thủ các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình, bị đơn không thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ các Điều 51, 56, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và Gia đình, xử chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn, chị H được ly hôn với anh N và giao con chung cho chị H nuôi dưỡng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Nơi cư trú của anh N tại thôn Phú Bình, xã Quế Xuân 2, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam; chị H yêu cầu ly hôn và nuôi dưỡng con chung. Vì vậy, quan hệ pháp luật giải quyết là “tranh chấp về ly hôn và nuôi dưỡng con chung” thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Quế Sơn theo quy định tại khoản 1 Điều 28, 35, 39 Bộ luật Tố tụng dân sự. Anh N đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vắng mặt tại phiên tòa sơ thẩm, do đó Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự, tiến hành xét xử vắng mặt anh N.

[2] Về quan hệ hôn nhân: Chị H và anh N tự nguyện tìm hiểu và đi đến hôn nhân, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Quế Xuân 2, huyện Quế Sơn, tỉnh Quảng Nam ngày 09/10/2013 theo Giấy chứng nhận kết hôn số 45 nên đây là hôn nhân hợp pháp.

Sau khi kết hôn, chị H và anh N sống không hạnh phúc.Theo chị H trình bày là do anh N không có trách nhiệm, ghen tuông, cờ bạc, rượu chè và đánh đập vợ con.Tại biên bản xác minh ngày 29/11/2017, UBND xã Quế Xuân 2 cung cấp: “Về nguyên nhân mâu thuẫn vợ chồng chị H, anh N là do anh N cờ bạc, nhậu nhẹt”. Trong quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng anh N đều vắng mặt, không thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Chị H với anh N đã không còn chung sống với nhau hơn một năm nay. Chị H đã nhiều lần nói chuyện với anh N nhưng anh N vẫn không thay đổi nên làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Do đó, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu ly hôn của chị H là có căn cứ và áp dụng các Điều 51, 56 Luật Hôn nhân và gia đình, xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của chị H.

[3] Về nuôi dưỡng con chung: Theo kết quả xác minh tại UBND xã Quế Xuân 2 ngày 29/11/2017 thì chị H làm công nhân may lương trung bình mỗi tháng 3.500.000 đồng và mức lương hiện tại là 5.900.000 đồng. Như vậy, chị H có công việc và thu nhập ổn định đảm bảo việc nuôi con. Anh N vắng mặt tại Tòa án, không gửi văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu nuôi con chung của chị H. Hiện nay, cháu Hiền còn nhỏ, cháu Hậu chưa đủ 36 tháng tuổi nên cần nhiều sự chăm sóc của người mẹ. Vì vậy, để đảm bảo cho sự phát triển về mọi mặt của các cháu, Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình, xử giao các cháu Hiền, Hậu cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Chị H không yêu cầu cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[4] Về tài sản chung: Chị H không yêu cầu giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Về nợ chung: Không có.

[5] Về án phí: Chị H phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, Điều 35, Điều 39, khoản 4 Điều 147 và khoản 2 Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đoàn Thị H về việc “tranh chấp về ly hôn và nuôi dưỡng con chung”.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Đoàn Thị H được ly hôn với anh Lương Văn N.